Hvis du tror på rygtemøllen, arbejder Apple hårdt på en ny iMac i stort format, blot et par år efter både iMac Pro og 27-tommer iMac blev uhøjtideligt faldet fra virksomhedens liste.
Indhold
- Gentager de samme fejl
- Kropstjek
- Hold det under wraps
Jeg elsker iMac, og det ville være dejligt at se en frisk, opskaleret version komme på hylderne. Alligevel kan jeg ikke lade være med at føle, at det også kunne være en frygtelig fejl fra Apples side. I slutningen af dagen er der masser af grunde til, at Apple nok ikke skulle genoplive iMac Pro.
Det mest åbenlyse argument er, at det ville gøre Apples allerede fyldt Mac-opstilling endnu mere forvirrende. Hvis du er en professionel bruger, er der Mac Pro, Mac Studio og MacBook Pro rettet mod dig. Ville en iMac Pro virkelig tilbyde mere end nogen af dem? Et Mac Studio med en Studio-skærm optager næsten nøjagtig samme plads som en iMac Pro. Det føles bare unødvendigt at føje en alt-i-en til toplisten.
Relaterede
- M3 MacBook Pro kan lanceres hurtigere end nogen havde forventet
- Apples 32-tommer M3 iMac kan blive udsat for endnu en forsinkelse
- Apple har netop givet Mac-spillere en stor grund til at være begejstrede
Ud over det er en Mac Studio og Studio Display sandsynligvis et meget bedre valg i det lange løb end en iMac Pro. Computerdelen af denne kombination vil sandsynligvis blive forældet meget hurtigere end skærmen - med en Mac Studio, kan du bare udskifte Mac'en og beholde skærmen, så længe den fungerer for dig. Med en iMac Pro skal du udskifte det hele, når processoren ikke længere er klar til opgaven.
Anbefalede videoer
Så mens Apples oprindelige påstand om, at Mac Studio er et "modulært" system virker lidt facetagtig, men den er bestemt mere modulær end en iMac Pro. Hvis du ikke har lyst til at skulle købe en helt ny desktop-opsætning hvert par år, er Mac Studio nok den mere fornuftige mulighed.
Gentager de samme fejl
Æble udgået iMac Pro i marts 2021. Selvom Apple aldrig gav en grund, er en mulighed, at det simpelthen ikke var opgraderbart nok for de Pro-brugere, det var målrettet mod - brugere, der skal holde deres maskiner så opdaterede som muligt. Et alt-i-en-design gør det ekstremt vanskeligt at udskifte interne komponenter.
Hvis iMac Pro ikke var i stand til at opfylde behovene hos Apples kunder første gang, hvad ville så gøre tingene anderledes nu? Ud fra hvad vi kan fortælle, vil den eneste store forskel denne gang være medtagelsen af en Apple siliciumchip. Alt andet fra det sidste mislykkede forsøg er indstillet til at forblive det samme.
Alligevel som kommende Mac Pro-opdatering tilsyneladende indikerer, en Apple silicium chip mindsker kun opgraderingsmulighederne fordi Apples chips fusionerer CPU, GPU og hukommelse til én enhed. Hvis du vil have et grafikboost, skal du have en helt ny chip, hvilket i iMac Pro's tilfælde betyder, at hele computeren skal udskiftes.
Kropstjek
Lad os tage et skridt tilbage og antage, at Apple faktisk arbejder på en forbrugerfokuseret 27-tommer iMac, ikke en iMac Pro på professionelt niveau. I mit sind giver det stadig ikke meget mening.
Når Apple udgiver Mac'er i to forskellige størrelser, inkluderer den normalt en kraftigere chip i den større version, mens den bruger det samme chassisdesign til begge modeller. Eksempelvis MacBook Pro, hvor den større 16-tommer version tilbyder mere kraftfuld M2 Max chips end dem, du finder i 14-tommer MacBook Pro.
Den praksis ville sandsynligvis finde vej til den større iMac, som kunne komme med M2 Pro- eller M3 Pro-chips. Men hvis det er en iMac og ikke en iMac Pro, kan vi sandsynligvis forvente at se den samme supertynde, flerfarvede krop som dens mindre søskende. Som vi sagde, da vi anmeldte 24 tommer iMac, det er en computer, som Apple har designet omkring M1 - en chip med meget anderledes termisk ydeevne sammenlignet med Apples Pro-chips.
iMac'ens slanke profil er måske ikke velegnet til de mere kraftfulde Pro-chips, som sandsynligvis ville have brug for yderligere køling sammenlignet med Apples basis-niveau-chips. Ville det være muligt i sådan en slimline computer? Jeg er ikke så sikker.
Hold det under wraps
På trods af alle disse forbehold er nogle analytikere overbeviste om, at Apple arbejder på en større iMac. Blandt dem er Mark Gurman, Ross Young og Ming-Chi Kuo - tre af de mest troværdige og pålidelige Apple-analytikere i branchen.
Og ja, jeg kan se, at der er grunde til, at Apple måske overvejer et sådant skridt. At bringe en større iMac tilbage ville give brugerne flere valgmuligheder behøver ikke være dyrt, og det kunne give en mulighed for folk, der elsker alt-i-én-designet, men synes, at 24-tommer iMac er lidt lille.
Apples websted viser iMac som "iMac 24." Hvis virksomheden har til hensigt, at 24-tommers modellen skal være den eneste iMac, den sælger, er der helt sikkert ingen grund til at angive skærmmålene. Dette indebærer, at der snart kan være en ekstra størrelse, og at skærmspecifikationen er påkrævet for nemt at skelne den aktuelle model.
For nu er det dog kun spekulationer. Selvom jeg ville nyde at se en ny iMac Pro på et personligt plan, tvivler jeg på, at det er den rigtige fremgangsmåde. Hvis Apple har lært noget af dets tidligere forsøg, vil det holde iMac Pro fast under wraps.
Redaktørens anbefalinger
- Apples næste Vision Pro sender dig muligvis på en stemningsændrende tur
- Vital sikkerhedsopdatering til Apple-enheder tager kun et par minutter at installere
- Der er en masse dårlige nyheder om Apples Vision Pro-headset
- Intel-chips holdt 15-tommer MacBook Air tilbage, siger Apple
- Apple er muligvis allerede ved at skære ned i produktionen af Vision Pro
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
