De bedste og værste macOS-versioner: Lion, Snow Leopard, mere

Apples macOS-operativsystem er kendt for sit stabilitet og funktioner, men det var ikke altid sådan. Igennem historien om macOS (og OS X før det) har der været nogle virkelige stinkers, som Apple nok helst ville have glemt. Alligevel har der også været nogle klassiske versioner, der stadig lever med glæde i minderne om nye og gamle Mac-brugere.

I denne artikel har vi valgt fem af de bedste versioner af Apples Mac-operativsystem, samt fem af dets værste, præsenteret i kronologisk rækkefølge. Vi er startet med lanceringen af ​​OS X 10.0 i 2001 og fortsatte helt frem til i dag, forbi operativsystemets rebranding som macOS i 2016. Hvis Windows er din hastighed, har vi også rangeret

bedste Windows-versioner nogensinde. Lad os udforske Apples største hits - og nogle af dets værste brølere.

Værst: OS X 10.0 Cheetah (2001)

OS X fik ikke den mest lovende start med version 10.0 Cheetah i 2001, men du ved det måske ikke ved at se på det. Cheetah introducerede Aqua-grænsefladen, og dens sprudlende blå knapper og gennemsigtige menuer blev øjeblikkeligt ikoniske.

Alligevel var det fyldt med problemer, herunder dårlig ydeevne (selv på maskiner, der opfyldte minimumsspecifikationerne), fryser, kerne panik, og mere. Der var en skuffende mangel på tredjeparts Mac-apps, og nogle mennesker klagede over, at disse skinnende nye grænseflader var svære at bruge.

Det hele smeltede sammen til en følelse af, at Cheetah simpelthen var underkogt og ikke klar til bedste sendetid. Mens dens visuelle stil var en åbenbaring og skabte spillebogen til fremtidige OS X-udgivelser, havde den sandsynligvis brug for lidt mere tid i ovnen, før den blev lanceret.

Bedste: OS X 10.4 Tiger (2005)

Det kan være udkommet for mere end 15 år siden, men OS X 10.4 Tiger introducerede funktioner, der stadig er i brug i dag. Spotlight, Automator (som banede vejen for genveje), og Voice over alle fik deres start på Tiger, sammen med et stort udvalg af nye og forbedrede værktøjer og funktioner, der gjorde operativsystemet meget populært.

Tiger blev også lanceret omkring det tidspunkt, hvor Apple begyndte sin overgang væk fra PowerPC-chips og over på Intel-processorer. For at hjælpe med at lette det indeholdt Tiger den første version af Rosetta, et indbygget værktøj, der automatisk kunne læse og køre apps designet til PowerPC-chips på Intel Macs. Det var et stykke fremadrettet tænkning, der vendte tilbage, da Macs flyttet til Apple silicium.

Tiger var faktisk så populær, at Apple ikke følte behov for at udskifte den i 30 måneder – den længste strækning af denne type for enhver version af Apples Mac-operativsystemer. Det er et vidnesbyrd om, hvor kærligt det blev modtaget af brugere over hele verden.

Bedste: OS X 10.6 Snow Leopard (2009)

Nævn Snow Leopard for enhver Apple-gamling, og du vil se deres øjne glane, mens de forkæler dig med historier om dette berømte operativsystem. Dens pålidelighed og funktionalitet er blevet legende, selv tæt på halvandet årti siden lanceringen. Du kan ikke sige det om alle versioner af Mac-operativsystemet.

Usædvanligt annoncerede Apple, at Snow Leopard havde "nul nye funktioner", og i stedet satsede det hele på at forbedre ydeevne og effektivitet. Softwareprocesser fra OS X 10.5 blev i vid udstrækning omskrevet, og apps blev gjort hurtigere, alt imens den visuelle stil forblev praktisk talt uændret fra sin forgænger. Og oven i købet blev prisen skåret ned fra $129 til blot $29.

Snow Leopards omdømme er blevet noget mytologiseret siden lanceringen, og der var masser af klager på det tidspunkt. Men ved at fokusere på stabilitet og funktionalitet opnåede Apple et seriøst hjemløb, der stadig gør Mac-veteraner nostalgiske.

Værst: OS X 10.7 Lion (2011)

Med de lange forsinkelser i lanceringen af ​​en nye Mac Pro, er Apple blevet beskyldt for at ignorere behovene hos sine professionelle brugere. Men det er ikke noget nyt, som OS X 10.7 Lion fra 2010 viste. Denne version af Mac-operativsystemet automatiserede flere handlinger, såsom at gemme filer og lukke apps, som tidligere blev udført af brugeren. Selvom det kan være praktisk i nogle situationer, tog det også kontrol fra brugerne, hvilket resulterede i uønskede lagringer, der overskriver eksisterende versioner af filer. Værre, der var ikke engang nogen måde at deaktivere automatisk lagring.

Hvis en app ikke var blevet brugt i et stykke tid, ville Lion i mellemtiden lukke den automatisk - hvilket var rigtigt smerte, hvis du multitasking og skulle blive ved med at genåbne dine apps, fordi operativsystemet blev ved med at lukke dem.

Problemerne var sådan, at da Apple udgav OS X 10.8 Mountain Lion i 2012, fokuserede det stærkt på at forfine brugeroplevelsen og rette op på nogle af fejlene i Lion. For en massiv virksomhed som Apple må det have været ydmygende.

Bedste: OS X 10.8 Mountain Lion (2012)

Ligesom Snow Leopard var Mountain Lion en anden "raffinement"-udgivelse, der havde til formål at forbedre sin forgænger og øge brugervenligheden af ​​operativsystemet. Og det lykkedes i stor stil, næsten øjeblikkeligt at blive anerkendt som en stor forbedring i forhold til OS X 10.7 Lion.

Sammenlignet med Lion var Mountain Lion langt mere stabil og behagelig at bruge. Men det korrigerede ikke bare tidligere fejl - det tilføjede en bådladning af nye funktioner. Notifikations center var den mest fremtrædende tilføjelse, men Messages and Notes kom på tværs af iOS, mens systemfunktioner som Power Nap og AirPlay Mirroring også fik deres debut.

Mountain Lion viste, at Apple kunne forfine sine operativsystemer og tilføje nye funktioner, og den kombination viste sig at være en vinder på det tidspunkt.

Værst: OS X 10.10 Yosemite (2014)

OS X 10.10 Yosemite var den første store visuelle opdatering til OS X i et par år, og fjernede den metalliske glans fra 10.9 Mavericks for et fladere, mere afdæmpet udseende. Skeuomorfismens død blev hilses velkommen dengang, men ikke alt kom op med en lugt af roser.

Yosemite introducerede en masse friske funktioner, men det fokus på nye elementer fik nogle mennesker til at beklage manglen på fokus på det, der allerede var der - og driftssystemets pålidelighed. Der var problemer i massevis, fra problemer med netværksstabilitet til en fejl, der ville crashe din Mac, når en bestemt arabisk tekststreng blev indtastet i apps.

Problemerne var sådan, at den fremtrædende udvikler Marco Arment hævdede, at Apple havde "mistet det funktionelle høje terræn" over Windows. "Jeg formoder, at det hurtige fald i Apples software er et tegn på, at markedsføring er for høj en prioritet hos Apple i dag," skrev han. "At have store nye udgivelser hvert år er klart umuligt for ingeniørholdene at følge med, mens de vedligeholder kvalitet." Indlægget gik hurtigt viralt, og mens Arment kom til at fortryde dets spredning, gav hans indlæg tydelig genlyd hos en masse Mac brugere.

Bedste: macOS 10.12 Sierra (2016)

Når du tænker tilbage på macOS 10.12 Sierra, er det måske mest åbenlyse, du vil huske, navnet. Det var første gang, Apple brugte "macOS"-brandingen, droppede OS X og bragte sin Mac-navnestil på linje med dens andre systemer (såsom iOS og tvOS).

Men det var ikke det, der gjorde det til en fantastisk udgivelse. Sierra er en af ​​de bedste versioner af macOS på grund af det, den introducerede. Det inkluderer Siri på Mac, Auto Unlock for at låse din Mac op ved hjælp af et Apple Watch og Night Shift, som automatisk reducerede blåt lys sent om natten. Der var Billede i Billede og den Universal udklipsholder, plus det første kig på APFS-filsystemet, der moderniserede Mac-lagring.

Sierra var en vigtig udgivelse både på overfladen og under motorhjelmen, med en masse funktioner, som stadig er elskede i dag. Det var en imponerende måde at starte macOS-æraen på.

Værst: macOS 10.13 High Sierra (2017)

Ligesom OS X 10.8 Mountain Lion var macOS 10.13 High Sierra tænkt som en trinvis forbedring i forhold til sin forgænger med et stærkt fokus på stabilitet. Det håb viste sig desværre at være noget misforstået.

Husk rodsårbarhed? Det gav enhver mulighed for blot at indtaste brugernavnet "root" på macOS-loginskærmen og få adgang til den almægtige root-konto, uden selv at skulle indtaste en adgangskode. Hvor skørt det end lyder, ser det ud til, at Apple på en eller anden måde overså denne sårbarhed, hvilket resulterede i, at en rettelse blev hastet ud for at lappe den.

Det er ikke alt. WindowServer-processen havde en stor hukommelseslækage, der førte til mærkbart forringet grafikydeevne og laggy animationer, mens DisplayLink led af en fejl, der forhindrede brugere i at udvide mere end én ekstern overvåge. Alt i alt ser High Sierras vægt på raffinement ikke så fersken ud i retrospekt.

Bedste: macOS 10.14 Mojave (2018)

Mens macOS Sierra var starten på en ny æra, var macOS 10.14 Mojave den sidste af sin slags. Det var den endelige version af macOS til at understøtte 32-bit apps, og som sådan er værdsat af en lille undergruppe af brugere, der ikke kunne eller ville opdatere deres apps til at køre på 64-bit operativsystemer.

Der var dog meget mere i Mojave end det. Det var den første version med Dark Mode, som folk stadig elsker i dag. Store bunker af filer på dit skrivebord kunne grupperes i stakke, hvilket får tingene til at se meget pænere ud (selvom de faktisk ikke var det). App Store blev totalt lavet om og fik redaktionelt indhold, mens en håndfuld apps blev overført fra iOS til Mac (selvom de var langt fra perfekte på det tidspunkt).

Mojave var en af ​​de udgaver, der aldrig rigtig skreg og råbte for at få opmærksomhed, men dens konsistens og gennemtænkte, trinvise ændringer gjorde den til en fast favorit. Som det gamle Steve Jobs ordsprog lød: "Det virker bare." Nogle gange er det lige det, du leder efter.

Værst: macOS 10.15 Catalina (2019)

Udgivet i 2019, macOS Catalina var ikke en forfærdeligt lancering til Apple. Det havde masser af positive sider, herunder introduktionen af Sidevogn og Find My, bedre sikkerhedsfunktioner og mere. Men hvis du har brugt Catalina, er der en ting, der sandsynligvis får alt det til at virke irrelevant: dets utroligt irriterende pop-ups.

Lad os sige, at du har en app, som du har bedt om at åbne en fil på dit skrivebord. Mojave ville insistere på, at du skulle give den tilladelse først og derefter gjorde det samme for hver eneste anden app, der ønskede at gøre det samme. Advarslerne dukkede ofte op, selv når appen ikke så ud til at prøve at gøre noget overhovedet. De var en konstant byge af irriterende distraktioner, beslægtet med Windows' meget hånede Brugerkontokontrol-pop-ups. Bare det at prøve at bruge din Mac på en normal måde blev irriterende.

Apple har altid været stolt af sikkerheden på sine Mac'er, men dette var et tilfælde, hvor det svingede vildt væk fra bekvemmelighed og for langt ind i sikkerhedsområdet. Heldigvis ser den ud til at have fundet en meget bedre balance i disse dage.

Redaktørens anbefalinger

• M3 Macs kan lanceres i år - med en overraskende tilføjelse
• Hvordan macOS Sonoma kunne rette widgets – eller gøre dem endnu værre
• Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du skal opdatere den lige nu
• 15-tommer MacBook Air gentager en af ​​Apples værste fejl
• Apples macOS Sonoma har en spilskiftende funktion - bogstaveligt talt