Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra kameratest bliver intens

Det er en barsk sandhed, men sjældent kommer andre virksomheder end Samsung, Apple eller Google til topplaceringen i det bedste smartphone-kamera leaderboard. Kinesiske telefonproducenter har ofte forsøgt at bryde dette triopol med særlige partnerskaber, såsom i tilfældet Huawei-Leica, Vivo-Zeiss og OnePlus-Hasselblad. Nu, efter at have afsluttet sit partnerskab med Huawei, slutter Leica sig sammen med Xiaomi Xiaomi 12S Ultra.

Xiaomi 12S Ultra er en af ​​de få smartphones med en stor 1-tommer kamerasensor. Sharps Aquos R6 og Sony Xperia Pro-I har også 1-tommers sensorer, men Xiaomi hævder, at det er den første til at bruge den store sensor uden nogen beskæring. Udover den store sensor nyder Xiaomi 12S Ultra godt af virksomhedens nyfundne forening med kameragiganten Leica, som har designet specielle linser til telefonen og teknologi, der tuner farverne. Giver disse egenskaber den nok fingerfærdighed til at overgå

Samsung Galaxy S22 Ultra? Det forsøger vi at finde ud af i en række direkte sammenligninger mellem de to Ultra-trofaste.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra kamera specifikationer

Det Galaxy S22 Ultra bringer fire kamerasensorer med i kampen mod Xiaomi 12S Ultra, som har tre kameraer til sin rådighed. På førstnævnte ser du et primært 108 MP kamera, et 12 MP ultravidvinkelkamera, et 10 MP telefoto med 3x optisk zoom, og et 10 MP periskopkamera med 10x optisk zoom - som yderligere kan udvides til 100x zoom med digital beskæring. For skarpere fokus har Galaxy S2 Ultra en autofokuslaser.

Xiaomi 12S Ultra har et primært 50 MP-kamera med en 1-tommers sensor. Xiaomi siger, at dette er den første smartphone at have en 1-tommers sensor uden nogen beskæring. Sammen med det finder du et 48 MP ultravidvinkelkamera og et 48 MP periskop med 5x forstørrelse. Den får en time of flight (TOF)-sensor for skarpere fokusering.

Både Xiaomi og Samsung kommer forberedt i arenaen med optisk billedstabilisering (OIS) og autofokus aktiveret på alle (undtagen ultrabrede) kameraer. Xiaomi, som ser ud til at være en sværvægter på papiret, har også specielle Leica-objektiver og leveres med forudindstillinger til at efterligne Leicas ikoniske monokrom og noir toner. Farverne er, som man kunne forvente, også tunet af Leica.

Samsung går glip af en sådan opnåelse, simpelthen fordi den ikke kræver en. Det har været en førende kraft inden for mobilkameraer, og derfor er indsatsen højere for Xiaomi, som ikke typisk er rost for sine kameraer.

Rigtige kampe kan ikke udkæmpes på papiret, og vi tog begge telefoner ud til en rigtig test for en tur i strandbyen Pondicherry i Indien. Her er, hvordan begge telefoner konkurrerer i et opgør.

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra hovedkamera

Xiaomi 12S Ultras 1-tommers sensor har et 70 % større overfladeareal end 1/1,33-tommers sensoren set på Galaxy S22 Ultra (en 1-tommers sensor måler 13,2 mm x 8,8 mm mens en 1/1,33-tommer sensor måler 9,6 mm x 7,2 mm). Dette giver Xiaomi-flagskibet en betydelig fordel i forhold til S22 Ultra. Den større kamerasensor tillader teoretisk mere lys at komme ind, hvilket giver plads til, at flere detaljer kan fanges. Den større sensor giver også en mere realistisk lav dybdeskarphed, hvilket får billederne til at se ud som om de kommer fra et DSLR eller spejlløst kamera.

Galaxy S22 Ultra og Xiaomi 12S Ultra bruger pixel-binning til at producere billeder, der er 12MP og 12,5MP, når de endelig kommer ud. 108 MP ISOCELL HM3-sensoren på Galaxy S22 Ultra er også lavet af Samsungs optoelektronikafdeling, og virksomheden hævder, at den er optimeret til bedre farvebevarelse. I mellemtiden bruger Xiaomi 12S Ultra en Sony IMX989-sensor med specielle linser udviklet af Xiaomi og Leica.

De følgende billeder viser, hvordan de to smartphones stables op mod hinanden i en direkte sammenligning. Her er den første:

Synligt føles billedet taget med Galaxy S22 Ultra mere levende, har bedre højdepunkter og en mere aggressiv HDR. Xiaomi 12S Ultra har ikke kedelige toner, men de springer ikke ud som på Galaxy S22 Ultra. Overfladisk fremstår begge billeder skarpe, men den mere intense HDR på Galaxy S22 Ultra får sit billede til at se ud som om det har flere detaljer. Antagelsen bliver snart udfordret, når vi zoomer ind på billederne og ser, hvor godt Xiaomi 12S Ultra bevarer detaljer, selv ved 2x forstørrelse.

De hvide bougainvillea-blomster kan ses mere tydeligt på billedet taget med Xiaomi 12S Ultra. Samtidig rives de op i pixels, så snart vi kniber os ind i billedet taget med Galaxy S22 Ultra. Ikke kun de frontale elementer af ejendommen, men balkonen i baggrunden og dens gelændere fremstår meget skarpere på billedet taget med Xiaomi 12S Ultra.

Vi ser lignende tendenser i vores næste sæt billeder. Billedet taget med Galaxy S22 Ultra virker mere levende, mens den rigere HDR gør skyerne mere karakteristiske. Xiaomi 12S Ultra formår på den anden side at fange teksturen af ​​loggen mere detaljeret, hvilket gør den til et bedre valg for alle, der foretrækker at bevare den rå essens af en scene.

Det næste sæt billeder sammenligner dybdeskarpheden produceret af begge kameraer. På grund af den større sensor (men sammenlignelige blændestørrelser) har Xiaomi 12S Ultra et meget mindre brændvidde. Dette gør det muligt ikke kun at fange objekter bedre fra en tættere afstand, men resulterer også i en mere intens naturlig bokeh i nærbilleder. Galaxy S22 Ultra behandler de fleste dele af træstammen som ét objekt, men Xiaomi-flagskibet kan fokusere skarpt på kun ét område. Når vi zoomer ind på den del, der er i fokus, ser vi, at billedet taget med Xiaomi 12S Ultra bevarer flere detaljer om sandkornene, som træet er sparsomt belagt med.

Det næste billede understreger også den lave dybdeskarphed produceret af Xiaomi 12S Ultra. Det understreger dog også Galaxy S22 Ultras evne til at fokusere bedre på objekter foran ens farvede baggrunde på grund af en bedre sceneoptimeringsalgoritme. Xiaomi 12S Ultra har et blødere fokus omkring kronbladene og fokuserer i stedet på stilken foran.

Et fælles kendetegn ved alle billederne er, at på trods af en meget mindre sensorstørrelse, tager Galaxy S22 Ultra billeder med en meget kortere lukkertid, men tager længere mellemrum mellem billederne. Så mens S22 Ultra ser ud til at være det bedre valg, mens du fanger ikke-stationære objekter, er Xiaomi 12S Ulta mere velegnet til at tage en byge af billeder på én gang.

Dernæst sammenligner vi billederne taget med de sekundære og tertiære kameraer på Xiaomi 12S Ultra og Galaxy S22 Ultra.

Vinder: Xiaomi 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra ultrabredt kamera

Xiaomi 12S Ultra bruger en stor 48MP sensor til sit ultrabrede kamera sammenlignet med Galaxy S22 Ultra, som kun bruger en 12MP sensor til dette formål. Dette giver Xiaomi-telefonen mulighed for at bruge 4-i-1 pixel binning og producere billeder, der er 12 MP i størrelse. Xiaomi 12S Ultra opvejer også med sit 128-graders brede synsfelt sammenlignet med det 120-graders brede spænd, som Galaxy S22 Ultra-fanger.

Udover det lavere megapixelantal er Galaxy S22 Ultras sensor også mindre (1/2,55-tommer) i størrelse sammenlignet med, hvad der er tilgængeligt på Xiaomi 12S Ultra (1/2,0-tommer). Lad os se, hvordan det påvirker kvaliteten af ​​billederne af udøveren af ​​den indiske klassiske danseform, Kathakali.

Dette er en udfordrende scene for begge smartphones, da den er fanget mod en lys baggrund, i dette tilfælde himlen. Her overstråler billedet taget med Galaxy S22 Ultra det, der er taget med Xiaomi 12S Ultra. Det Galaxy S22 Ultra esser her med lysere skygger, som resulterer i bedre belysning af danserens ansigt og håndflader.

Pletterne af gyldne broderier over den lilla strimmel er meget mere synlige på billedet taget med Galaxy S22 Ultra. På den anden side er det lilla tabt i skyggerne på Xiaomi 12S Ultras billede - og det samme er danserens øjne.

Når vi zoomer ind på smykket og hovedbeklædningen, ser vi ingen større forskelle i detaljer - i modsætning til sammenligningen, der involverer de primære sensorer. Overraskende nok ser det høje græs i baggrunden dog ud til at være en smule skarpere på Xiaomi 12S Ultras billede, men det afhjælper ikke de generelt dårligere skygger på performeren.

Vinder: Samsung S22 Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra telekamera

Galaxy S22 Ultra bruger to forskellige telefotokameraer - et 10 MP kamera med 3x forstørrelse og et andet periskop med 10x optisk zoom. Xiaomi 12S Ultra bruger på den anden side bare en enkelt 5x periskopisk opsætning til at tage langdistancebilleder. I betragtning af denne forskel kan vi muligvis ikke finde afgørende resultater om, hvilken telefon der er den bedste, men vi bestræber os stadig på at sammenligne begge telefoner.

Følgende billeder er taget med 5x zoom med begge enheder. Fordi Galaxy S22 Ultas første telekamera kun understøtter 3x optisk zoom, zoomer evt længere end 3x-mærket involverer digital zoom - dybest set beskæring af billedet, som 3x-sensoren fanger. I modsætning hertil er billedet taget med Xiaomi 12S Ultra uden beskæring og er resultatet af direkte optisk zoom.

Selvom billedet taget med Xiaomi 12S Ultra er synligt mørkere, bevarer det flere detaljer på murstensstolpen og granitbjælkerne, der løber igennem den. Men når vi ser på den fjerne båd, der sejler i havet, er der ikke meget forskel på de to, hvilket tyder på, at Samsungs sceneoptimering redder nogle af detaljerne.

Vinder: Lodtrækning

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra nattilstand

Udover billeder taget med forskellige sensorer på de to Ultra-telefoner, ser vi på, hvordan disse klarer sig i svagt lys. Det første sæt billeder tages med de primære kameraer uden nogen nattilstand. I princippet forventes Xiaomi 12S Ultra at give bedre resultater, hvor den større 1-tommer sensor fanger mere lys end Galaxy S22 Ultra. De faktiske resultater afviger ikke meget fra vores forventninger.

Det lavere lys resulterer i, at Galaxy S22 Ultras billede ser blåre ud og dermed giver en mere dramatisk effekt. Men Xiaomi 12S Ultras billede er synligt lysere og fanger stenene, de små muslingeskaller på dem, menneskerne og endda de fjerne bølger med mere sandhed. Xiaomis flagskib bevarer højdepunkterne og skyggerne meget bedre.

Dernæst sammenligner vi, hvordan de to telefoner klarer sig med deres nattilstandsforudindstillinger, og resultaterne er ret morsomme. Nattilstanden på begge enheder bruger en kombination af lang eksponering og overlejring af billeder på flere ISO-niveauer. I modsætning til vores resultater ovenfor, tager Galaxy S22 Ultra et bedre oplyst billede på trods af den kortere lukkertid og lavere ISO. Skyggerne fremstår langt mere forstærkede, hvilket får os til at se mennesker i stedet for kun deres silhuetter, som Xiaomi 12S Ultra fanger.

Men når vi ser på molen i baggrunden, ser vi det knækkede afsnit. Ydermere er lygtepælene fanget med relativt højere klarhed af Xiaomi 12S Ultra, dog med mørkere skygger. Billedet fra Galaxy S22 Ultra producerer glorier bag bjælkerne og lygtepælene på grund af HDR. Endnu en gang har vi ikke en let beregnelig vinder, men billederne taget med Galaxy S22 Ultra virker mere behagelig. Det er fordi, i modsætning til dagsbillederne, kan vi kun gendanne en lille detalje ved at redigere billederne.

I mellemtiden bliver billederne taget med de andre kameraer på begge enheder for mørke, både med eller uden nattilstand, på grund af de mindre blændeværdier sammenlignet med de primære kameraer.

Vinder: Lodtrækning

Du kan se alle billederne fra oven i deres fulde størrelser i Flickr-albummet nedenfor:

En stor sensor er ikke alt

Samsung Galaxy S22 Ultra og Xiaomi 12S Ultra har fænomenale egenskaber som kameratelefoner. Ud af de fire sektioner, Samsung Galaxy S22 Ultra og Xiaomi 12S Ultra vinder hver én, mens de resterende to tests kommer ud som uafgjort.

Xiaomi 12S Ultra nyder betydeligt godt af sin store 1-tommers sensor, der fanger detaljer til en t-shirt. Billederne fra det primære kamera kommer forberedt til at tage direkte til et fotolaboratorium for udskrifter i naturlig størrelse. 1-tommers sensorens ydeevne er især prisværdig i svagt lys.

I modsætning til Xiaomi føles billeder fra Galaxy S22 Ultra bedre optimeret til brug uden efterbehandling. Det er især nyttigt for dem, der ønsker at tage en spand fuld af billeder og sende dem til sociale medier uden at skulle betale meget agtpågivenhed. Samsungs sceneoptimeringsalgoritmer er langt bedre end Xiaomis og hjælper med at sikre, at vigtige objekter er i fokus, men de kunstigt mættede farver kan afskrække purister.

Leicas farvevidenskab var på den anden side hit-and-miss i min begrænsede erfaring med telefonen, og det kunne skyldes, at det var en præproduktionsenhed. Faktisk sælger Xiaomi ikke telefonen uden for Kina, hvilket kan være skuffende for enhver fotografentusiaster, der ønsker at sætte sig ind i de seneste innovationer inden for smartphone fotografering. Selv hvis nogen planlægger at importere enheden fra Kina, er der andre udfordringer - såsom manglen på Google Play-tjenester og systemapps, der som standard er kinesisk som deres standardsprog.

Til sekundære og tertiære kameraer yder Galaxy S22 Ultra bedre, hvilket gør den til det generelt bedre valg. Dens globale tilgængelighed og Samsungs fremragende track record med softwareopdateringer i nyere tid gør den til en mere praktisk enhed. Xiaomi 12S Ultra er på den anden side i bedste fald en fantastisk sekundær telefon for dem, der romantiserer overpris smartphone med DSLR-lignende fotografering i en mere kompakt formfaktor og er beæret over Leicas signatur vintage farver.

Redaktørens anbefalinger

• Denne lille Android-telefon ødelagde næsten Galaxy S23 Ultra for mig
• Asus’ seneste Android-telefon kan være en stor trussel mod Galaxy S23 Ultra
• Denne telefon har lige ødelagt iPhone 14 Pro og Samung Galaxy S23 Ultra for mig
• Jeg er træt af store, grimme telefonkameraer - og de bliver kun værre
• Dette er, hvad der sker, når du sammenligner 4 telefoner i en 800MP kameratest