Jeg skiftede til en 42-tommer gaming-skærm, og jeg elskede den

Jeg skiftede til en næsten 42-tommer gaming-skærm, og jeg troede, jeg ville hade den. Men det er tæt på en måned siden, og Asus ROG PG42UQ sidder stadig på mit skrivebord. Det er en 41,5-tommer OLED-skærm, der tilbyder en saftig version af LGs vildt populære C2 OLED, og ​​den kan markere en tendens til større formater i bedste gaming skærme (især når vi stirrer ned på skærme ligesom LGs OLED Flex).

Uden for OLED er der nu flere 42-tommer (-ish) skærme på markedet, inklusive Aorus’ FV43U og Acers Predator CG7. Det er ikke formfaktoren for alle, men for en udvalgt gruppe rammer den den perfekte balance mellem produktivitet og fordybelse.

Det er mindre, end du tror

Toogfyrre tommer virker uoverskuelig, og givet visse omstændigheder kan det være det. Men det er ikke så slemt, som du måske har mistanke om. Jeg skiftede fra en 27-tommer Samsung Odyssey G7 til Asus ROG PG42UQ, og det føles som om, jeg har endnu mere plads på mit skrivebord nu.

Det skyldes primært, at de fleste skærmstandere er meget større, end de behøver at være, inklusive den på Odyssey G7. Stativet skal løbe op ad bagsiden af ​​skærmen og strække sig længere ud foran for at støtte, hvor stativet og skærmen forbindes. Nogle skærme har forsøgt at løse dette problem, f.eks Sony InZone M9, men pointen er, at traditionelle skærmstativer tvinger dig til at trække skærmen tættere på på grund af stativet, der forbinder til bagsiden af ​​skærmen.

Dog ikke ROG PG42UQ. De to ben er brede, så de kun strækker sig et par centimeter foran skærmen, og den tykke rygstøtte strækker sig kun et par centimeter bagud. PG42UQ fylder mere vandret og lodret, men den fylder faktisk mindre i dybden.

Du opgiver justeringen af ​​et traditionelt skærmstativ, men Asus klarer stadig omkring 10 graders hældning. Og helt ærligt, højdejustering er ikke et problem med en 42-tommer skærm.

Dybde er løst, men hvad med højde og bredde? Toogfyrre tommer lyder meget større, end det faktisk er. Vandret er det omkring otte tommer større end en 32-tommer skærm som Gigabyte M32U og 11 tommer større end en 28-tommer skærm som Acer Predator X28. Sammenlign det med LGs 48-tommer UltraGear OLED-skærm, som er omkring 17 tommer bredere end en 28-tommer skærm og 14 tommer større end en 32-tommer skærm.

Det lodrette element er endnu mere interessant. Jeg bruger en 27-tommer Gigabyte M27Q som en sekundær skærm, og den sidder 23,5 tommer fra mit skrivebord med en skærmarm. PG42UQ er, på grund af hvor lavt stativet sidder, kun en halv tomme højere. Det 32-tommer Odyssey Neo G8 også nærmer sig 24 tommer på sit stativ.

PG42UQ (og i forlængelse heraf LGs 42-tommer C2 OLED TV) er uden tvivl bredere end en skærm i standardstørrelse, men ikke så meget, som du ville forvente. I mellemtiden fylder den mindre i dybden og er kun lidt højere afhængigt af hvilken skærm du sammenligner den med. Kort sagt, det er overskueligt. Jeg vil ikke lyve og sige, at en 42-tommer skærm er lille, men den er meget tættere på 32 tommer, end den er på 48 tommer (og langt fra 55-tommer Samsung ARK).

Controller spil

Et ofte overset aspekt ved pc-spil er, at det ikke føles rigtigt at spille spil bygget til en controller på en lille skærm. Spil som Elden Ring, Spider-Man Miles Morales, Krigsgud - listen fortsætter - er beregnet til at blive spillet med en controller, og det har aldrig følt mig rigtigt at hænge over mit skrivebord med en controller, mens jeg spiller dem.

Af alle spil fandt jeg fordelen ved PG42UQ, mens jeg spillede Sonic grænser. Jeg ville normalt ikke spille den type spil på min pc, men jeg var i stand til at læne min stol tilbage med en controller, få et stykke mellem mine øjne og skærmen, og blive nedsænket, som om jeg sad på en sofa og legede på en konsol.

Jeg vidste, at PG42UQ ville udmærke sig med denne type spil. Jeg var hovedsageligt bekymret for at spille med et tastatur og en mus, men efter snesevis af timer har jeg ikke haft nogen problemer. PG42UQ er kun et par tommer bredere end en ultrabred 21:9-skærm som f.eks. Alienware 34 QD-OLED. Du får den samme fordybende oplevelse, som du finder med ultrabrede skærme hvor skærmen optager dit perifere syn. Det er også med skærmen omkring 29 tommer væk fra mit ansigt, hvilket er godt inden for rækkevidden for en 27-tommer eller 32-tommer skærm.

Jeg har spillet spil på PG42UQ i omkring en måned, inklusive alt fra Skæbne 2 og Warhammer 40.000 Darktide til Sonic grænser og Hule Ridder og har endnu ikke fundet en titel, der føltes malplaceret. Strategispil som Civilisation VI og Byer: Skylines er særligt høje punkter, hvilket giver dig et vidtstrakt overblik over kortet, mens du spiller.

Uden problemer? Ingen

Dette format er ikke uden problemer. At arbejde på en 42-tommer skærm har været en tilpasning, ikke på grund af skærmens størrelse, men pga. hvordan Windows håndterer skalering. Ud af boksen vil Windows som standard indstille til 300 % skalering, hvilket resulterer i, at vinduer bliver afskåret, når du har to side om side, og nogle websteder vender tilbage til versioner, hvor du ikke kan se sidebjælkerne.

Det er nemt at rette ved blot at skrue ned for skaleringen i Windows, men så har du at gøre med tekst, der er svær at læse på så stor en skærm. Det søde punkt for mig er 175% skalering i Windows, men jeg foretrækker stadig meget at arbejde på en mindre skærm, hvor vinduer og tekst har den rigtige størrelse.

Pixeltæthed kan også være et problem. Hvis du ser videoer og spiller spil i 4K, får du stadig en tæthed på 106 pixels per tomme (PPI), hvilket er godt inden for et acceptabelt interval. Hvis du ser en YouTube-video i 1080p eller har brug for at skrue ned for din opløsning, held og lykke. Ved 1080p falder skærmen til 53 PPI og afslører, hvor meget af en lavere opløsning 1080p er sammenlignet med 4K.

Ikke for alle, perfekt for nogle

En 42-tommer skærm som Asus' ROG PG42UQ giver ikke mening for alle. Denne og andre 42-tommer skærme som LG C2 OLED er først og fremmest gaming-skærme, og de giver kun mening, hvis du vil have den fordybende oplevelse af et tv på dit skrivebord.

Heldigvis med mindre OLED-gamingskærme kommer snart, behøver du ikke ty til noget så stort for at drage fordel af OLED.

Jeg brugte PG42UQ, men det er langt fra den eneste skærm i denne størrelse. Jeg har nævnt 42-tommer LG C2 OLED, fordi den faktisk bruger det samme panel, som er i PG42UQ (og det er meget billigere). Hvis du er bekymret for potentialet for OLED-indbrænding (jeg har ikke haft nogen problemer), så tjek Aorus' 43-tommer FV43U, som er en lignende størrelse og ret billig i betragtning af hvor stor den er.

Selvom jeg kunne se en use case for noget som en 48 tommer LG CX som skærm ville jeg ikke selv bruge den skærm. Til min store overraskelse bruger jeg stadig PG42UQ. Jeg har haft nogle problemer med at arbejde på det, men skærmen balancerer stadig den eklektiske måde, jeg bruger min pc på, på en måde, som mindre eller større skærme bare ikke kan. Hvis du har ledt efter noget lidt større uden at gå ud af den dybe ende med et tv, så giv en 42-tommer skærm et skud. Det kan være den perfekte størrelse for dig.

Redaktørens anbefalinger

• Jeg anmelder professionelt gaming skærme. Her er de værste købsfejl, jeg ser
• Alienware har netop ugyldiggjort sin egen avancerede esport-skærm
• Nej, jeg fortryder stadig ikke, at jeg købte mit Steam Deck
• Hvorfor nye OLED-gamingskærme stadig ikke kan slå de bedste fra sidste år
• Acers nye Predator Orion X er en RTX 4090 desktop, jeg måske faktisk køber