Anycubic Photon 3D-printer anmeldelse

Indtil for ganske nylig var stereolitografiprintere på forbrugerniveau i det væsentlige enhjørningerne i 3D-printverdenen. I årevis var der kun få af dem til salg til forbrugerne, og de var typisk alt for dyre for de fleste 3D-printentusiaster at have råd til.

Heldigvis begynder det at ændre sig. I løbet af det seneste år eller deromkring er harpiksbaserede printere begyndt at sive ind på forbrugermarkedet med stigende frekvens - og det inkluderer et par meget overkommelige muligheder.

Et eksempel på det? Anycubic Photon, en af ​​de første SLA/DLP-printere, der kom på markedet med en pris på under $500. Men kan en billig printer virkelig sammenlignes med branchestandouts som Ultimaker, Lulzbot og Formlabs? Vi tog en tur for at finde ud af det.

Anycubic Photon vandt vores pris for årets bedste produkter. Sørg for og tjek alle vores andre valg for Bedste produkter i 2018.

Fremragende funktioner og specifikationer

Der er et par ting, der får denne printer til at skille sig ud fra resten af ​​pakken. Først og fremmest er det en DLP-printer. Det betyder, at i stedet for at sprøjte plastikfilament gennem en varm dyse for at skabe genstande, skinner den UV-lys ind i et kar fyldt med fotoreaktiv harpiks for at hærde hvert lag. Det er en fundamentalt anderledes maskine end verdens Makerbots og Ultimakers.

For det andet er den lille. I modsætning til de fleste forbrugere 3D printere, Photon er nogenlunde på størrelse med to skoæsker, der er klemt sammen, og kan derfor passe komfortabelt på dit skrivebord. Desværre betyder dette lille fodaftryk også, at printeren har et tilsvarende lille byggeområde, så du vil ikke udskrive noget større end 4,5 x 2,5 x 6,1 tommer (115 x 65 x 155 millimeter) med denne maskine.

Heldigvis gør Photon op for sit lille byggeområde med nogle utrolige opløsnings-/nøjagtighedsstatistikker. Det er i stand til at udskrive lag, der er tyndere end 10 mikron, hvilket gør det langt mere detaljeret end endda de mest avancerede FDM-printere vi nogensinde har testet.

For at toppe det hele kommer Photon også udstyret med en 2,8-tommer touchscreen-grænseflade, som gør det langt nemmere at justere indstillinger og starte udskrifter.

Opsætning og konfiguration

Opsætning af en SLA/DLP-printer er bemærkelsesværdigt anderledes fra at sætte en FDM-printer op, men den gode nyhed er, at i tilfældet med Photon er det også nemmere.

Printeren kommer næsten samlet, så det er en leg at gøre den klar til dit første print. Det er grundlæggende to trin: Installer og niveller manuelt byggepladen, og fastgør derefter harpikskaret.

Desværre er byggepladenivelleringsprocessen ikke automatiseret på nogen måde, men den er stadig relativt enkel at fuldføre. For at sikre, at du indstiller Z-aksens startpunkt i den korrekte højde, beder Anycubic dig om at placere et stykke printerpapir på LCD-skærmen, sænk derefter byggepladen, indtil du mærker modstand, når du flytter papir. Det er ikke det mest polerede system, men det virker, og kan gennemføres på få minutter.

Når du har afsluttet nivelleringsproceduren, er der kun tilbage at installere harpikskaret og fylde det op med den medfølgende harpiks. Dette kræver kun at løsne og spænde et par knopskruer, så du behøver ikke engang værktøj for at få det til at ske.

Design og byggekvalitet

Lad ikke det faktum, at denne printer kun koster $500, narre dig. Den er forbavsende velbygget til en printer, der er så budgetvenlig. Byggepladen og harpikskarret er for eksempel lavet af bearbejdet aluminium, mens maskinens ramme er lavet af udstanset metalplade. Intet ved det føles billigt.

Designet er dog ret grundlæggende. Bortset fra touchscreen-grænsefladen mangler printeren mange af de gennemtænkte designelementer, der er almindelige på avancerede maskiner. Til at begynde med er der ingen automatisk harpiksfylder, så hvis din goo begynder at løbe tør, bliver du nødt til at sætte udskrivningen på pause og tilføje mere selv. Photon har heller ikke nogen form for peel- eller aftørringsmekanisme, hvilket øger sandsynligheden for trykfejl.

Det er også værd at nævne, at denne maskine er designet til at bruge en DLP-proces i stedet for ægte SLA. Det betyder, at i stedet for at blinke en laserprik ind i harpiksen og flytte den rundt for at spore formen på hvert lag, bruger printeren en LCD-skærm til at hærde et helt lag på én gang. Dette udmønter sig i nogle mindre (men bemærkelsesværdige) forskelle, når det kommer til udskriftskvalitet, som vi vil diskutere senere.

Alt taget i betragtning er denne printer meget velbygget, men mangler lidt med hensyn til design - i det mindste fra et ingeniør- og ydeevneperspektiv. Baseret på udseende og fornemmelse alene er det næsten umuligt at sige, at Photon kun koster $500, men hvis du gransker nogle af de tekniske elementer, kan du begynde at se, hvor Anycubic skærer hjørnerne. Alligevel er dette en helvedes masse printer til prisen.

Brugergrænseflade og software

Photon's indbyggede brugergrænseflade er omtrent lige så enkel og ligetil, som de kommer. Menukataloget er ekstremt blottet, så du ville være hårdt presset på at fare vild eller forvirret. Derudover er det hele berøringsskærm, så det er meget intuitivt at navigere mellem menuerne. Hvis du kan bruge en smartphone, kan du bruge denne printer.

Anycubics proprietære udskæringsprogram, kaldet Photon Slicer, er også ret simpelt - hvis ikke en lille smule på den primitive og utilitaristiske side. Det er ikke særlig kønt at se på, og føles lidt som at bruge et CAD-program fra 1997, men fordelen er, at det også er ret minimalistisk. Der er ikke et væld af muligheder for dig at fare vild i, hvilket gør det meget nemt og tilgængeligt for nybegyndere. Selv uden nogen forudgående erfaring med programmet, lykkedes det os at fyre det op og få vores første 3D-model klar inden for få minutter.

Print ydeevne

Photon har fået en hel del hype i løbet af de sidste par måneder, og efter at have testet den i et par uger, er vi her for at fortælle dig, at hypen er fuldstændig og fuldstændig berettiget. Denne printer slår langt over sin vægtklasse.

Til vores første print sprang vi det sædvanlige over 3DBenchy benchmark og smed fotonen direkte ind i den dybe ende med en latterlig høj detalje "Bearded Yell” statue. Dette print spiser FDM-printere til morgenmad og kommer typisk ud med alle mulige aberrationer, overekstrudering artefakter og betydeligt tab af detaljer, så vi var spændte på at se, om denne lille SLA-printer kunne gøre noget bedre.

Til vores store glæde fik Photon udskrivningen af ​​modellen til at ligne en cakewalk. Der var et par steder, hvor der opstod trykfejl, men de resterende 95 procent af modellen var praktisk talt fejlfri. Fine detaljer - som rynkerne på hans pande, individuelle hår i hans øjenbryn og de overfladiske fordybninger i kindtænderne - blev alle gengivet med forbløffende nøjagtighed. Overfladen var så god, at det var næsten umuligt at skelne et lag fra det næste. I nogle tilfælde var folk, vi viste den til på kontoret, ikke klar over, at modellen var 3D-printet.

Vores anden testmodel (et slot med superhøj detaljer) kom endnu bedre ud. Uden et forstørrelsesglas kunne vi ikke engang se individuelle lag. Små elementer, som merlons og crenels af slottets brystværn (som var så små, at de lovligt ville have været umulige at reproducere på en FDM-printer) kom perfekt ud. Den eneste anden maskine, vi har testet, der er i stand til så utrolige detaljer, er Form 2, som koster $3.200.

Der var dog et par mindre problemer. I begge vores første to testprint kom visse sektioner ud til at se sammenpressede ud, som om nogen havde fladtrykt dem med et varmt strygejern eller ramt dem med en båndsliber. Disse fejl var forårsaget af en ufuldstændig afskalning - når harpiksen størkner efter at være blevet ramt af UV-lys, men klæber til bunden af harpiksbeholderen er mere fast end den gør til den trykte del, så den ikke skaller helt af, når printeren går videre til den næste lag.

Fordi fotonen ikke har en skrælningsmekanisme (nogle printere vil vippe den ene ende af harpikskarret, så delen skrælles gradvist fra venstre mod højre, i stedet for at trække lige op og skrælle alle dele på én gang), er den mere tilbøjelig til denne slags af fejl. Alligevel, på trods af at Photon ikke skræller forsigtigt, oplevede vi kun disse fejl i meget lille grad.

Den anden ting at bemærke er, at på grund af det faktum, at dette er en DLP-printer, er den også tilbøjelig til voxelisering. Kort sagt er dette dybest set 3D-versionen af ​​pixelering. UV-lyset på denne maskine udsendes fra en pixel-baseret LCD-skærm, så på et mikroskopisk niveau kan den faktisk ikke lave jævne kurver. Forestil dig at prøve at bygge en kugle ud af lego. Det er sådan, bare i en virkelig lille skala.

Heldigvis, i tilfældet med Photon, er denne voxelisering så lille, at du ikke rigtig bemærker den, medmindre du leder efter den. Det er som at se film på et kæmpe tv. Hvis du kommer helt tæt på, kan du se pixels, men på normal afstand er de praktisk talt ikke-eksisterende.

Vores holdning

Photon er uden tvivl en af ​​de bedste printere, du kan få for 500 dollars.

Det er bestemt ikke på samme niveau som avancerede printere som Formlabs Form 2 når det kommer til funktioner og pålidelighed, men med hensyn til ren udskriftskvalitet er det kun et par skridt bagud. Hvis du printede det samme objekt på begge maskiner og satte dem side om side, ville de fleste mennesker ikke kunne se en forskel. Det er ret imponerende.

Findes der et bedre alternativ?

Hvis det, du leder efter, er de mest detaljerede udskrifter i høj opløsning til de mindste penge, så led ikke længere. Denne printer giver utrolig meget for pengene, når det kommer til opløsning og overfladefinish.

Det er dog også værd at bemærke, at harpiksprintere ikke er for alle. Harpiks er klistret, rodet og gør ondt at rydde op. Du skal lægge de færdige dele i blød i isopropylalkohol for at fjerne uhærdet harpiks og bære nitrilhandsker for at undgå at røre det direkte. Med andre ord er SLA-printere relativt høj vedligeholdelse, så hvis du er modvillig over for efterbehandling eller planlægger at udskrive i store mængder, foreslår vi, at du holder dig til FDM.

Photon er heller ikke det bedste valg, hvis du skal udskrive store eller endda mellemstore objekter. Til det anbefaler vi at bruge dine penge på en FDM-printer som Monoprice Maker Select Plus, som kan prale af en langt større byggekonvolut, men stadig koster mindre end $500.

Hvor længe vil det vare?

For det meste er der ikke ret mange komponenter på denne maskine, der sandsynligvis vil blive slidt - bortset fra fra nonstick FEP-arkene på bunden af ​​harpikskaret, som du skal udskifte regelmæssigt alligevel. Photon har ikke mange bevægelige dele, så så længe du holder gevindstangen olieret og er flittig med at vedligeholde harpikskarret, vil den sandsynligvis holde i mange år fremover.

Skal du købe det?

For fanden, ja det burde du. Der er mange måder at bruge $500 på, og dette er en af ​​de bedste, vi kan komme i tanke om.

Redaktørens anbefalinger

• AMDs seneste V-Cache-chip viser sig at være billig, hurtig og perfekt til spil
• Bedste 3D-printertilbud: Giv dine kreationer liv for 170 USD
• Nogle Ryzen CPU'er brænder op. Her er, hvad du kan gøre for at gemme din
• Mellem AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er der ingen konkurrence
• Hvad er AMD 3D V-Cache? Ekstra spilydelse låst op