Canon EOS RP vs. Sony A7 III: Begynder fuld-frame kameraer sammenlignet

Da Canon lancerede EOS RP i februar 2019, skrev det spejlløse kamera historie som det billigste nye full-frame kamera, der nogensinde er lavet. Til $1.300 underbød den basisprisen for både Sony A7 III og Nikon Z 6 med $700 (for at se, hvordan den hænger sammen med sidstnævnte, tjek vores Canon EOS RP versus Nikon Z 6 sammenligning). Selvfølgelig betyder billigere sjældent bedre, og Canon måtte skære meget fra den højere ende EOS R for at bringe den slanke RP til en så lav pris. Så hvordan kan dette entry-level full-frame spejlløse kamera stables op til den seneste generation af, hvad der sandsynligvis er det mest populære full-frame spejlløse kamera, der nogensinde er lavet?

Sony A7 III	Canon EOS RP
Sensor	24 megapixel full-frame sensor	26,2 megapixel full-frame CMOS-sensor med optisk lavpasfilter
Burst Speed	10 fps med AF-C (8 fps med live view)	5 fps eller 4 fps med kontinuerlig autofokus
Lukketid	1/8.000 til 30 sek.	30 sek. til 1/4000, pære. 1/180 flash-synkronisering
ISO	100-51.200 (50-204.800 udvidet)	100 – 40,000
Autofokus	693-punkts hybrid fasedetektion kontrast AF	4.779-punkts Dual Pixel autofokus ned til -5 EV
Billedstabilisering	5-akset sensor-skift stabilisering	Ingen (tilgængelig i nogle linser)
Video	4K/30p, 1080/120p, S-Log, 8-bit	4K ved 24 fps med en 1,7x beskæring, 1080p ved 60 fps, 8-bit
EVF	2,36 m-dot EVF	2,36 millioner prikker EVF
LCD	2,95 tommer, 921,00 punkters vippeskærm	3,0-tommer, 1,04 millioner punkters vippeskærm
Medie slots	1 SD, 1 Memory Stick Duo eller SD	Enkelt SD-kortslot
Batteri	Li-ion vurderet til 610 skud	250 skud
Dimensioner (BxHxD)	5 x 3,87 x 3 tommer	5,22 x 3,35 x 2,76 tommer
Vægt	1,43 pund	1,07 pund
Pris	$2,000	$1,299
Læs mere	Sony A7 III anmeldelse	Canon EOS RP anmeldelse
Køb nu

Sensor

På papiret er sensorerne på EOS RP og A7 III ret tæt på. Begge er fuldformat og har lignende pixelantal, hvor EOS RP tilbyder lidt mere opløsning med 26 megapixel sammenlignet med A7 III's 24.

Mens begge kameraer producerede fremragende JPEG'er, lader RAW-billederne fra EOS RP meget tilbage at ønske. Sony tilbyder meget mere fleksibilitet til at foretage justeringer i posten, især når det kommer til at gøre mørke områder af et billede lysere. Sony klarer sig også meget godt i svagt lys ved høje ISO-indstillinger og producerer nogle af de laveste støjniveauer, vi nogensinde har set. EOS RP gør et anstændigt stykke arbejde ved høje ISO'er, men det falder bestemt bagud.

Hvis du kun vil optage i JPEG, vil du ikke bemærke den store forskel mellem de to kameraer. Men hvis du ønsker at få mest muligt ud af dine billeder - hvilket, hvis du køber et full-frame kamera, du sandsynligvis gør - så vil A7 III helt sikkert give dig mere.

Vinder: Sony A7 III

Fart

Det er her, A7 III virkelig skyder fremad, og tilbyder kontinuerlig optagelse med 10 billeder i sekundet. Dette er ikke kun det dobbelte af, hvad A7 II kunne, det er også det dobbelte af, hvad EOS RP kan. Selvom A7 III falder til 8 fps med live view, er det stadig et godt stykke foran RP. Hvis du optager action, er A7 III bestemt det bedre kamera. Og ikke kun på grund af fart...

Vinder: Sony A7 III

Autofokus

Canons Dual Pixel Autofocus, som bruger fasedetektering på chip, har altid imponeret os. Det er hurtigt, jævnt og præcist - alt hvad du behøver i et AF-system. Efter vores erfaring klarede RP sig også godt selv i svagt oplyste situationer. Canon hævder, at den kan fokusere i lys så lavt som -5 EV, hvilket er meget mørkt.

Men Sony har haft tre generationer af spejlløse kameraer til at perfektionere sit eget autofokussystem, og A7 III nyder ikke kun godt af sin hybrid fase- og kontrastdetektionssystem, men fra omarbejdede algoritmer, der er blevet trænet på neurale netværk til at genkende forsøgspersoner og forudse bevægelse. Kombineret med den hurtigere optagehastighed lader dette A7 III nemt holde styr på motiver i bevægelse, og fokuspunktet forbliver låst på det kritiske område, såsom en atlets øjne.

RP'en er faktisk meget god til et så billigt kamera, men det kan ikke rigtig holde et lys til Sonys mere avancerede system.

Vinder: Sony A7 III

Stabilisering

Du behøver ikke se ud over specifikationerne for at finde ud af denne - Canon EOS RP mangler in-body stabilisering. Sony A7 III har 5-akset sensor-shift-stabilisering, der giver 5 stops rystereduktion. Canon har muligvis optisk stabilisering i mange af sine RF-objektiver, men objektivstabilisering er ikke effektiv på så mange akser. Og selvfølgelig, med en ikke-stabiliseret linse, er du ude af held. Dette er en ret nem sejr for Sony.

Vinder: Sony A7 III

Video

Dette er endnu en klar sejr for A7 III. Sony tilbyder en vanvittig mængde tilpasning til sine videotilstande, der gør den værdig for både amatører og professionelle. Du kan optage det som et automatisk videokamera eller vælge maksimal kontrol over alle aspekter af billedkvalitet med muligheder for S-Log-farveprofiler og mere. Det bevarer også fremragende autofokus, uanset om det er i 4K- eller 1080p-opløsninger.

EOS RP tilbyder i det mindste 4K-video, men kun ved 24p (Sony kan klare 24 eller 30p). Hvad værre er, Canons fremragende Dual Pixel Autofocus er ubrugelig i 4K tilstand, hvilket betyder, at kameraet tyr til langsommere kontrastregistrerende autofokus. 4K optages også fra et stærkt beskåret område af sensoren, hvilket kaster fuld-frame-looket væk. Vi anbefaler bare at holde fast i 1080p på EOS RP, som er meget nemmere at bruge.

Vinder: Sony A7 III

Design

EOS RP er den letteste og mindste full-frame spejlløst kamera, hvilket bestemt er en fordel for de rigtige kunder. Den størrelsesfordel forsvinder dog næsten, når du først sætter et objektiv på kameraet. Full-frame linser er store. Desuden er Sony A7 III ikke så meget større til at begynde med, men den tilbyder også flere kontroller, vejrforsegling og dobbelte hukommelseskortpladser. Hvis du forsøger at frigøre hver eneste ounce, kan Canon være vejen at gå, men der er ingen tvivl om, at Sony er det mere funktionelle design.

Vinder: Sony A7 III

Er der en klar vinder?

Ja måske. Hvis det ikke var indlysende, er Sony A7 III det bedre kamera, men det burde ikke være overraskende i betragtning af prisforskellen. EOS RP er bedre matchet med sidste generations A7 II (som stadig er tilgængelig ny, og faktisk for endnu færre penge end EOS RP). Men hvis størrelse og pris er de vigtigste faktorer for dig - eller du har en samling af Canon DSLR-objektiver, du vil tilpasse til spejlløse - er EOS RP et godt køb. Det er et letanvendeligt kamera, der bringer fuld-frame-billeddannelse til en mellempris, selvom det ikke matcher dets dyrere jævnaldrende med hensyn til billedkvalitet eller teknologi.

Redaktørens anbefalinger

• Sony A7S III hands-on: Bekendelser fra en hengiven Panasonic-bruger
• Efter mange års venten kommer Sony A7S III muligvis til sommer
• Canon EOS-1D X Mark III bringer fantastiske stillbilleder og RAW-video til et imponerende DSLR
• Sony A7R IV vs. A7R III: En ekstra 20 megapixel er ikke den eneste forskel
• Sony vs. Nikon: Sådan vælger du mellem to fantastiske kameramærker

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.