Twitters administrerende direktør Jack Dorsey præsenterede en overbevisende mulighed i onsdags: Han ønsker at sammensætte et team til at udforske decentralisering af Twitter.
Twitter finansierer et lille uafhængigt team på op til fem open source-arkitekter, ingeniører og designere til at udvikle en åben og decentraliseret standard for sociale medier. Målet er, at Twitter i sidste ende skal være en klient af denne standard. ???
- jack??? (@jack) 11. december 2019
Muligheden er fascinerende. Et decentraliseret system kan betyde, at brugerne selv kan definere, hvad de vil se på platformen. Det kan betyde færre annoncer og færre algoritmer, der er designet til at holde dine øjne klistret til din skærm.
Relaterede
- Australien truer Twitter med enorme bøder på grund af hadefulde ytringer
- Takket være Tapbots' Ivory-app er jeg endelig klar til at droppe Twitter for altid
- Hvad er Twitter Blue, og er det det værd?
Men det kan også betyde, at Dorsey blot forsøger at aflede ansvaret for Twitters vedvarende problemer med chikane og
misbrug på platformen. Det betyder, at Twitter ikke længere skulle svare på påstande af at sprede sig hadefulde ytringer.Anbefalede videoer
Det grundlæggende argument bag meget anti-tech Sturm und Drang er "Hvad har folk lov til at sige og forbruge online, og hvem tager den beslutning?"
Distribuerede protokoller (og E2E-kryptering) kan bruges til at sænke den beslutning uden at løse de grundlæggende uenigheder. https://t.co/3fu3tuLRTb
— Alex Stamos (@alexstamos) 11. december 2019
"Jeg tror, dette rejser et grundlæggende spørgsmål om, hvordan en decentraliseret social medieoplevelse ville se ud," sagde Emma Llansó, direktøren for Center for Demokrati og Teknologi Gratis udtryksprojekt. Llansó fortalte Digital Trends, at hun var glad for at se Dorseys meddelelse, men at det var "svært at forestil dig, hvordan en centraliseret platform som Twitter ville se ud efter skiftet til en decentraliseret platform protokol.
"Det kommer ned til et spørgsmål om, er der en person, der har kontrol over, hvad der bliver postet," forklarede hun. ”På en centraliseret platform er svaret ja. Nogen kan kontrollere dette."
Hele formålet med en decentral platform, sagde hun, er, at brugerne udelukkende skal have kontrol over deres data, hvad de poster, og hvad de ser. De har ikke kontrol over andres data, eller hvad de ser eller interagerer med. "Som fortaler for ytringsfrihed er der en masse positive og fordele ved decentraliserede modeller," sagde hun. "Men der er spørgsmål om, hvis nogen poster noget ulovligt, hvordan vil retshåndhævende myndigheder reagere?
"Det er lidt pænt at se Twitter lægge ressourcer i dette, men det er foreløbigt," tilføjede hun.
Elefanten i rummet er, at en decentraliseret Twitter allerede eksisterer: Den hedder Mastodon, en anden mikroblogging-platform. Eugen Rochko, administrerende direktør for Mastodont, fortalte Digital Trends, at han fandt det "morsomt", at da Mastodon blev lanceret i 2016, blev det mærket som en "klon", Twitter, men decentraliseret.
"Nu lyder det, som om Twitter laver en Mastodon-klon," sagde han. "Min reaktion er virkelig blandet. Jeg er ikke glad for, at meddelelsen udelod det monumentale arbejde, der er blevet udført i dette rum af Mastodon-udviklere."
Det arbejde, sagde Rochko, tog tre år og et team af frivillige ingeniører. ("Vi har en fuldtidsingeniør," sagde han). "Nu har Twitter annonceret, at de kun vil ansætte fem personer og starte fra bunden? Det er ambitiøst," sagde han.
Rochko sagde også, at Twitters problemer ikke vil blive løst ved decentralisering. "De kunne bare rydde op i deres eget hus, de kunne løse problemer i deres eget rum," sagde han. "Det føles som et forsøg på at opgive ansvaret og fordele det til andre i stedet."
Og, tilføjede han, Twitter er meget forretningsmodel er i modstrid med filosofien om decentraliserede protokoller. "Problemet med at Twitter udvikler sine egne protokoller er, at de for det meste er en proprietær platform, og de har forretningsinteresser, der modsiger brugerinteresser," sagde han. "Der er reklamer, algoritmer til at øge engagementet, som den fuldstændig open source Mastodon ikke har. Vi ønsker ikke at manipulere folk til at se mere på siden."
Redaktørens anbefalinger
- Metas Twitter-rival Threads lanceres på torsdag
- Twitter spænder ben efter kildekoden lækket online
- Twitters undergang fik mig til at lede efter alternativer, men de gjorde det bare værre
- Hvad er Mastodon? Her er grunden til, at alle taler om dette Twitter-alternativ
- Twitters SMS-to-faktor-godkendelse har problemer. Sådan skifter du metoder
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
