Fujifilm X-T4 vs. Sony A6600: Top APS-C spejlløse kameraer sammenlignet

At Fujifilm og Sony nu er direkte konkurrenter til flagskibet APS-C spejlløse kameraer er lidt mærkeligt.

For et par år siden valgte du Sony, hvis du kunne lide højteknologiske gadgets med hurtig ydeevne, og Fujifilm, hvis du var en mere traditionel fotograf, der foretrak en langsommere, metodisk tilgang til billedfremstilling, men som stadig ønskede høj kvalitet resultater. Virksomhederne henvendte sig til forskellige kunder, og deres produkter levede fint i deres respektive bobler.

Dette er ikke længere tilfældet. Mere end nogensinde før tager Fujifilms nye X-T4 Sony frontalt og sætter den kraftfulde A6600 på prøve. Begge er fremragende kameraer, men Fujifilm har et par fordele for erfarne entusiaster, fra et større lukkerhastighedsområde til video i højere kvalitet. Sonys autofokus forbliver dog uovertruffen, og A6600 sælges nu for en del mindre end X-T4, hvilket gør det til et godt køb.

Her er hvad du behøver at vide, hvis du vælger mellem disse to kameraer - men sandt at sige, du kan ikke rigtig gå galt.

Ved første øjekast:

Fujifilm X-T4

• 26 MP BSI X-Trans APS-C sensor
• Elektronisk søger med 3,69 millioner punkter
• 15 fps kontinuerlig optagelse
• 4K/60 10-bit video
• 600 skud batterilevetid
• 21,4 ounce

Sony A6600

• 24 MP APS-C sensor
• 2,36 millioner punkters elektronisk søger
• 11 fps kontinuerlig optagelse
• 4K/30 8-bit video
• 810-shots batterilevetid
• 17,7 ounce

Sensor og billedkvalitet

Begge disse kameraer bruger APS-C-sensorer med en 1,5X afgrødefaktor sammenlignet med fuld-frame, og selvom X-T4 har en lille kant i opløsningen, er der ingen, der vil bemærke de ekstra 2 megapixel.

Det er dog ikke sagt, at disse sensorer er ens. X-T4'erne er af en nyere, bagside belyst (BSI) design som øger lysfølsomheden. Den har også en hurtigere udlæsningshastighed, hvilket fører til forbedringer ved brug af den elektroniske lukker (mere om det i videoafsnittet).

Derudover bruger X-T4 Fujifilms mere komplekse X-Trans filter array, som kan øge skarpheden ved at give afkald på et anti-aliasing-filter uden den sædvanlige øgede risiko for moiré (de regnbuelignende falske farver, der kan opstå, når man fotograferer meget fine mønstre, som dem i nogle stoffer). A6600 bruger en traditionel Bayer array.

Tror dog ikke, at X-T4 er milevidt foran A6600. På trods af de tilsyneladende tekniske fordele ved dens sensor, er fordelene i den virkelige verden ret slanke. Det gør et bedre stykke arbejde med at undertrykke moiré end Sony, men medmindre du skyder testdiagrammer, vil du måske aldrig bemærke det.

Høj-ISO-ydeevne er også bemærkelsesværdigt ens, med de to kameraer hals-og-hals gennem ISO 6.400. Tidligere har Sony faktisk en lille kant - selvom du vil anstrenge dine øjne for at se forskellen i enhver virkelighed. A6600 kan også nå en 1-trins højere udvidet ISO på 102.400 sammenlignet med X-T4'erens maksimum på 51.200. (Begge falder naturligvis bagud med full-frame sensorer; hvis du skyder meget i svagt lys, bør du overveje at se på bedste full-frame kameraer).

Hvad det hele bunder i er, at hvis du planlægger at optage RAW, skal du ikke forvente en stor forskel mellem disse to sensorer. For JPEG er historien dog lidt mere interessant. Vi er fans af Fujifilms filmsimuleringer (farveprofiler med et hvilket som helst andet navn), og X-T4 introducerer en ny: Eterna Bleach Bypass. Dette skaber et look med høj kontrast og lav mætning, der giver billeder en humørfyldt stemning. Det er en cool ny effekt, selvom du sandsynligvis ikke vil bruge den ret ofte.

Sony er måske ikke kendt for sin JPEG-farve i kameraet, ligesom Fujifilm er, men A6600 har opdateret farvevidenskab, og resultaterne er ganske gode. I sidste ende kommer det hele ned til personlige præferencer, så det er svært at bedømme objektivt.

Skydepræstation

Det er her X-T4 begynder at differentiere sig som et high-end kamera. Dens lukkerhastighedsområde strækker sig fra en høj på 1/8000 sekund til en lav på 15 minutter. A6600 kan ikke følge med i nogen ender, fra 1/4000 til 30 sekunder. (Pæretilstand på begge kameraer kan holde lukkeren åben længere end disse tidsindstillede maksimum). Dette giver X-T4 en fordel til både motiver i hurtig bevægelse (atleter, dyr) og meget langsomt bevægende (som stjerner på nattehimlen).

X-T4 kan også prale af en højere burstrate på 15 billeder i sekundet sammenlignet med A6600's 11, når du bruger den mekaniske lukker. Begge kameraer er dog begrænset til "postvisning" ved disse hastigheder (som kun viser et billede, efter at det er blevet taget), og begge skal reduceres til 8 fps for ægte live view (som viser en realtidsvisning mellem kl. eksponeringer).

X-T4 kan også optage endnu hurtigere ved hjælp af den elektroniske lukker, ved 20 fps for filer i fuld opløsning eller 30 med en lille beskæring. Der er ingen som helst mørklægning i søgeren i denne tilstand.

Autofokus

Hvert kamera har 425 fasedetekterende AF-punkter, men selvom hardwaren er ens, er hvordan information analyseres og behandles forskellig. Vi har hele tiden fundet ud af, at Sonys Real-Time Tracking- og Real-Time Eye AF-teknologier overgår konkurrenterne og tilbyder pålidelig og præcis ydeevne til både statiske og bevægelige motiver.

Men X-T4 er ikke noget slemt. Vi fandt, at AF-ydeevnen generelt var hurtig, selvom Fujifilms øjensporing føles en smule mere kræsen og inkonsekvent. I højhastigheds-kontinuerlige optagelsessituationer ville vi stadig tage Sony, men Fujifilm har gjort et prisværdigt stykke arbejde her.

X-T4’s autofokus er også vurderet til forhold med lavere lys, ned til en imponerende -6 EV sammenlignet med kun -2 EV for A6600. Som altid er kløften i den virkelige verden dog muligvis ikke så dramatisk.

Stabilisering

Dette er den ene nøglefunktion, der tidligere adskilte Sony i dette segment, men X-T4 matcher nu - og måske overgår - Sonys in-body image stabilization (IBIS). (For at være retfærdig havde Fujifilm også IBIS i X-H1, men det avancerede kamera konkurrerede ikke direkte med A6000-serien.)

Både A6600 og X-T4 bruger 5-akset sensorskiftstabilisering, der kompenserer for hældning, krøjning, rulning og vandret og lodret skift. På papiret tilbyder X-T4 op til 6,5 stops rystelsesreduktion – hvilket betyder, at du kan optage en lukkerhastighed på 6,5 stop langsommere end uden stabilisering – mens A6600 er vurderet til 5 stop. I den virkelige verden kan dine resultater variere, og ydeevnen afhænger af det anvendte objektiv.

Mere end de specifikke ydelser, er det blot at have IBIS, der adskiller disse kameraer fra meget af konkurrenterne. Stabilisering er ikke kun til optagelse i svagt lys, når du har brug for langsomme lukkertider. Det hjælper dig også med at indramme dit billede, især når du bruger teleobjektiver, ved at holde dit forhåndsvisningsbillede stabilt og kan endda hjælpe autofokus ydeevne ved at sikre, at fokuspunktet forbliver over dit motiv, i stedet for at hoppe rundt på grund af din rystende hænder. Det giver også store fordele ved optagelse af håndholdt video.

Video

Sony har længe været førende inden for video, men alligevel er det Fujifilm, der kommer frem her.

Bare se på det grundlæggende, Sony A6600 topper ud på 4K og 30 billeder i sekundet og en bitrate på 100 megabit i sekundet, hvorimod Fujifilm X-T4 kan optage 4K ved 60 fps og 200 Mbps. Sænk X-T4 ned til 30 fps (eller 24), og bithastigheden kan fordobles til 400 Mbps.

Ud over den højere bitrate kan X-T4 også optage 10-bit 4:2:0-farve internt eller 10-bit 4:2:2 i en ekstern HDMI-optager. Sony sidder fast på 8-bit farve på begge måder (se vores 10-bit vs 8-bit forklaring for hvorfor dette betyder noget).

Sikker på, casual video shooters er måske ligeglade med forskellen, men bedre farvedybde og en højere bitrate giver X-T4 meget mere fleksibilitet i posten. For alle med interesse for videoredigering og farvelægning er det en væsentlig fordel.

Video er også hvor X-T4’s nyere sensor kommer i spil. Fordi den læser pixels hurtigere, forårsager den mindre rullende lukkerforvrængning. Elektroniske lukkere fører til et fænomen, der ofte kaldes "jello cam", hvor lodrette linjer begynder at se skrå eller bølgede ud, hvis kameraet panorerer for hurtigt (eller omvendt, hvis motivet bevæger sig for hurtigt). X-T4's kortere udlæsningstid mindsker denne effekt, selvom den ikke sletter den helt.

Design

Der er mange subjektive forskelle mellem, hvordan disse kameraer håndterer. Fotografer har en tendens til enten at elske eller hade Fujifilms retro kontrollayout med dets dedikerede fysiske drejeknapper til ISO og lukkerhastighed. På samme måde har Sonys menusystem været målet for raseri for mange (Fujifilms er heller ikke helt perfekt).

Hvor Sony klart vinder er på størrelse og vægt. Den er mærkbart mindre og et par ounce lettere, og med den elektroniske søger indlejret i venstre hjørne i stedet for at sidde ovenpå som Fujifilms, kan den glide ned i en mindre taske.

Men X-T4 ser ud, føles og opfører sig meget som et traditionelt kamera (og det er bestemt det smukkere). Dens centermonterede EVF føles mere naturlig og er større og højere opløsning end A6600'erne. Den har også lidt mere i vejen for direkte adgangskontrol, og vi sætter pris på den solide taktile feedback fra urskiverne. At kunne se, hvor dine eksponeringsindstillinger er indstillet, selv når kameraet er slukket, er også en fin detalje.

Begge kameraer har artikulering skærme der kan vende 180 grader til selfie- eller vlog-tilstand. Sony's vipper op, mens Fujifilm vipper ud til siden.

Batterilevetiden var et vigtigt opgraderingspunkt i både A6600 og X-T4, da hvert kamera bruger et batteri med højere kapacitet end dets forgænger. Mens X-T4 næsten fordoblede X-T3's batterilevetid til 600 eksponeringer, er det stadig ikke nok til at fange de førende 810 billeder af A6600. Ydeevne i den virkelige verden kunne se tallene meget bedre end dette for begge kameraer, og begge er tilstrækkelige til en hel dag med optagelser for de fleste mennesker.

Kameraerne håndterer også medier forskelligt. X-T4 har to UHS-II-hukommelseskortslots, hvor A6600 bruger en eneste UHS-I-slot. Mens nødvendigheden af ​​en ekstra kortplads kan diskuteres, er det mærkeligt for et moderne kamera ikke at understøtte højhastigheds UHS-II-hukommelse. Dette er sandsynligvis en af ​​grundene til, at A6600 ikke kan optage højere bithastigheder i video, og det betyder også, at det kommer til at tage lang tid at skrive billeder til kortet, når du optager lange serier. Selvom mere afslappede fotografer næppe vil bemærke forskellen, er dette bestemt noget, X-T4 gør bedre.

Linser

Som et APS-C-only system har Fujifilm en stor samling af linser bygget specifikt til X-T4's sensorstørrelse. Dette inkluderer mange kompakte, hurtige primer, der hjælper X-serien til at skille sig ud fra andre APS-C-systemer.

Sony laver tonsvis af objektiver, men dens E-mount-kameraer spænder over både APS-C og full-frame sensorer. Ulempen ved dette er, at mange af de bedste linser er bygget til full frame, og at sætte en full-frame objektivet på A6600 betyder, at du betaler for ekstra glas, du ikke bruger, og at du ender med et mere omfangsrigt end nødvendigt system.

Dette skaber dog også en fuld-frame opgraderingssti, noget der simpelthen ikke eksisterer på Fujifilm-siden. Sony A6600-ejere kan investere i godt fuldskærmsglas i dag og tage det med til et fullframe-kamera nede ad vejen.

Populariteten af ​​Sonys E-mount har også tiltrukket tredjepartsproducenter. Sigma f.eks. laver nogle fantastiske linser til Sony-kameraer, der ikke er tilgængelige i Fujifilm X-montering. (For at være retfærdig tilbyder andre producenter, som Zeiss, linser til begge monteringer.)

Hvilken er den rigtige for dig?

Da en lille forskel i billedkvalitet og ydeevne er så tæt i de fleste situationer, afhænger valget af et af disse kameraer mest af dine personlige præferencer og dit budget. Fujifilm X-T4 ser ud til at målrette mod en lidt højere kunde end A6600 med professionel specifikationer som en 1/8000-sekunds lukkerhastighed, 15 fps burst-optagelse, 10-bit video og dobbelt højhastighed kortpladser. Det er en masse kamera, og uden tvivl den mest funktionelle model under $2.000.

Men selvom disse kan være make-or-break-funktioner for nogle få udvalgte kunder, vil de fleste mennesker arbejde inden for det ydeevneområde, som begge kameraer dækker lige meget. Det er her, at Sonys ubesværede autofokus, mindre fysiske størrelse og væsentligt billigere pris (en forskel på $500 i skrivende stund) får det til at se mere tiltalende ud.

Subjektivt tror vi, at Fujifilm giver en mere tilfredsstillende brugeroplevelse, men dette er en af ​​de ting, som alle må vurdere selv.

Bundlinie

Køb Fujifilm X-T4, hvis du optager meget video, ønsker et kamera med mere plads at vokse ind i, eller blot foretrækker dets klassiske stil og funktionalitet. Køb Sony A6600 for den bedst mulige autofokus, eller for at spare nogle penge til et godt objektiv.

Og igen, du kan ikke gå galt med nogen af ​​dem.

Redaktørens anbefalinger

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: En forskel i form og funktion
• Fujfilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: Et tæt opkald
• Sony A6600 vs. Sony A6100: Et valg uden forkert svar
• Det spejlløse Fujifilm X-T4 kamera bringer en stabiliseret sensor for første gang
• Fujifilm X100V er fyldt med teknologi, som den ikke har brug for - og det gør den fantastisk