Det er officielt: The Google Home Hub, en smart højttaler med en skærm, er her, og den indgår i en smart skærm marked, der er blevet meget overfyldt på det seneste. Alle ser ud til at ville sælge dig en skærm til din disk. Selv Facebook er i spillet med Portal og Portal+, to smarte skærme, du kan bruge til at tale med dine venner på den sociale medieplatform.
Indhold
- Intet kamera = Færre bekymringer om privatlivets fred
- Home Hub i dit soveværelse eller badeværelse?
- Kameraer i smartskærme er ikke rigtig nødvendige alligevel
Men mens andre producenter tilføjer klokker og fløjter som store, 10-tommer krystalklare skærme, bygget i smart home hubs, roving-kameraer og fremragende lyd har Google overraskende holdt det enkelt med sit Home Hub. Ingen stor skærm som Facebooks Portal+ 15-tommer skærm. Ingen indbygget Zigbee smart hub som Amazon Echo Show. Ingen utrolig lyd som JBL Link View. Bare en simpel, syv-tommer touch-skærm, som nu er tilgængelig for forudbestilling til en meget rimelig pris på $149.
Jeg kan se, hvorfor folk føler sig ude - der er mange eksempler på, at det går galt med kameraer i folks hjem.
Misforstå mig ikke: Under motorhjelmen er Home Hub imponerende. Den er drevet af Google Assistant-stemmeteknologi. Du kan besvare din Nest Hello videodørklokke direkte fra enheden. Den kommer med seks måneders YouTube Premium gratis, et tydeligt swipe hos Amazon (Echo Show-brugere kan ikke få adgang til YouTube pga. en igangværende fejde med det Google-ejede selskab).
Relaterede
- Hvorfor du skal bruge Google Home-rutiner
- Der er ingen ny Nest Hub, men det er OK
- Google Nest-serien har brug for et nydesignet stik
Men måske det mest spændende ved Home Hub er, hvad den ikke har: et kamera. Det er en afvigelse fra trenden, da stort set alle smarte skærme på markedet har en. Det betyder, at du ikke kan foretage videoopkald via Google Duo, Skype eller nogen anden platform på Home Hub. Men det betyder også, at du ikke behøver at være bekymret for, at Big Brother - eller den uhyggelige hacker ved siden af - holder øje med dig.
Mens jeg oprindeligt stillede spørgsmålstegn ved Googles logik, da jeg hørte om dette, nu hvor jeg har haft en chance for at tænke over det, er det en forfriskende ændring. Ikke at have et kamera i en smart skærm er en god ting, og her er hvorfor.
Intet kamera = Færre bekymringer om privatlivets fred
Jeg har mange venner, der fuldstændig nægter at købe nogen form for smart højttaler. De er chokerede over at vide, at jeg har flere af dem i mit hus (til testformål som en del af mit job). De er endnu mere forfærdede over at høre, at jeg har en med skærm.
"Er du ikke bekymret for privatlivets fred?" De spørger mig. Jeg forklarer, at jeg tester smarthøjttalere og smartskærme til arbejdet, men at tanken om at have enhederne i mit hjem alligevel ikke generer mig.
Jeg kan dog godt se, hvorfor folk føler sig ude. Der er mange eksempler på, at det går galt med kameraer i hjemmet, som f.eks babyalarmer og sikkerhedskameraer bliver hacket. Undersøgelser som denne viser, at så mange som 50 procent af smarthøjttalerbrugere er bekymrede for privatlivets fred. Og denne undersøgelse fokuserede på de mennesker, der allerede ejer en smart højttaler, ikke folk, der bare afviser at sætte en i deres hjem i første omgang på grund af privatlivets fred.
Jeg havde bekymringer. I denne hackbare tid ved du aldrig, hvad der kan ske. Og det er på mit værelse. Ved min seng.
Hvis du Googler "bekymringer om privatliv for smarte højttalere", vil du få masser af artikler, hvor enheder, der altid lytter, har krænket folks privatliv på mærkelige måder. En bemærkelsesværdig hændelse involverede et par i Portland, Oregon, som opdagede det Alexa optog en hjemmesamtale og sendte den derefter til en kontakt uden deres tilladelse.
Med Google Home Hub har Google elimineret nogle af bekymringerne omkring indsamling og eksponering af vores private oplysninger, i det mindste på videofronten. Google er smart til at lytte til de folk, der er bekymrede over hacks og uautoriseret information indsamlet om os. Selvom chancerne for, at en hjemmeenhed med et kamera bliver hacket, er lille, viser det at miste kameraet på sådan en enhed mig, at Google lytter, når det kommer til vores bekymringer om privatlivets fred.
Home Hub i dit soveværelse eller badeværelse?
Der er en anden klasse af mennesker, der skræver over det smarte hjemmehegnet: Dem, der måske er ok med at sætte en smart skærm med en kamera i et køkken (hvor alle typisk beholder deres tøj på), men som måske ikke har det godt med sådan en enhed i soveværelse. Den kameraløse, mindre Google Home Hub eliminerer denne bekymring og vil gøre folk mere komfortable med at bruge den i ethvert rum i huset.
Da Amazon Echo Spot blev introduceret, blev det faktureret som en sød lille udskiftning af vækkeur til dit natbord. Jeg kunne godt lide enheden men havde bekymringer om at sætte den ved siden af min seng, selv med kameraet slukket i appen. Hvorfor? For i denne hackbare tid ved du aldrig, hvad der kan ske. Og det er på mit værelse. Ved min seng. Du forstår hvad jeg siger.
De fleste mennesker foretager stadig almindelige stemme-til-stemme telefonopkald.
Google har målrettet gjort Home Hub mindre end en Lenovo Smart Display eller Echo Show, og det betyder, at den faktisk kan passe på et natbord, hvis du vil stille den der. Og du kan placere det der uden at bekymre dig om et kamera i soveværelset som Amazon Echo Spot.
For pokker, du kunne endda sætte det i dit badeværelse, hvis du ville, uden at være bange for, at et kamera på en eller anden måde bliver tændt. Det gør den mere alsidig, og det får mig til at føle mig bedre til at have enheden i mit hjem. Jeg er sikker på, at andre også vil have det sådan.
Kameraer i smartskærme er ikke rigtig nødvendige alligevel
Det største argument, jeg har hørt for at sætte et kamera i en smart skærm, er, at det giver dig mulighed for at foretage videoopkald, hvilket kan være virkelig nyttigt. Min mand, søn og jeg snakker ofte, når han er ude af byen, gennem Amazon Echo Show på vores køkkenbord.
Men så vidt jeg kan se, er videochat stadig undtagelsen fra normen, hvilket betyder, at de fleste almindelige mennesker stadig foretager almindelige stemme-i-stemme telefonopkald. Skype- eller Google Duo-opkald er forbeholdt lejlighedsvise forbindelser med bedstemor, forudsat at alle ved, hvordan man bruger teknologien.
Og selv når der foregår videoopkald, foregår det typisk gennem vores smartphones, tablets eller bærbare computere. Der er en grund til, at fastnetlinjer forsvinder: Næsten ingen samles omkring telefonen, eller i dette tilfælde smartskærmen, for at tale i telefon.
Jeg vil være villig til at vædde på, at de fleste mennesker, der ejer smartskærme, ikke bruger dem til at videochatte.
Desuden har ikke nok mennesker smarte skærme til at gøre et kamera på enhederne til en absolut nødvendighed. Det er rigtigt, at hvis du har en Alexa-enhed med en skærm, og modtageren af dit opkald også gør, kan du få en god videochat. Men jeg har et Echo Show, og jeg kender ikke en eneste af mine venner, der har et. Selvom jeg gjorde det, kunne det være mærkeligt, hvis jeg bare faldt i dem.
Måske vil det ændre sig, men for nu vil jeg være villig til at vædde på, at de fleste mennesker, der ejer smartskærme, ikke bruger dem til at videochatte særlig ofte. Og for at være ærlig, så ved jeg ikke, om de nogensinde vil.
Google lytter tydeligvis til forbrugerne om privatlivets fred. For enhver afskrækket af det seneste sikkerhedsfiasko, kan det være grund til at genoverveje at købe en smart skærm. Og i en teknologiverden, der i stigende grad domineres af flere klokker og fløjter, ikke mindre, er det rart at se, at Google havde mod til at holde sig lidt tilbage. Bare fordi du kan gøre noget, betyder det ikke, at du skal.
Redaktørens anbefalinger
- Dine Google-smarthjemsenheder er blevet meget mindre snakkesalige
- Samarbejde mellem Samsung og Google finder et fælles hjem for SmartThings
- "Look and Talk"-funktionen betyder, at du ikke behøver at sige "Hey Google"
- Denne smart home-sensor i træ behøver ikke batterier
- Why Matter er den vigtigste smarthustrend fra CES 2022
