Er Henry Cavills tilbagevenden som Superman en god ting?

På kun få dage har DCEU modtaget to store rystelser til sit stadigt skiftende filmiske univers. Først, slutningen til Sorte Adam indeholdt tilbagevenden af ​​en fan-favorit skuespiller, hvis tilbagevenden til franchisen længe har været et spørgsmål om debat. I weekenden tog Henry Cavill til Instagram for at fejre sin rolle i filmen og lovede, at han faktisk er tilbage som Superman og takker sine fans for deres tålmodighed og loyalitet. Hans video var kort, men meningsfuld, hvor Cavill virkede oprigtigt taknemmelig for chancen for at træde tilbage i rollen, der gjorde ham til en stjerne. Hans fans reagerede i overensstemmelse hermed og sikrede, at han trendede i løbet af weekenden og langt ind på mandag efter hans meddelelse.

Så tirsdag eftermiddag fik DCEU endnu en stor opdatering hvornår Hollywood Reporter annoncerede, at James Gunn og Peter Safran ville fungere som co-chairs og co-CEO'er for det blomstrende DC Studios. Duoen vil overvåge film-, tv- og animationsindsatsen i denne nyoprettede division, og rapporterer direkte til David Zaslav. Udviklingen forbløffede selv dem, der var velbevandret i branchespørgsmål, og kom tilsyneladende ud af ingenting.

Se dette opslag på Instagram

Et opslag delt af Henry Cavill (@henrycavill)

Mange af DCEU's mest højlydte fans vil ikke være tilfredse med denne nyhed. Når alt kommer til alt, vil en udvalgt, tilsyneladende lille, men ekstremt vokal del af fandomen aldrig stoppe med at råbe om, at en bestemt filmskaber vender tilbage og genopretter sin oprindelige vision. Men den seneste udvikling lader os vide, at DCEU officielt går videre, og det ser ikke tilbage til det, der kom før; i stedet ser alle øjne ud til at være rettet mod fremtiden. Og hvem er bedre til at lede dette nye kapitel af DCEU end Morgendagens Mand selv?

Nu hvor Cavill officielt er tilbage, og med en ægte DC-elsker som James Gunn ved roret, giver det kun mening for Superman at tage sin plads tilbage som det hjertet af DC universet. Cavills tidligere film fik aldrig vist Supermans blide og håbefulde side, men valgte i stedet at fremstille ham som en stoisk og stiv menneskegud, mere lig Doctor Manhattan end Kal-El. På en måde vil Cavills næste billede være hans sande introduktion til karakteren, en chance for ham til at træde ind i det røde og blå, som om det var første gang. Tør vi drømme om en Gunn-overvåget Superman-film med Cavill i hovedrollen? Det lyder som en drøm, der går i opfyldelse for tegneseriefans, og mulighederne er virkelig uendelige.

Skal der være en Superman?

I årevis har fans og kritikere diskuteret, om der stadig er plads til den sidste søn af Krypton i en stadig mere kynisk DCEU. Men mange års ikke-Superman-projekter, hvor samtalen stadig drejede sig om Superman, burde være bevis nok på, at ja, der må være en Superman. DC har brug for Man of Steel. Superman er den mest magtfulde DC superhelt, men det går langt ud over det. Virksomheden har brug for Kals ånd, hans ubarmhjertige tro, hans intense-grænsende-eller-latterlige positivitet. Superman er DC Comics, og det er sandheden.

Så nu hvor vi ved, at manden af ​​stål skal være til stede for at DCEU kan lykkes, hvad bliver så franchisens næste træk? Uden at forarge eller respektere nogen, der mener noget andet, er mit gæt, at Cavill, Gunn og alle involverede i kommende projekt ønsker at styre væk fra seriens tidligere skildring af Superman, simpelthen fordi det ikke er Superman. Og i betragtning af hvor lang og besværlig vejen var for endda at sikre endnu et Kal-El-centreret projekt, er chancerne for, at de involverede vil ønske at omfavne traditionen i stedet for at afvise den. Et mere tilgængeligt og sundt bud på Superman ville således nok være den sikreste og bedste måde at gå til.

Cavill er klar til opgaven. Selvom han er blevet tættere forbundet med stoiske karakterer gennem årene, nok på grund af hans præstationer i Mand af stål, og han udmærker sig uden tvivl til at spille dem, Cavill er en charmerende fyr. Enhver, der så Tudorerne eller hans korte indgriben i Hvad end der virker ved, at han er mere end blot et stenet ansigt og en dyb stemme.

Imidlertid, Manden fra U.N.C.L.E. er det største bevis på hans superstjernekarisma. Sig hvad du vil om Guy Ritchie, men manden kender sin stil, som passer perfekt til Cavill. Som Napoleon Solo er Cavill overvældende, sjov, vittig og charmerende. Gud ved, hvorfor hverken han eller hans agent forfulgte flere roller som den, men det burde de. Cavill sulter efter chancen for at spille den sidste søn af Krypton i al sin spejderherlighed, og det burde han have lov til; hvad er så sjovt ved sandhed, retfærdighed og en mors dreng Superman?

Bliver James Gunn involveret?

Med Cavill på plads vender vi øjnene mod James Gunn. Manden elsker sin R-rating; han nyder blod, forbandelse og lejlighedsvis pruttejoke. Men hans projekter har en overflod af hjerte, der gør dem unikke i en genre, der ofte er for kold og løsrevet. Han fik os til at bekymre os om rotter og træer, fordi vi råbte højt!

I deres kerne handler Gunns film om menneskelig forbindelse og familie, det være sig mellem ikke-traditionelle, men stadig heroiske karakterer som Guardians eller direkte morderiske freaks som Suicide Squad. Gunn er lige så interesseret i manden, som han er i jakkesættet, hvilket adskiller ham fra de fleste andre instruktører, der arbejder i superhelte-genren. Gunn kan lide Super, men han elsker manden.

Det er usandsynligt, at Gunn vil instruere Superman-filmen, og det burde han ikke; DC har brug for en stærk kreativ kraft, der overvåger det kæmpende univers. Hans input og vejledende hånd bør aldrig være langt fra filmen; hvis Gunn er i DC for at skabe, så lad ham. Der er ingen mangel på instruktører til at lave en fantastisk Superman-film, og med et helt nyt lederskab bag DC burde det være lettere at bejle til dem, end det var for fem år siden.

Måske har ingen en mere skræmmende opgave end Cavill, især fordi dette bliver hans sidste skud med rollen. I modsætning til Mand af stål, hvor fans ikke vidste, hvad de skulle forvente, og DC startede på en ren tavle, vil dette projekt komme efter mange års lobbyisme og forventning; det skal være det bedste, det kan være - noget mindre vil være skuffende.

Hvad er så sjovt ved sandhed, retfærdighed og en bedre morgendag?

Superman er et mærkeligt sted i det nuværende DCEU. Han har været en hovedløs figur i over fem år, der ikke har modtaget nogen udvikling og er blevet noget af en myte selv inden for universets historie. Denne nye film skal genintroducere ham, samtidig med at han bekræfter ham som mærkets ubestridelige leder. Som sådan skal den undgå tre ting: For det første bør den holde sig væk fra det delte univers aspekt af DCEU.

Filmen bliver Supermans store genindtog, og den skal behandles som sådan, hvilket betyder, at han og han alene skal være den ubestridte stjerne. Det betyder, at ingen Batman, Wonder Woman, Flash eller nogen anden kan tage rampelyset fra ham. Hvis du skal lave en Superman-solotur, så lad Superman skinne; ingen hold-ups, ingen helte, der kigger forbi for at hjælpe.

Dette valg ville effektivt udelukke tilpasning af historier som Kingdom Come eller Til manden der har alt, og det er fint. Selvom det er utrolige kapitler i Supermans igangværende rejse, er de afhængige af andre karakterer til at fortælle en omfattende historie. Selvfølgelig kunne filmen tilpasse dem til solo Superman-udflugter, men de fungerede i første omgang på grund af Supermans dynamik med andre helte. At ændre det ville betyde, at man fratager historierne deres tematiske resonans.

For det andet bør filmen ikke komme i nærheden af ​​oprindelseshistorier. En skam, i betragtning af nogle af Supermans bedste fortællinger - Superman for alle årstider, Førstefødselsret, Hemmelig identitet - udforsk Kals fortid og kæmper for at komme overens med hans kræfter. Dette er dog ikke en genstart, og for alle dens mangler, Mand af stål er en ret god oprindelseshistorie. At rode med det ville introducere unødvendige komplikationer og drama, på og uden for skærmen; hvorfor invitere til ballade, når rejsen allerede har været ujævn nok?

Endelig bør filmen for enhver pris undgå den onde Superman-trope, hvilket betyder nej Røde Søn, nej Mørk side, og især nej Uretfærdighed. Kraften i onde Superman-historier er afhængig af perversionen af ​​DC's klareste kraft til det gode; hvordan kan den ultimative spejder blive ond? Alt det er dog tabt med DCEUs version af Superman; han er allerede en tilsyneladende følelsesløs gud, der er i stand til at dræbe, og vi ville have ingen problemer med at tro, at han kunne blive ond med et øjebliks varsel. Oven i købet betyder overfloden af ​​onde supermænd i vores nuværende landskab, at tropen langsomt bliver uimponerende. Vi har allerede Homelander og Omni-Man; lad dem være onde, og lad os beholde Superman, Superman.

Så hvor efterlader det os? Nå, med masser af fantastiske Superman-historier at udforske på det store lærred! Det mest oplagte valg ville måske være Brainiac, 2008-buen, der omdefinerede den klassiske skurk og gjorde ham til en af ​​Kals mest skumle skurke. At have Brainiac som antagonist ville give mulighed for et unikt Superman-eventyr, især i betragtning af, at skurken aldrig har mødt Stålmanden på det store lærred. Historier som Skal der være en supermand og Hvad er så sjovt ved Truth, Justice & the American Way? kunne også arbejde med DCEU's version af Superman, hvilket giver en logisk progression til hans historie, samtidig med at det er muligt at skifte til en mere sund version af karakteren.

Så er der de mindre kendte historier, der ville gøre det til en mere spændende udflugt. Tænke Sidste Søn, som finder Clark som en faderfigur for en nyligt ankommet Kryptonian-dreng, eller Op, op og væk, som ser ham miste sine kræfter efter endnu en krise-lignende begivenhed. Hvad med På vores særlige dag, som fokuserer lige så meget på Clark som på Lois, hvilket gør det muligt for Amy Adams endelig at få noget at gøre i DCEU? Og Oppe i himlen, som ser Superman tage på en længere universel rejse for at redde en ung piges liv, ville fremvise den venlige og uselviske side af Superman, som DCEU har desperat brug for.

Henry Cavill: Morgendagens mand

Måske skulle DCEU dog være modig en gang i sit liv og prøve lykken ved at tilpasse en af ​​de to absolut bedste Superman-historier: Hvad skete der med Morgendagens Mand? og All-Star Superman. Disse to er det allerbedste, Man of Steel har at byde på, og de flyder over med hjerte og mening, mens de samtidig cementerer Superman som den bedste superhelt nogensinde, Marvel eller DC.

Nok er de historier om Superman, der dør, men måske er tanken ikke så vidtløftig. Vi har ventet på endnu en Superman-film i evigheder; hvem bekymrer sig om det er den sidste? Ville vi ikke hellere se Superman flyve højt og stolt, selvom det betød at sige farvel til ham til sidst? At få Cavill tilbage kun for at miste ham ville helt sikkert være tragisk, men det ville også give mulighed for en film, der gik helt ud på Superman-myten, fordi den ville vide, at den kun har én chance.

Ak, DC vil ikke dræbe Superman, især fordi det allerede "dræbte" ham en gang, og resultatet var absurd anti-klimaktisk. Alligevel betyder det ikke Hvad end der skete og All-Star Superman kan ikke arbejde uden dødsaspektet. En veludført tilpasning kan bevare begge historiers følelse af endelighed, samtidig med at man undgår at forringe Superman for altid; der er en "Twelve Labors of Superman"-historie, der tigger om at ske. Uanset hvad der skete med morgendagens mand? i særdeleshed ville danne en fremragende bro mellem den stoiske Superman og den nyere, mere sunde inkarnation; det er trods alt en historie om, at en version af Superman slutter for en anden til at begynde.

Uanset hvad DCEU beslutter sig for at gøre med Superman, er det vigtige, at de gør det. The Last Son of Krypton brugte for lang tid væk fra rampelyset uden nogen åbenbar grund. Vi lever i en tid, hvor superhelte dominerer kulturlandskabet, og det er utroligt, at den største helt af dem alle ikke er at se. Men et skift er på vej, og hierarkiet i DC ændrer sig virkelig.

Det er på tide, at Superman vender tilbage i al sin røde og blå herlighed, og vi er mere end klar. Men det skal være den rigtige slags Superman; ikke flere stålfaste udtryk eller skræmmende blikke; overlad den stille grubleri til Batman og giv os den Superman, vi fortjener. Vi havde allerede Stålmanden; giv os nu Morgendagens Mand.

Redaktørens anbefalinger

• Hvem er den bedste Superman: Henry Cavill eller Christopher Reeve?
• Mest populære DCEU-film, rangeret efter bruttosalg
• 5 ting, vi gerne vil se i Henry Cavills Warhammer-show
• Enola Holmes 2 instruktør om Millies vid, Henrys hjerte og kommende mysterier
• Henry Cavill forklarer, hvorfor han venter på RTX 4090