Det Google Pixel 7, Pixel Watch, og Pixel-tablet alle har noget til fælles, bortset fra at være Google-mærkede produkter med generiske navne. De er en del af et eksplicit forsøg fra Google på at bygge sit eget Pixel-økosystem. Virksomheden ønsker at tage imod Apple og Samsung ved at lokke folk ind med ideen om, at ved at købe Pixel-enheder og ved at bruge Google-tjenester kan de få en lignende oplevelse som en, der køber en iPad, en iPhone og AirPods.
Indhold
- Googles produktdræbende omdømme betyder, at det ikke har nogen tillid
- Opfølgning er vigtig
- Det er ikke tidlige dage længere
Det er svært at sælge. Googles nye Pixel-produkter eksisterer ikke i et vakuum. De eksisterer i en verden, hvor Google har forsøgt forskellige gentagelser af sine økosystemer 'for real this time', før de forsvandt dem. Det kommer også uger lige efter Google opløste Pixelbook og Stadia-hold uden varsel. Det kommer også med virksomhedens nu standard række kvalitetskontrolproblemer. Et økosystem er bygget på tillid, men Google har brændt sit omdømme i brand igen og igen.
Anbefalede videoer
Googles produktdræbende omdømme betyder, at det ikke har nogen tillid
Googles tilbøjelighed til at aflive produkter har gjort det til et online meme. Det Dræbt af Google-websted krøniketjenester, som virksomheden har kæmpet for før dumping. Det nåede niveauer af selvparodi, som hidtil ikke var set, da virksomheden slog sin Pixelbook-afdeling ihjel, først derefter for at kæmpe for en Pixel-oplevelse på storskærm. Dette skete i samme uge, som det slog sin Stadia cloud-spiltjeneste ihjel og derefter skubbet ud premium cloud gaming-fokuserede Chromebooks blot to måneder efter på det kraftigste at nægte, at det nogensinde ville gøre det.
Begge hændelser understreger pointen, at blot fordi en produktlinje ser ud til at være en uvurderlig del af Googles strategi, beskytter det den ikke mod at blive annulleret. Det er fatalt for et økosystemspil. Nu en ny rapport fra Oplysningerne hævder, at Google dykker ned i hardware fuld gas for at slå Apple tilbage. Jeg ville ikke holde vejret.
Opfølgning er vigtig
At købe sig ind i et økosystem kræver også en form for opfølgning. Du skal have tillid til, at når dit produkt går i stykker 3 til 5 år senere, er der et nyt, der er 3 til 5 år bedre. Selv Microsoft har på trods af alle dens fejl sørget for det Overflade. Der er ingen garanti for, at der kommer et Pixel Watch 2 næste år eller endda året efter, og der er heller ikke det samme for en Pixel Tablet 2.
Hvis vi skærper ind på det Pixel Tablet-punkt, er det også værd at bemærke, at eksistensen af Pixel Tablet faktisk fremhæver den manglende opfølgning. Google lancerede Pixel C, undlod at følge op på det og skiftede straks til Chrome OS-tablets. Virksomheden lancerede Pixel Slate, undlod at følge op og vendte tilbage til almindelige clamshell bærbare computere. Hvordan gik det? Du gættede det - Google undlod at følge op på det og skiftede til tablets fire år senere. Hvor meget tillid skal man have til, at Google følger op på Pixel Watch om et år eller to fra nu, baseret på den track record?
For at være meget retfærdig over for Google, holdes den på Pixels længere, end man ville forvente i betragtning af deres markedsydelse, men man må forestille sig, at bønnetællerne bliver mere og mere nervøse.
Det er ikke tidlige dage længere
Den anden del af tillid kommer også ned til selve hardwaren. Google har for vane at smide én spil-breaking fejl i ellers fremragende enheder, som en godbid. Uanset om det er den begrænsede RAM Pixel 3 serie, de dårlige batterier Pixel 4, eller varmeproblemerne med Pixel 6 og Pixel 7, virksomheden er pålidelig i sin upålidelighed.
Der er Googles forsvar for, at det er vokseværk for en virksomhed, der starter op. Det er virksomhedens første smartwatch, det har aldrig lavet sin egen processor før, det har et lille detailfodaftryk. Det er Googles problemer, ikke vores. Hvis dets smartwatch ikke er så godt som det, der findes på markedet i øjeblikket, så er det ikke så godt. Hvis Tensor er underlegen i forhold til nuværende processorer med hensyn til effektivitet, effekt og termik, så er den underlegen.
Hvis Pixel har kvalitetssikringsproblemer med software og hardware, så har den QA-problemer. Der er bestemt gode grunde til at dykke ned i hvorfor disse problemer opleves for dem, der er tilbøjelige til at være sympatiske eller analytiske - men de er hverken her eller der. For dem, der bruger rigtige penge, er det trivielt.
Googles økosystem er nemlig kombineret med rigtig gode ideer. Det Pixel Buds A og Pixel 6a arbejde godt sammen. Hvis det endelig havde udrullet Chrome OS's Android-integration, ville det være endnu en brik i puslespillet. Hvis Android-tablets havde Android 13 i massevis, er det endnu en brik. Og alligevel kan jeg ikke lade være med at føle, at en sjov del af at købe ind i Googles økosystem er ikke at vide, hvilken puslespilsbrik der bliver taget af brættet for at få et skinnende nyt billede. Det er i sidste ende Googles verden, og du lever bare i den.
Redaktørens anbefalinger
- Google Pixel 8: alle de seneste rygter og hvad vi gerne vil se
- Vi havde allerede en Pixel-tablet for 12 år siden - du har lige glemt det
- Google Pixel Watch 2: rygtet pris, udgivelsesdato, nyheder og mere
- Køb ikke Pixel 7a - dette er den bedste billige Pixel i 2023
- Jeg satte iPhones Dynamic Island på min Pixel 7 Pro - og jeg kan ikke gå tilbage
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
