SSD vs. HDD: Hvad er forskellen, og hvilken er bedst?

Når du er på jagt efter en ny pc eller ekstern harddisk, vil du sandsynligvis se to forskellige lagermuligheder: traditionel harddisk (HDD) og solid-state-drev (SSD). At beslutte sig for den bedste til dine behov kan være en massiv hindring, hvis du ikke kender forskellen. Skal du bruge den gamle HDD eller den nyere, hurtigere SSD? Her hjælper vi dig med at træffe det bedste valg baseret på afgørende faktorer såsom lagerstørrelse, hastighed og pris.

Hvis du beslutter dig for, at en SSD er den rigtige for dig, har vi også rundet det bedste SSD-tilbud tilgængelig nu.

Lagerkapacitet

Det er ikke svært at finde harddiske med flere terabyte lagerplads - og de bliver hele tiden større — uden for store stigninger i omkostningerne for forbrugeren.

I modsætning hertil har SSD'er lavere kapacitet og bliver uoverkommeligt dyre, når du går ud over 4 TB kapacitet i 2,5-tommer SATA-modellen eller 2 TB i M.2-modellen.

Men når det kommer til lagerplads, vil harddiske bevare deres fordel i en overskuelig fremtid selvom samtalen vil ændre sig i løbet af de næste par år, når SATA SSD'er dukker op med 16 TB kapacitet, og derefter når priserne falder til overkommelige niveauer. Hvis du vil gemme noget langsigtet eller gemme store filer og mapper, er harddiske vejen at gå, men det er et af de eneste områder, hvor harddiske stadig holder.

Hastighed, design og holdbarhed

Drive "hastighed" er overvejende fokuseret på, hvor hurtigt de kan læse og skrive data. For HDD'er er hastigheden, hvormed pladerne drejer, med til at bestemme læse-/skrivetiderne. Når du får adgang til en fil, noterer "læse"-delen af ​​læse-/skrivehovedet den magnetiske sektions placering, når den flyver hen over de roterende fade. Så længe filen, der læses, blev skrevet sekventielt, skimmer harddisken den. Men da disken bliver fyldt med data, er det nemt for en fil at blive skrevet på tværs af flere sektioner. Dette fænomen kaldes "fragmentering" og fører til, at filer tager længere tid at læse.

Med SSD'er er fragmentering ikke et problem. Filer kan skrives sporadisk på tværs af cellerne - og er designet til at gøre det - med ringe indflydelse på læsetider, da hver celle tilgås samtidigt. Denne nemme, samtidige adgang til hver celle betyder, at filer læses med utrolig høje hastigheder - langt hurtigere end en harddisk kan opnå, uanset fragmentering. Det er derfor, SSD'er kan få et system til at føles smart - fordi deres evne til at få adgang til data på tværs af hele drevet, kendt som random access, er så meget hurtigere.

Denne hurtigere læsehastighed kommer med en fangst. SSD-celler kan blive slidt over tid. De skubber elektroner gennem en port for at indstille dens tilstand, hvilket slider på cellen og over tid reducerer dens ydeevne, indtil SSD'en bliver slidt. Når det er sagt, er den tid, det ville tage for de fleste brugere, ret lang; man ville sandsynligvis opgradere deres SSD på grund af enten forældelse eller et ønske om mere lagerplads, før en standard SSD ville fejle. Der er også teknologier som f.eks TRIMME, som hjælper med at forhindre, at SSD'er nedbrydes for hurtigt.

Der er en balancegang mellem holdbarhed, kapacitet og hastighed, da NAND-lagringsteknologien er flyttet fra den originale SLC med 1 bit data pr. celle til MLC med 2 bit, derefter TLC (T er ​​for Triple), og nu QLC for Quad, dvs. 4 bit data pr. celle. Samsung 860 QVO tjener det QVO-suffiks gennem sin brug af QLC flash-lagring.

At proppe flere stykker data ind i hver celle giver producenterne mulighed for at øge lagerkapaciteten og reducere omkostningerne. Desværre er der et problem med hardwarens levetid, da det bliver mere kompliceret at bestemme tilstanden af ​​hver af bits i en given celle, efterhånden som siliciumet ældes. Desuden tager processen med at læse og skrive længere tid, end den gjorde tidligere, så vi ser en tydelig splittelse i egenskaberne af nye SSD'er. Nogle modeller, såsom WD Black eller Samsung 980 Pro, har en PCI Express 4.0-grænseflade med TLC NAND og er lynhurtige, mens andre SSD'er leverer højere kapacitet til en lavere pris, men med lavere ydeevne og kortere levetid span.

Det største enkeltstående problem med harddiske er, at de er meget mere sårbare over for fysiske skader på grund af deres brug af mekaniske dele. Hvis man skulle tabe en bærbar computer med en HDD, er der stor sandsynlighed for, at alle de bevægelige dele ville gøre det kolliderer, hvilket resulterer i potentielt datatab og endda ødelæggende fysisk skade, der kan dræbe HDD'en ligefrem. SSD'er har ingen bevægelige dele, så de bedre kan overleve de strabadser, vi pålægger vores bærbare enheder og bærbare computere.

En anden ting at være opmærksom på er designet af disse enheder. HDD'er er næsten altid en 3,5-tommer eller 2,5-tommer disk, mens SSD'er kommer i forskellige former og størrelser. Det mest almindelige er stadig 2,5-tommer-drevet, men mindre SSD'er med M.2-formen bliver stadig mere almindelige. Hvis du overvejer en opgradering til din pc eller bærbare computer med en M.2 SSD, skal du gøre noget forskning for at afgøre, om M.2 understøtter NVMe-protokollen, og om det er PCI Express Gen 3 eller Gen 4. Det ville være en skam at installere en langsom SSD i et hurtigt system, og lige så irriterende at købe en hurtig SSD til et system, der ikke er i stand til at høste fordelene af teknologien. Vi elsker M.2 SSD'er, på trods af deres højere pris i forhold til deres SATA III-modstykker, da de er meget mindre og i stigende grad tilbyder de hurtigste lagringshastigheder.

For yderligere information om SATA, kan du tjekke vores guide, der inkluderer alt hvad du behøver at vide om det.

Prissætning

Selvom priserne er faldet i årevis, er SSD'er stadig dyrere pr. gigabyte end harddiske. For lignende mængder lagerplads kan du ende med at betale næsten dobbelt så meget for en SSD end en HDD - og endnu mere ved højere kapacitet.

Mens du betaler højere priser for mindre plads med en SSD, investerer du generelt i hurtigere, mere effektiv og langt mere holdbar datalagring. Hvis du bygger et system med hastighed, strømbehov eller portabilitet i tankerne, så vil en SSD være det bedre valg. Det er nemt og billigt at tilføje endnu en harddisk på de fleste desktops, så det er en god opgradering, hvis du har brug for mere lagerplads. At have et separat datadrev giver dig også mulighed for at opdatere eller geninstallere dit operativsystem med minimal indsats.

I det seneste år har vi lidt en mangel på pc-hardware, og det har stoppet den konstante reduktion i SSD-priserne. Alligevel finder vi færre grunde til at vælge HDD'er i de fleste systemer. For så lidt som $60 er der tilgængelige mærkenavne 500GB SSD'er, hvilket er næsten samme pris som den gennemsnitlige 1TB HDD. Til disse priser vil selv afslappede brugere bemærke en drastisk forbedring med hensyn til opstartstid, dataadgang og generel systemsikkerhed. Vi forventer, at nye systemer inkluderer en SSD - eller i det mindste et hybriddrev.

Hybriddrev, eksterne enheder og det sidste ord

Hybriddrev tilbyde en mellemvej mellem fordelene ved SSD'er og HDD'er. De kombinerer en HDD og SSD til én enhed. Der er et par forskellige versioner af denne slags teknologi.

For det første er der SSHD'erne - eller solid-state hybrid-drev. Disse drev er HDD'er i fuld størrelse (ofte omkring en eller to terabyte), der er udstyret med en ekstra cache af SSD NAND-hukommelse (normalt et par GB værd). SSHD'er fungerer ved at lære, hvilke filer du bruger oftest og skrive dem til den hurtigt tilgængelige SSD-sektion af hukommelsen. Alle andre filer er gemt på harddiskens roterende disk. Selvom en SSHD ikke vil give dig holdbarheden og det lavere strømbehov for en SSD, bør de stadig tilbyde en betydelig stigning i hastigheden for visse processer.

Du kan finde SSHD'er, der kan passe til en 2,5-tommer slot, samt 3,5-tommer muligheder. Ud over disse to hybrider, som gør fremragende valg for dem med plads til kun et drev, kunne man også vælge at købe flere separate drev, afhængigt af deres konfiguration og mængden af ​​plads, de har til montering.

AMD Ryzen-systemer med X399-, X400- eller X500-serie chipset bundkort har adgang til forskellige typer af AMDs StoreMI-teknologi kører. Du kan uden tvivl bruge en hvilken som helst kombination af disse drev til at bygge dit eget brugerdefinerede lagersystem; Men det bedste valg for de fleste brugere er en lille SSD parret med en større HDD. En anden opbevaringsmulighed er Intels Optane-hukommelse, som fungerer som et lille cachingdrev i sig selv, men det er ikke tilgængeligt på AMD-systemer.

Du har valget mellem ved at bruge et drev som en ekstern lagerenhed for dit system. En række producenter opretter drev som dette udelukkende med den hensigt at bruge dem som en ekstern lagerkilde. De har også en tendens til at fremstille eksterne hussæt, der passer til en række SSD'er og HDD'er. Eksterne drev leverer funktionerne og fordelene ved et internt drev, men med ekstra portabilitet.

SSD'er bliver hurtigt udpeget som den foretrukne løsning til ældre, mekaniske HDD'er. Mens du leder efter en ny lageropsætning til din enhed, skal du overveje muligheder, der har en SSD. Disse drev har en tendens til at køre hurtigere og skabe en mærkbar forskel i dine præstationsniveauer. Prisen plejer at være højere for disse produkter, men det vil betale sig i det lange løb, takket være den øgede hastighed, du vil opleve fra SSD-teknologien.

Redaktørens anbefalinger

• Razer Blade 14 vs. Asus ROG Zephyrus G14: hvilken er den bedste 14-tommer gaming laptop?
• Stabil diffusion vs. Midjourney - hvilket er det bedste AI-kunstværktøj?
• Windows 10 Home vs. Pro vs. S-tilstand: Hvad er forskellen?
• DirectX 12 vs. DirectX 11: hvad er bedst til pc-spil?
• Amazon-kunder advarede om svindel med bærbare SSD-drev