"Regeringens ansøgning er ikke uafklaret, og regeringen kræver fortsat Apples hjælp til at få adgang til de data, som den er autoriseret til at søge efter ved kendelse," siger den amerikanske advokat Robert L. Kapers skriver i brevet.
Anbefalede videoer
Regeringen havde indtil den 11. april til at beslutte, om den ønskede at "ændre" sit oprindelige bud og bede Apple om at låse en iPhone op. Brooklyn-sagen involverer en mand, der erklærede sig skyldig, efter at han blev anklaget for handel med meth. Retshåndhævere mener, at hans iPhone vil give nyttige oplysninger til efterforskningen og bad retten om en kendelse, der kræver, at Apple leverer en bagdør, så de kunne få adgang til den.
Relaterede
- Nej, der er ikke et Free Fury vs. Wilder 3 livestream i USA.
- Apple afviser den amerikanske justitsministers anmodning om at låse en anden telefon op
- Biometriske telefonoplåsninger kan ikke tvinges af føderale myndigheder, siger en amerikansk dommer
Rækkefølgen ligner den pålagt Apple i San Bernardino skydesag, men FBI droppede sin anmodning, efter at de fandt ud af en måde at hacke iPhone 5C låst i den efterforskning på, takket være en tredje part.
FBI-direktør James Comey for nylig bekræftet at det ’værktøj’, som regeringen brugte, ikke virker på iPhone 5S og Apples nyere modeller, hvilket sandsynligvis er grunden til, at regeringen stadig har brug for Apples hjælp. Cupertino-selskabet forventes at svare snart.
Feinstein-Burr 'krypteringsregning'
Men Apple er ikke alene i sit forsvar af kryptering - et udkast til det længe ventede Feinstein-Burr 'krypteringsregning' dukkede op sent torsdag aften og har jura- og teknologieksperter på tumult.
"For at opretholde både retsstatsprincippet og beskytte USA's interesser og sikkerhed, alle personer, der modtager en autoriseret retskendelse for information eller data skal rettidigt give responsive, forståelige oplysninger eller data eller passende teknisk assistance til at indhente sådanne oplysninger eller data." det diskussionsudkast stater.
Nå, Feinstein-Burr-regningen er stort set så uvidende og ubrugelig, som jeg forventede, den ville være.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 8. april 2016
Udkastet til "Compliance with Court Orders Act of 2016" kræver i det væsentlige enhver enhedsproducent, softwareproducent, elektronisk kommunikationstjeneste, udbydere af fjerncomputere, "eller enhver person, der leverer et produkt eller en metode til at lette en kommunikation eller behandling eller lagring af data" for at efterkomme retskendelser og udlevere al almindelig tekstkommunikation regeringens krav.
Tom Mentzer, pressesekretær for senator Diane Feinstein, D-CA, som er står i spidsen for regningen sammen med senator Richard Burr, R-N.C., delte deres fælles udtalelse til Digital Trends.
"Vi arbejder stadig på at færdiggøre et diskussionsudkast og kan som følge heraf ikke kommentere sproget i specifikke versioner af lovforslaget," ifølge erklæringen. "Men det underliggende mål er simpelt: Når der er en retskendelse om at yde teknisk bistand til retshåndhævelse eller give dekrypterede oplysninger, udføres denne retskendelse. Ingen enkeltperson eller virksomhed er hævet over loven. Vi er stadig i gang med at indhente input fra interessenter og håber at have det endelige sprog klar snart."
Men Mentzer sagde også, at "intet er blevet frigivet af udvalget", hvilket betyder, at diskussionsudkastet sandsynligvis vil blive revideret meget, før det bliver et lovforslag.
Burr-Feinstein er måske det mest vanvittige, jeg nogensinde har set seriøst tilbudt som et stykke lovgivning. Det er "magi" på juridisk.
— Julian Sanchez (@normative) 8. april 2016
Kevin Bankston, direktør for New America's Open Technology Institute, sagde, at lovforslagets udkast ville være at overgive USA's cybersikkerhed, men dens teknologiøkonomi såvel som udenlandske virksomheder ville stadig tilbyde mere sikker tjenester.
"Det faktum, at dette tab-tab-forslag kommer fra lederne af vores Senats efterretningskomité, da tidligere ledere af NSA, DHS, CIA og flere siger alle, at vi er mere sikre med stærk kryptering end uden, ville det være pinligt, hvis det ikke var så skræmmende," sagde Bankston i en udmelding.
Retsmedicinsk ekspert Jonathan Zdziarski siger, at udkastets brede formulering tillader regeringen at holde enhver ansvarlig for deres krypterede tjenester.
"En god parallel til dette ville være at holde en bilproducent ansvarlig for en kunde, der kører ind i en menneskemængde," Zdziarski skriver i sin blog. "Kun det er meget værre: Den foreslåede lovgivning vil gøre det muligt for dækproducenten, såvel som de videnskabsmænd, der opfandt dækkene, også at blive holdt ansvarlige."
Uanset hvad lovforslaget vil indeholde, kan det være omstridt, som Obama-administrationen har sagt, at det sandsynligvis vil ikke støtte enhver anti-kryptering lovgivning.
Redaktørens anbefalinger
- iPhone 13 og Z Flip 3 holder Apple og Samsungs salg stærkt i USA og Europa
- Den mest lovende teknologi til blodtryksovervågning i årevis er endnu ikke ude i USA
- Med amerikansk lancering af Stations-appen sigter Spotify mod at slå Apple til Pandoras krone
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
