Privatlivets fred er dødt, eller sådan siger man. Takket være konstant sporing online, Twitter, Facebook, Foursquare, Instagram, blogs og alt det andet, har vi alle dræbt eller hjulpet med at myrde begrebet privatliv i den digitale æra. Intet er hemmeligt længere, enten fordi vi ikke ønsker, at det skal være det, eller fordi vi bare ikke er klar over konsekvenserne af at leve vores liv gennem computersystemer, der kan registrere alle vores bevægelser. Kunne lige så godt bare lægge det hele derude. Når alt kommer til alt, hvis du ikke har noget at skjule, har du ikke noget at frygte - vel?
Ikke så hurtigt.
To undersøgelser udgivet tidligere på måneden viser, at privatlivets fred fortsat er vigtigt for internetbrugere - problemet er, at debatten er blevet skæv væk fra virkeligheden. Det er på tide, at vi bringer dette problem tilbage fra Crazy Land.
Anbefalede videoer
"Privatlivet er ikke ved at dø. Det udvikler sig bare."
For eksempel havde 51 procent af Millennials det fint med at dele personlige oplysninger med virksomheder, så længe de "får noget til gengæld." Kun 40 procent af dem over 35 mente, at dette var en fair handel. 56 procent af Millennials var villige til at dele placeringsoplysninger i bytte for handler fra virksomheder. Og 25 procent var villige til at opgive personlige oplysninger for "mere relevant" annoncering. Dette skal sammenlignes med kun 42 procent af de adspurgte over 35, som gerne ville dele placeringsdata, og 19 procent, der mente, at målrettet annoncering var en del af dem selv værd.
Resultaterne af denne undersøgelse tvang Jeffrey Cole, direktør for USC Annenberg Center for the Digital Future, til ikke kun at forkynder endnu en gang, at privatlivets fred er dødt, men at gamle mennesker (dem over 35) sidder fast i en fortid, hvor privatlivet stadig var sparker.
"Online privatliv er dødt - Millennials forstår det, mens ældre brugere ikke har tilpasset sig," sagde Jeffrey I. Cole, i en erklæring. "Millennials erkender, at det kan give fordele for dem at give afkald på noget af deres privatliv online. Dette viser et stort skift i onlineadfærd - der er ingen vej tilbage."
Iagttagere vil bemærke, at denne linje – at vi er villige til at opgive noget privatliv i bytte for noget andet – er go-to argument fra reklamebranchen, som insisterer på, at de kun viser målrettede annoncer, fordi det er det, vi ønsker; at de kun indsamler vores personlige oplysninger for at servere os det lækre tilpassede indhold. Annenberg-undersøgelsen er med andre ord lige, hvad dataindsamlingsindustrien har bestilt.
Den anden undersøgelse (PDF), udført af online privatlivsfirmaet Abine (producent af anti-tracker browser plugin DoNotTrackMe), fandt også ud af, at privatlivets fred er vigtigt for de fleste mennesker - 90 procent af de 1.004 adspurgte sagde det. Desuden fandt Abine ud af, at Millennials opførte sig anderledes online - men ikke på de måder, Annenberg-undersøgelsen antydede. I stedet for helt at opgive privatlivets fred viser Abine-undersøgelsen, at unge voksne simpelthen er mere erfarne i at kontrollere deres oplysninger online.
Respondenter 30-årige og yngre var 126 procent mere tilbøjelige til at bruge en privat søgemaskine som DuckDuckGo, 37 procent mere tilbøjelige til at bruge en virtuel privat netværk (VPN) eller anden type proxy-opsætning, og 22 procent mere tilbøjelige til at have justeret deres sociale netværks privatlivsindstillinger til noget mindre afslørende, viser undersøgelsen fundet. Mest imponerende var Millennials 214 procent mere tilbøjelige til at skabe webindhold, der hjælper med at skabe en bedre online persona ved at give Google positive resultater at vise, når nogen søger på deres navne.
Det er på høje tid, at vi afdækker vores øjne og begynder at antage det værste.
Ligesom Annenberg-undersøgelsen viser Abines resultater, at vores kollektive definition af privatliv er under forandring, især blandt yngre brugere. Det giver også et kig på, hvor støvet kan sætte sig.
"Privatlivet er ikke ved at dø. Det udvikler sig bare,” siger Downey. "Det, vi laver nu, har så meget mere at gøre med dit digitale liv og dit digitale fodaftryk end faktisk at kigge på Toms og lukke persiennerne på dit hus eller låse din badeværelsesdør. Alle disse ting er "privatliv". … Men omfanget af, hvad folk tænker på med det samme, ændrer sig - det ændrer sig fra offline til online."
Det er den skiftende karakter af privatlivets fred og de mange forskellige definitioner af begrebet, der gør privatlivet til et så svært begreb at tale om på meningsfulde måder. Med dette i tankerne tilføjede Downey et "valgfrit" spørgsmål i slutningen af undersøgelsen for at få en bedre forståelse af, hvad folks definition af privatliv egentlig er. Kun 339 af de adspurgte besvarede spørgsmålet - "Hvad betyder privatliv for dig?" – men svarene tegner et klart billede. Her er et par af de bedste svar:
- "Ingen skal have adgang til mine oplysninger, medmindre jeg specifikt giver dem dem (og kun til deres brug)."
- "Jeg vil kontrollere, hvem der har mine data, og hvad de gør med dem."
- "Privatliv er at kunne kontrollere, hvor meget omverdenen ved om dig."
- "Friheden til at blive ladt alene og kontrollere, hvem der ved hvad med dig."
- "Det betyder, at du har fuld kontrol over, hvem der FÅR ELLER IKKE FÅR dine personlige oplysninger."
- "Privatliv betyder, at virksomheder ikke sælger mine personlige oplysninger til andre mennesker for penge."
- "Jeg tror, at privatliv er en definition, der er forskellig fra person til person, men en, der altid har en grundlæggende egenskab: mennesker skal kunne vælge, hvad de afslører om sig selv, ikke få truffet det valg for dem, bevidst eller ubevidst."
- "Hver virksomhed/person bør kun have de oplysninger, jeg udtrykkeligt har givet dem."
- "At være i stand til at forhindre data om mig i at blive aggregeret på tværs af flere kilder for at skabe en komplet (ikke nødvendigvis nøjagtig) repræsentation af min online tilstedeværelse."
- "Privatliv betyder, at mine personlige oplysninger (navn, billede, telefonnummer, e-mail og hjemmeadresse) netop er: private, må ikke sælges eller deles, og jeg vælger, hvem der må have disse oplysninger."
Kort sagt handler privatliv i virkeligheden om evnen til at kontrollere vores information – en holdning, som næsten en fjerdedel af alle respondenter var enige i. Ja, folk kan være villige til at udlevere personlige oplysninger for at få noget tilbage, som Annenberg-undersøgelsen viser. Men det betyder ikke, at dataindsamlere skal have ret til at gøre, hvad de vil, når de først har det. Faktisk overtræder enhver virksomhed, der gør dette, ifølge respondenterne ovenfor selve definitionen af, hvad privatliv betyder for os nu.
Hvis det er definitionen, så kan det meget vel være rigtigt, at privatlivets fred er - ikke dødt, men bestemt at tage et pusterum. Når vi først frigiver vores information ud i online-etheren, er det næsten umuligt at finde ud af, hvor al den information kan gå hen. Men fordi vi ikke kan se overalt, hvor vores personlige oplysninger går hen, er vi blinde for virkeligheden af deres spredning - og det, mine damer og herrer, er et problem, som kun vi kan løse.
»Det er næsten, som når man leger gemmeleg som et lille barn, og man lægger hænderne for øjnene. Du kan ikke se nogen, så du tror, ingen kan se dig,” siger Downey. "Det er en perfekt metafor for hele online tracking-verdenen. Du kan ikke se det. Og du ved ikke, hvem der får det. Så man går bare ud fra det bedste."
Desværre for os alle er loven i øjeblikket ikke i stand til at tvinge virksomheder til ærligt at afsløre, hvilke oplysninger de har om os, hvordan disse oplysninger bliver brugt, eller hvem der har adgang til disse oplysninger. Og det ser ikke ud til, at det kommer til at ændre sig foreløbigt. Så hvis vi mener det seriøst med at genvinde kontrollen over vores data – hvis privatlivets fred virkelig stadig er vigtigt for os – er det på høje tid, vi afdækker vores øjne og begynder at antage det værste.
