The Digital Self: Tak Edward Snowden (selvom du vil have ham i fængsel)

edward snowden headerHvis du tror på National Security Agency's gennemgribende overvågning af uskyldige amerikanske borgere udgør en grov krænkelse af privatlivets fred, du er mere alene, end du måske tror. Ifølge en ny undersøgelse af Pew Research Center, mener "de fleste amerikanere" - 56 procent - NSA's brandslangesamling af vores opkaldsregistreringer og internetkommunikation "er en acceptabel måde for regeringen at undersøge terrorisme."

For en, der falder solidt ind i de 41 procent af amerikanerne, der ifølge Pew ser på NSA's spionage praksis som "uacceptabel", denne statistik er omtrent lige så overraskende som selve overvågningen - det vil sige, slet ikke overraskende. Faktisk viser denne seneste undersøgelse, at vores synspunkter om at ofre privatlivets fred for at forhindre terrorister i at dræbe os og vores medborgere er forblevet. stort set uændret siden 2006, hvor nyheden om præsident George W. Bushs garantiløse aflytningsprogram kom først frem.

Anbefalede videoer

Det eneste, der skal til, er en utilfreds datamæglermedarbejder eller en overdreven Google-medarbejder (eller NSA IT-mand) for at bringe uskyldige menneskers liv i opløsning.

Det er heller ikke overraskende, at hele historien om statslig masseovervågning er skiftet fra hvad er ved at blive indsamlet og indsamlingens forfatningsmæssighed, til debatter om, hvilken slags en person Edward Snowden, er den 29-årige kontrakterede NSA-systemadministrator, der lækkede de tophemmelige NSA-dokumenter. Nogle kalder ham en helt, mens andre siger, at han er en kriminel og en forræder som fortjener at sidde i fængsel for at bringe amerikanske liv i fare.

Vi kunne diskutere hele dagen om, hvorvidt Snowdens karakter og motivation overhovedet betyder noget, hvis de oplysninger, han afslørede, er sande. Vi kunne skændes om hans beslutning om at flygte til Hong Kong i stedet for at blive i USA for at imødegå hans konsekvenser frontalt, eller dømme ham på det faktum, at han aldrig fuldførte gymnasiet eller college (men alligevel formåede at rake ind en sekscifret løn).

Selvfølgelig kan – og skal vi – fortsætte en alvorlig national samtale om, hvor meget privatliv vi som folk med rimelighed kan opgive for at forhindre yderligere terroristangreb på USA - en fare, som selvom skræmmende, er langt mindre risiko end at blive dræbt i en bilulykke eller et våbenslagsmål.

Desværre distraherer fokus på disse (fuldstændig gyldige) debatemner os fra to andre vigtige faktorer, som vi skal overveje: Styrken af én person til at afsløre vores private liv og muligheden for, hvordan vores data kan bruges til formål, der ikke har noget at gøre med at beholde os sikker.

Hvis Snowdens læk beviser noget, er det, at enhver organisation - selv en så stramt kontrolleret som NSA – er i det væsentlige magtesløs til at forhindre slyngelstater i at løbe amok med følsomme oplysninger. Dette er især skræmmende i betragtning af de utallige tusinder af personer, der har adgang til mere end blot vores opkaldsregistreringer, fra vores CPR-numre til vores private kommunikation. Det eneste, der skal til, er en utilfreds datamæglermedarbejder eller en overordnet Google-medarbejder (eller NSA IT-mand) for at smide uskyldige menneskers liv i opløsning, enten ved at afsløre vores data online eller bruge dem til deres egen personlige gevinst.

Hvilket bringer os tilbage til Pew-undersøgelsen. Vi er tilsyneladende okay med at opgive privatlivets fred for at forhindre terrorisme. Men hvad de, der abonnerer på det synspunkt, ikke indser, er, at overdragelse af vores data, uanset om det er til NSA eller Facebook, betyder, at vi giver afkald på vores evne til at kontrollere, hvordan disse oplysninger bruges. Privatliv handler ikke kun om at holde på hemmeligheder; det handler om at bevare kontrollen over de vigtige detaljer i vores liv.

På dette tidspunkt er det umuligt at sige præcis, hvad NSA gør med vores data; at standse terrorister er muligvis kun en lille del af, hvordan vores informationer bruges, eller hvordan de kan blive brugt i fremtiden. Det er de ukendte muligheder, som adgang til mængder af data om millioner af mennesker giver, der udgør den største risiko.

Den gode nyhed ud af alt dette er, at Snowdens afsløringer ser ud til at have sat gang i den debat, vi burde have haft om privatliv og dataindsamling hele tiden. Vi har i alt for mange år været alt for villige til at lege vildt med de oplysninger, der i det mindste samlet, udsæt os for luner fra utallige fremmede og organisationer, der har langt mere kontrol over vores liv, end vi har over deres. Så tak Snowden, selvom du vil have ham bag tremmer.

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.