AMD RX 6950 XT vs. Nvidia RTX 3090: flagskibsopgør

AMD har et nyt flagskib i byen: den mægtige RX 6950 XT. Vores AMD RX 6950 XT anmeldelse viser, at det er et fremragende gaming-grafikkort, der udmærker sig med sin lave pris. Nvidias konkurrerende flagskib, RTX 3090, er meget dyrere. Vi smed begge kort i ringen for at se, om Nvidias præmie er det værd.

For gamere er svaret nej. Hvis du vil gøre mere end at spille, tilbyder Nvidias GPU dog funktioner, som RX 6950 XT bare ikke kan konkurrere med.

Priser og tilgængelighed

Nvidia lancerede RTX 3090 lanceret den 24. september 2020 til en listepris på $1.500. På grund af oppustet GPU priser, kort sælges for lidt mere end det i 2022. I skrivende stund fandt vi kort på lager mellem $1.700 og $2.000 (samt masser af RTX 3090 Ti modeller omkring $2.000).

AMDs RX 6950 XT er meget nyere og lanceres den 10. maj 2022. Det er også væsentligt billigere. Listeprisen er kun $1.100, og vi fandt flere modeller på lager til den pris. AMDs kort har ikke set de voldsomme prisstigninger, som Nvidias har, så vi forventer, at RX 6950 XT vil fortsætte med at sælge for omkring $1.100.

Selv om man er generøs over for RTX 3090, er der omkring 500 dollars forskel i prisen. I det yderste springer det til en forskel på $900, hvilket er penge nok til bygge en helt ny pc. Selvom RX 6950 XT har nogle svagheder, er det svært at ignorere den værdi, den tilbyder sammenlignet med RTX 3090. Den er nyere, billigere og lettere tilgængelig, så RX 6950 XT vinder nemt denne sektion.

Specifikationer

Det er ikke nyttigt at sammenligne specifikationer mellem AMD og Nvidia - de bruger forskellige arkitekturer, så kernetællinger og clockhastigheder betyder stort set ingenting, når de sættes side om side. Der er dog nogle væsentlige forskelle, når det kommer til strøm og hukommelse, som du kan se i skemaet nedenfor. Jeg inkluderede også specifikationer for base RX 6900 XT til reference.

Startende med strøm adskiller kun 15 watt RX 6950 XT og RTX 3090 på papiret. I praksis går AMDs kort sjældent over dets 335W-grænse, mens RTX 3090 kan klatre til 400W, når det skubbes. Disse er begge strømkrævende kort, så sørg for at parre dem med et af de bedste pc-strømforsyninger.

Til hukommelse kommer RTX 3090 med 8 GB mere end RX 6950 XT, hvilket ikke gør en forskel, når man spiller. Den større forskel er, at RTX 3090 bruger GDDR6X-hukommelse, som er meget hurtigere og øger hukommelsesbåndbredden med omkring 62 % sammenlignet med RX 6950 XT. Det er på trods af de hurtigere GDDR6-moduler på RX 6950 XT, som øger båndbredden over basismodellen med 12,5 %.

Det kan virke som en slam dunk for RTX 3090, men det afhænger af, hvad du bruger kortet til. I gaming gør den ekstra båndbredde faktisk intet. Men i hukommelsesintensive opgaver som kompliceret 3D-gengivelse og datavidenskab betyder hukommelsesbåndbredde alt. I de opgaver er RTX 3090 en klar vinder.

Ydeevne

Du kan se, hvordan RX 6950 XT og RTX 3090 klarer sig med vores gennemsnit ovenfor. Samlet set fører AMDs kort med omkring 4 % kl 4K i vores suite af spil, hvilket er enormt imponerende prisen taget i betragtning. I rå billedhastighed uden strålesporing, RX 6950 XT er valget for spilydelse.

Djævelen er dog i detaljerne. I tabellen nedenfor kan du se, at Nvidias kort stadig fører ind Red Dead Redemption 2 og Cyberpunk 2077. Det fører massivt ind strålesporing, også. Nvidia har meget bedre strålesporing ydeevne denne generation, og RX 6950 XT ændrer ikke på det. RTX 3090 har også adgang til Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), men det kan få en vis konkurrence fra FidelityFX Super Resolution 2.0 (FSR 2.0) snart.

Det afhænger af de spil, du spiller, og de funktioner, du vil have adgang til. Selvom RTX 3090 har funktioner som DLSS og bedre strålesporing, den underpræsterer stadig i forhold til RX 6950 XT i langt de fleste spil. Og det er betydeligt dyrere og kører så meget som $900 over AMDs kort.

Ud over gaming skinner RTX 3090. Nvidia-kort har adgang til CUDA- og Optix-gengivelse, som gør dem meget bedre til GPU-intensive opgaver som Blender. Den øgede hukommelsesbåndbredde på RTX 3090 hjælper meget til datavidenskabelige opgaver og blæser RX 6950 XT væk over hele linjen.

RX 6950 XT er ikke en dårlig mulighed for disse opgaver, men den er klart bygget til spil først. Hvis du primært er bekymret for indholdsskabelse og ikke-gaming-arbejdsbelastninger, så hold dig til RTX 3090.

På den anden side bør spillere ikke føle behovet for at bruge op til Nvidias GPU. Selvom den vinder i nogle benchmarks, yder RX 6950 XT bedre og repræsenterer en meget bedre værdi, på trods af dens mangler med strålesporing og opskalering.

To veje

Der er ikke en endelig vinder i denne sammenligning, fordi der er for meget, der adskiller RX 6950 XT fra RTX 3090. Spillere bør holde sig til AMDs kort på grund af dets højere gennemsnitlige ydeevne og meget mere attraktive pris. RTX 3090 skyder dog fremad med bedre hukommelsesbåndbredde og ydeevne til oprettelse af indhold, selvom det har en højere pris.

Manglen på ikke-gaming funktioner kan være en deal breaker, og det er, hvad denne sammenligning kommer ned til. Hvis prisen er et problem, anbefaler vi at se på RTX 3080 Ti hvis du har brug for adgang til Nvidias funktioner, men ikke kan tåle prisskiltet på RTX 3090. For alle andre, hold dig til RX 6950 XT.

Redaktørens anbefalinger

• Nvidia ønsker ikke, at du skal vide om dens kontroversielle nye GPU
• Sådan tester vi pc-komponenter og hardware
• AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU'er - men den er lydløs på skrivebordsfronten
• Nvidia trodser pushback, forsvarer 8 GB VRAM i de seneste GPU'er
• Asus udgiver en RTX 4060 lige så stor som RTX 4090