Canon EOS R6 anmeldelse: Nok til at svaje selv genstridige DSLR-fans

Canon havde lidt af en identitetskrise, der gjorde skiftet til fuld-frame spejlløst med det begrænsede budget RP og gode, men ikke særlig konkurrencedygtige, EOS R. Virksomhedens andet sæt spejlløse full-frame kameraer ser dog ud til at love mere af det, Canons DSLR'er var kendte for, og så nogle, med in-body billedstabilisering, 12 fps bursts og den næste generation af Dual Pixel autofokus indeni det Canon EOS R6 og R5.

R6 er det billigste af de to nyligt annoncerede kameraer, der sælges for omkring 2.500 $ for kun kroppen og tilbyder en lavere opløsning 20,1-megapixel sensor, et plastikhus i stedet for magnesiumlegering og springer nogle af R5's største funktioner over, såsom 8K video. Men selvom funktionslisten er kortere, formår R6 stadig at inkludere den samme in-body stabilisering, den samme burst-hastighed og et lignende autofokussystem.

At optage med R6 føles som at skyde med et DSLR - bortset fra den elektroniske søger - ned til grebet, kontrolskemaet og den jævne størrelse. Det kunne være nok til, at DSLR holder-outs til at foretage skiftet uden at ofre ergonomi, billedkvalitet eller ydeevne. Men er R6 nok til, at Canon kan konkurrere på et stadig mere overfyldt spejlløst fuld-frame marked?

Et spejlløst kamera i en DSLR-lignende krop

At fotografere med EOS R6 føles som at arbejde med et DSLR — indtil du sætter kameraet op til øjet, og den elektroniske søger giver det manglende spejl væk, altså. Kroppen er i størrelse tættere på et APS-C DSLR end et full-frame spejlløst kamera. Alligevel er kameraets bredde, inklusive grebet, næsten en hel tomme større end Sony a7 III og mere end en halv tomme større end selv Nikons Z 5. R6 er endda lidt dybere end Canons egen EOS 7D Mark II (en sådan APS-C DSLR), dog lidt kortere og smallere.

Det betyder, at R6 ikke rigtig giver dig meget af en størrelsesfordel, hvis det var din vigtigste grund til at skifte til spejlløst, men Canon henvender sig måske til fotografer, der foretrækker ergonomien i et spejlreflekskamera frem for et spejlløst kamera. Det vigtige er, at R6 er behagelig at holde. Og selvom du er omtrent på størrelse med et DSLR, sparer du ved at bruge R6 fra at bære rundt på yderligere 5 ounce over et lignende DSLR som 7D Mark II.

Kontrolsystemet kanaliserer også Canon DSLR'er ned til autofokus-joysticket, der er irriterende deaktiveret, indtil du graver gennem menuerne for at finde muligheden for at tænde det (en forvirrende beslutning). På trods af den ekstra fast ejendom og ikke-entry level-betegnelse lykkedes det ikke Canon at montere en anden LCD-skærm øverst. Der mangler også kontakten til at ændre LCD-skærmen fra stillbilleder til video, selvom optageknappen stadig vil starte en film fra enhver tilstand. Skift af fokustilstande eller ændring af bursthastigheden kræver, at du graver i hurtigmenuen eller gentildeler noget af kameraets ejendom ved hjælp af de brugerdefinerede knapindstillinger. Resten af ​​kontrollerne skulle dog føles velkendte for Canon DSLR-brugere, helt ned til knappen til forhåndsvisning af dybdeskarphed.

De velkendte kontroller - og menusystemet - skaber et spejlløst kamera, som Canon DSLR-holdere vil finde let at tilpasse til. Brugere, der skifter fra et andet system, skal vænne sig til et par mærkværdigheder, som at navigere i menuerne med de tre kontrolhjul i stedet for et piletastatur. Skønt retfærdigvis kan du altid bruge berøringsskærmen.

R6 er udstyret med en EVF på 3,69 millioner prikker - det er ikke den højeste kvalitet, vi har set og ikke lige så detaljeret som EOS R5, men det er tilstrækkeligt og sammenligneligt med andre kameraer til en lignende pris punkt. Søgeren laver blackout, mens der optages, men bursthastigheden er hurtig nok til, at det ikke er voldsomt svært at følge handlingen i søgeren, når en serie starter. Den bagerste berøringsskærm, en opløsning på 1,62 millioner punkter, vippes ud til siden for at se fra alle vinkler, inklusive til selfies og vlogs, mens kameraet er på et stativ.

En funktion, der mangler på flere spejlløse modeller, R6 tilbyder taknemmeligt to SD-kortpladser. Batterilevetiden har en CIPA-rating på 510 billeder med skærmen og 380 med søgeren. Men som med de fleste kameraer er CIPA-vurderingen en grov undervurdering - jeg tog 2.500 billeder med en blanding af LCD-skærmen og søgeren, inklusive masser af lange serier, før batteriadvarslen startede blinkende.

Stabilisering i kroppen

Canon skuffede mange, da det lancerede den originale EOS R uden in-body stabilisering, og EOS R6 gør op for det med et 5-akset stabiliseringssystem, der på papiret er klassificeret til op til 8 stop i kombination med et specifikt sæt linser. Stabilisering på sensoren er alene grunden til, at Canon skydere med et mellemniveau DSLR skifter til mellemniveau R6.

Stabiliseringssystemet er fremragende til både svagt lys, vidvinkelbilleder og sænkning af lukkerhastigheden med længere objektiver. Jeg skød ildfluer i skumringen med 35 mm f/1.8-objektivet på 1/10 af en anden håndholdt, og de fleste af mine billeder var stadig skarpe.

Mens R6 kan prale af et stabiliseringssystem, der er fremragende til et full-frame kamera, slår det ikke nødvendigvis konkurrenterne. Mens Nikon og Sonys systemer kun er vurderet til fem stop, var jeg i stand til at optage med en lignende lukkerhastighed med Z 6 håndholdt — 1/8 af et sekund, der spænder mine albuer på et bord, og 1/20 af et sekund uden støtte. R6 var kun en smule bedre på 1/10 af et sekund uden nogen støtte.

Olympus var, på trods af at have noteret et maksimum på 7,5 stop stabilisering og Canon hævdede 8 stop, stadig stabilere end R6, for at sammenligne æbler med appelsiner ved at sætte et Micro Four Thirds-kamera mod fuld ramme. Da jeg skubbede R6 under 1/10 af et sekund og kom ind i de sekunder lange eksponeringstider, var billederne ikke længere skarpe. Jeg skød håndholdte lange eksponeringer, der var mere end seks sekunder lange med OM-D E-M1 Mark III der stadig kom skarpt ud. Canons stabilisering er fremragende, ja, men den giver ikke rigtig den store fordel i forhold til andre stabiliserede kroppe, som det ser ud til, hvis du kiggede på tekniske specifikationer alene.

Hurtig autofokus og serier

R6's autofokus formåede også på imponerende vis at fokusere i skumringen, forudsat at autofokuspunktet var placeret i et område med en vis kontrast. Autofokussystemet formåede endda at låse fast - om end langsomt - til en glaskrukke i skumringen, et motiv og lysforhold, der traditionelt er udfordrende for de fleste kameraer.

Kontinuerlig autofokus holdt også godt ved, selv ved den maksimale hastighed, og faldt kun lejlighedsvis fokus. Autofokusen så ud til at følge godt med motiver, der både bevægede sig i en retning parallelt med kameraet, og motiver på vej direkte mod mig.

Eye AF er inkluderet og følger hurtigt med. R6 formåede at holde øjnene i fokus for næsten hvert eneste billede af en energisk 7-årig, der løb mod kameraet. Selvom Eye AF gør et fremragende stykke arbejde med at følge med, er den ikke helt så dygtig til nogle systemer, som jeg har prøvet at fokusere på øjne, der er delvist skjulte - R6 havde en sværere tid med ansigter vendt mod siden, og mens nogle systemer på imponerende vis stadig vil fokusere på øjenvipper og lukkede øjne, gjorde R6 ikke.

Selvom øjen-AF er god her (dog ikke helt den bedste), kan vi ikke sige det samme om dyrets ansigt og øjensporing. I modsætning til vores erfaring med EOS R5, Eye AF på R6 virkede slet ikke på mit chokoladelaboratorium og ville i stedet fokusere på hendes næse. Jeg fik kun animal eye AF til at virke én gang på min kat, som har mere kontrast i ansigtet end en brun hund med brune øjne. Bemærk, dyresporingsfunktionen imponerede på R5, som har flere pixels, som Dual Pixel-autofokussystemet kan arbejde med. Det er muligt, at det har noget at gøre med de væsentligt forskellige resultater, vi fandt mellem de to systemer.

Der hvor autofokussystemet kæmpede mest er med sorte og skygger. R6 havde problemer, da AF-punktet blev placeret på en mørkere del af billedet, selvom kameraet nemt var låst på i identisk belysning sekunder senere, når eksponeringskompensationen boostede disse skygger ud af sorte. For de fleste billeder med et korrekt oplyst motiv er dette et ikke-problem, men kameraet vil kæmpe i scenarier som silhuetter, såvel som at fokusere på sorte objekter.

Den fremragende stabilisering og for det meste fremragende autofokus er parret med en hurtig 12 billeder pr. sekund burst-tilstand og en 20 billeder pr. sekund burst ved hjælp af den elektroniske lukker. Bufferen er anstændig til et kamera på mellemniveau med 63 billeder, der optager RAW + JPEG, uanset hvad bursthastigheden er indstillet til, før den sænker tempoet. Så snart nogle af disse billeder forsvinder, kan du genoptage optagelsen. Irriterende nok er hurtigmenuen låst ude, mens disse billeder behandles, hvilket gør det svært at justere indstillinger hurtigt (et problem, der historisk har været et problem på andre spejlløse kameraer fra Sony, for eksempel). En fuld burst tager godt 30 sekunder at rydde helt ud, før du kan få adgang til menuen. Indstillet til kun JPEG, rydder bufferen næsten øjeblikkeligt.

Billede kvalitet

EOS R6 indeholder den samme sensor som Canons flagskib DSLR, 1DX Mark III: en 20,1 megapixel full-frame sensor. Det er ikke så detaljeret eller robust som R5's 45 megapixel eller konkurrerende modeller som 24 megapixel Nikon Z 6 eller Sony A7 III, men afvejningen for færre megapixels er ofte mindre støj ved svagt lys skud.

Den teori holder vand med R6, med dens fremragende håndtering af støj ved høj ISO. Støj begynder at nå mere mærkbare niveauer, sammen med noget farvestøj, omkring ISO 3.200, men bliver ikke irriterende før beskæring eller udskrivning i fuld størrelse ved ISO 8.000. Reducerer støjen fra RAW-filerne, indtil lige før skarpheden begynder at lide, vil jeg endda kalde ISO 12.800 stadig gode nok til at dele på Instagram eller lave små print og endda skubbe til ISO 32.000, hvis nødvendig. Nogle striber forekommer, når ISO'en skubbes meget længere, men støjen gør alligevel billedet af lav kvalitet. Det er selvfølgelig under ideelle forhold, inklusive optagelse med stativ og ingen eksponeringsjusteringer i posten. Alligevel er disse resultater bemærkelsesværdigt imponerende.

ISO-ydelsen og stabiliseringsblandingen gør R6 til en fremragende mulighed for optagelser i svagt lys. I højkontrastbelysning var R6's RAW-filer i stand til at gendanne en respektabel mængde detaljer fra skyggerne og endda en lille gendannelse af højlys og hvide. På bagsiden kan RAW-filerne også let manipuleres for at få yderligere kontrast. Tag et kig på, hvordan baggrundsbelyste billeder på golden hour ser ud direkte fra R6 i en uredigeret JPEG, sammenlignet med en RAW-fil, der er redigeret for at gendanne skyggerne, og den samme RAW-fil, der er redigeret til drama og kontrast:

R6 var også imponerende skarp i hele ISO-området. Selvom objektivet spiller en større rolle i et billedes skarphed, var billeder fra både 35 mm og 24-105 mm RF-objektiver fremragende. Skarphed omkring øjnene i portrætter var særligt imponerende ved optagelse med både Eye AF og enkeltpunkts AF.

Farverne fra R6 var præcis, hvad jeg forventede af en Canon. Jeg synes, at Canons farver er lidt til den fede side - men det er både helt subjektivt og nemt justeret i posten.

Selvom den ikke er så detaljeret som en sensor med flere megapixel, tilbyder R6 fremragende billedkvalitet til en mellemniveau fuld-frame spejlløs. Skarphed er solid, støjreduktion er fremragende, og farverne var på niveau med, hvad jeg er kommet til at forvente fra Canon DSLR'er.

Videokvalitet

R6 har taget mindre plads i overskrifterne sammenlignet med R5's 8K, men video er stadig imponerende fra R5's billigere søskende. R5, med sine 8K, oversamplet 4K, slowmotion 4K og RAW-video er mere ideel til seriøse videografer end R6. Men R6 pakker flere solide videofunktioner.

Video kan optages ved 60 fps i 4K i 10-bit. Selvom det ikke er 8K af R5, oversampler R6 videoen, hvilket betyder, at det tager data fra hele bredden af ​​5K-sensoren for at skabe 4K video. Resultatet af dette er, at videoer er vidunderligt detaljerede, og stabiliseringen giver et stort løft til håndholdt optagelse. Autofokus har en jævn overgang, men kameraet ender med at søge efter fokus ofte, en tilbageholdelse fra de problemer, der er nævnt tidligere med autofokus.

Videolængde på R6 er begrænset til omkring 30 sekunder, men kan genoptage optagelsen med det samme i yderligere 10 minutter i 4K 30p. 4K 60p har brug for en nedkølingsperiode efter optagelse af en 30-minutters video, og optagelse i temperaturer over 73 grader vil resultere i kortere optagetider. Det skyldes manglen på en køleblæser, hvilket Canon siger er en beslutning om at holde kameraets krop mindre.

Vores holdning

Canon EOS R6 er det spejlløse kamera, som ejere af virksomhedens mellemniveau DSLR'er har holdt ud for. Kameraet føles som at arbejde med et DSLR, men tilbyder in-body stabilisering og elektronisk søger af en spejlløst kamera uden at give store ofre - hvis nogen - til ydeevne eller billedkvalitet. Og det fungerer selvfølgelig med Canon-objektiver (med en adapter). Det er lidt omfangsrigt, bufferen låser hurtigmenuen ude lidt for længe, ​​øjen-AF er ikke helt så god som konkurrenterne og animalsk AF virkede slet ikke, og videoer skal være korte for at forhindre overophedning - men der er stadig meget at elske.

R6 er et glimrende kamera - og den bedste mulighed for at bruge Canon-objektiver på en spejlfri, kort for splurging på R5 - og konkurrerer endelig med andre mærker. Men selvom R6 nu konkurrerer godt, sætter den Canon mere på niveau med andre spejlløse konkurrenter end foran dem. Sony og Nikons muligheder er betydeligt mindre og tilbyder flere megapixel, og mens Canon har mere fysisk fast ejendom, mangler den nogle kontroller, vi virkelig ville ønske, den havde. R6's billedstabilisering ser kun væsentligt bedre ud på papiret, og i virkelige tests gav den ikke meget af en fordel i forhold til 5-stop-systemer.

Findes der et bedre alternativ?

Hvis du vil beholde dine Canon-objektiver, er det eneste bedre alternativ Canon EOS R5, med lignende funktioner, men en højere opløsning og en animalsk AF, der faktisk er ret imponerende. Men for fotografer, der endnu ikke har investeret i et linsesystem, tilbyder R6 muligvis ikke nok af et incitament til at skifte. Det Sony A7 III er billigere, med et par flere megapixel, men ergonomien og menuen kan være frustrerende for fotografer, der er vant til DSLR'er. Den nu udskiftede A7R III har 42,2 megapixel til et identisk prispunkt, og selvom det tilbyder større billeder, har det de samme problemer, som findes i A7 III. Det Nikon Z 6 er $500 mindre, med en lidt højere opløsning, mindre krop og sekundær LCD-skærm, men mangler dobbelte kortpladser, og autofokusen med lavt lys er ringere end R6'eren.

Hvor længe vil det vare?

I modsætning til R5 har R6 et polycarbonathus - den type plastik, der almindeligvis findes ved indgang til mellemniveau DSLR'er. Selvom den ikke er så robust, føles den solid i hænderne og er vejrforseglet. Bortset fra katastrofale fald, bør R6 holde et par år, selvom Canon er en nybegynder til fuld-frame spejlløst, vil vi ikke blive overrasket, hvis nye funktioner om yderligere to år giver dig lyst til at opgradere, før du har til.

Skal du købe det?

Hvis du er en Canon DSLR-skyder klar til at foretage den spejlfrie switch og ikke har råd til at gå efter den avancerede R5, så ja, køb R6. Billeder og ydeevne er fremragende, og R6 føles meget som at bruge et Canon DSLR. Hvis du vil have et spejlløst kamera, der er væsentligt mindre end et DSLR, eller leder efter funktioner som exceptionel animalsk AF, eller hvis du optager kræver en hurtig buffer, er du måske bedst tjent med at se andre steder.

Redaktørens anbefalinger

• Nikon Z 7 II og Z 6 II kommer den 14. oktober: Her er, hvad vi vil se
• Debunked: Canon tilbagekalder eller forsinker ikke forsendelser af EOS R5
• Efter mange års venten kommer Sony A7S III muligvis til sommer
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: Familiefejden i det spejlløse vs. DSLR debat
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Kampen om budget full-frame DSLR'er