Olympus OM-D E-M10 Mark IV anmeldelse: Stabiliseret og overkommelig

Olympus OM-D E-M10 Mark IV anmeldelse: Som en peg-og-skyd

MSRP $699.00

Score detaljer

"Om-D E-M10 Mark IV låner funktioner fra Olympus' dyrere modeller og er et sjældent budgetkamera med stabilisering."

Fordele

• Stabilisering i kroppen
• Kompakt, vintage design
• God billedkvalitet
• Overkommelig

Ulemper

• Langsommere ydeevne
• Mere støj end APS-C-kameraer

Det Olympus OM-D E-M10 Mark IV er et entry-level kamera, der bærer hånd-me-downs fra sine større søskende. Kamera- og objektivsættet til $800 - $700 for kun kroppen - låner øjenregistreringsalgoritmerne fra E-M1 Mark III og et trunkeret fem-akset billedstabiliseringssystem, alt sammen parret med en sensor, der kun er 0,1 megapixel, der ikke er kameraer, der koster mere end dobbelt så meget.

E-M10 Mark IV lanceres, da dens forældre overvejer en splittelse. Med Olympus i forhandlinger om at sælge sin billedbehandlingsafdeling til Japan Industrial Partners, er fremtiden for kameralinjen – og objektiverne og tilbehøret – usikker. Virksomheden forventer at nå til enighed i slutningen af ​​september, men indtil da er Olympus-kameraernes tilstand fyldt med rygter og spørgsmål.

Som enhver hånd-me-down er E-M10 Mark IV's funktioner lidt ru rundt om kanterne. Er omkostningsbesparelserne for det mere overkommelige OM-D-kamera det værd på trods af nogle få problemer? Jeg tilbragte to uger med Olympus E-M10 Mark IV for at se, hvor kameraet imponerer, og hvor det kommer til kort.

Filminspireret kompakt design

E-M10 Mark IV legemliggør hvad spejlløst kamera blev oprindeligt bebudet for: Kompakt størrelse. Måler mindre end 2 tommer dybt (og mindre end 3 tommer med kit-objektivet trukket tilbage), det spejlløse er den ideelle størrelse mellem et peg-og-skyd og de fleste udskiftelige objektivkameraer. Med en vægt på omkring 20 ounce med kit-linsen er den let nok til at slynge rundt om halsen og næsten glemme, at den er der. Alligevel rummer kroppen stadig nok fast ejendom til at tilbyde et godt udvalg af fysiske kontroller og et meget mere substantielt greb end et slankt kompaktkamera. Måske til dels fordi det sidste spejlløse jeg optog med var DSLR-størrelsen Canon EOS R6, E-M10 Mark IV føltes mere som et peg-og-skyd, end hvad vi forventer af et moderne spejlløst kamera.

På trods af det lavere prisniveau er E-M10 Mark IV et lækkert kamera. Den sølvfarvede krop med en tekstureret sort indpakning, de sølvfarvede urskiver og tænd/sluk-knappen får det til at ligne en klassisk filmopruller. Kroppen føles ikke så robust som en magnesiumlegering, men den føles heller ikke chintzy. Desværre mangler den den fremragende vejrforsegling af de avancerede OM-D-kameraer. Mens jeg foretrækker lidt større greb, er formen nem nok til, at pegefingrene kan vikles rundt foran, med en fin tommelfingerstøtte bagpå.

Kroppen efterlader stadig masser af plads til en søger på 2,36 millioner punkter og en 3-tommer LCD-skærm på 1,04 millioner punkter, der kan vippes 180 grader, (Bemærk: Hvis du bruger et stativ, er der fuld gang i denne hældning ville blive blokeret.) I lighed med oplevelsen på andre nyere Olympus-kameraer, viser både søgeren og LCD-skærmen ikke altid præcist, hvad kameraet er at fange. Flere gange var hvidbalancen i søgeren meget anderledes, end det faktiske billede tog. Eksponeringen stemte heller ikke altid overens, og områder i skygge har en tendens til at være dæmpede og svære at se fra søgeren. I betragtning af, at M-10 IV er et budgetkamera, opfyldte søgeren på trods af sine fejl forventningerne i forhold til tilsvarende prissatte kameraer.

E-M10 IV's kontrolskema gør de fleste af de ofte tilgængelige indstillinger nemme at justere. Dobbelt kontrolhjul justerer lukkerhastighed og blænde, mens genvejsknapper på bagsiden åbner muligheder for justering af ISO, blitz og burst-optagelse. Indstillinger som autofokustilstande og hvidbalance findes i en hurtig menu. Jeg savner joysticket, der findes på avancerede kameraer, som giver dig mulighed for at justere fokuspunktet i ét trin - på E-M10 IV trykker du på genvejen og flytter derefter markøren. Men igen, joysticket er en funktion, der generelt er reserveret til dyrere kameraer, så vi kan ikke være for hårde med, at den ikke er til stede på E-M10 IV.

Siden af ​​kameraet rummer en USB til genopladning samt en HDMI-port, mens både batteriet og det enkelte SD-kortslot deler en dør nedenunder. Den batterilåge er lige knap blokeret af en stativplade i standardstørrelse, hvilket kan være lidt irriterende. Mens batteriet er normeret til 350 skud, fik jeg omkring 650 skud, før det blev slidt ned. Det mangler portene på et mere avanceret kamera, som en mikrofonport til video, men har den pop-up flash, som avancerede kameraer har en tendens til at udelade.

Den lille størrelse, det klassiske udseende og kontrolskemaet gør E-M10 Mark IV til en fantastisk at skyde med. Mens jeg savner vejrforseglingen, grebet og joysticket fra dens dyrere søskende som E-M1 Mark III, betyder den lille størrelse, at jeg aldrig behøvede at gætte på, om jeg virkelig ville have kameraet med mig hele dagen.

Træg ydeevne, fremragende stabilisering

Olympus annoncerer, at budget E-M10 IV bruger nogle af de samme autofokusalgoritmer som dyrere modeller, herunder den kontinuerlige autofokus genkendelse af motivet. E-M1X og samme Eye AF som E-M1 Mark III. Men mens algoritmerne er der, har E-M10 et helt andet autofokussystem, der gør oplevelsen billigere. E-M10 IV bruger et kontrast-detektionssystem, mens high-end OM-D'erne bruger et hybrid fase-detektion og kontrast-detektionssystem.

E-M10 IV bruger også TruePic VIII-processoren, som er en generation efter E-M1 Mark III. For at sætte det endnu længere i perspektiv har E-M1X to processorer. Både den mere begrænsede type autofokussystem og langsommere processor blandet med avancerede algoritmer betyder, at M10 Mark IV er mere præcis end dens forgænger, E-M10 Mark III, men har ikke hastigheden eller pålideligheden som hverken E-M1 Mark III eller E-M1X.

121-punkts kontrast-detektion autofokus-systemet er dog lidt bedre end hvad jeg forventede fra et $800 kamera. Den er præcis og nem at bruge, men mangler en smule fart. Jeg havde meget få skud, der ikke nåede fokus, og mange af dem var, fordi jeg skød lidt for tidligt. Autofokus sænkes lidt i svagt lys, men lod stadig til at låse præcist på uden for meget forsinkelse.

Kontinuerlig autofokus var OK for et budgetkamera, der fik flere skarpe billeder end ikke, men fangede stadig en håndfuld billeder med blødt fokus, når du optager den hurtigste handling. Ikke overraskende fungerer sporing af autofokus ikke så godt, men jeg har endnu ikke mødt et kamera med sporing, der er godt nok til at stole på, selv blandt dyrere modeller.

Eye AF er fremragende til portrætter og snapshots af mennesker, da det nemt opfanger øjne og ansigter. Det er dog ikke ret hurtigt nok til at bruge på action. Min yndlingsdel ved Eye AF er, at du ikke behøver at være i auto-områdefokustilstand for at den kan fungere, en egenskab, som nogle andre mærker irriterende reserverer denne funktion til. Olympus giver dig mulighed for at slå funktionen til og fra, så du kan bruge den i mere avancerede fokustilstande i stedet for udelukkende i den tilstand, der automatisk vil vælge motivet for dig.

E-M10 IV kan optage med op til 8,7 billeder pr. sekund (fps) med den mekaniske lukker, men har brug for den langsommere 5 fps hastighed for at bruge kontinuerlig autofokus (eller udvidede ISO-indstillinger). Ved den hurtigste hastighed, når du optager RAW + JPEG, kan kameraet lave 18 billeder, før fyldebufferen begynder at bremse tingene. Sænkning af hastigheden til 5 fps giver kameraet mulighed for at aktivere autofokus (hvilket, lad os være ærlige, du vil have aktivt) og tage 21 billeder i træk, før det bremses. Begge serier tog omkring 15 sekunder at blive skrevet fuldstændigt til et klasse 10 SD-kort, før du kunne se billeder under afspilning, men du kan fortsætte med at optage i en langsommere hastighed eller justere indstillingerne, mens du skriver til kort.

En af de bedste egenskaber, som E-M10 låner fra mere avancerede modeller - omend den ikke er helt så god - er den 5-aksede sensor-shift-billedstabilisering. Vurderet til 4,5 stop var systemet godt nok til at skyde ned til 1/10 af et sekund på 14 mm håndholdt og stadig få nogle (men ikke alle) skarpe billeder. Jeg tog endda et håndholdt billede af månen. Selvom det halter bagefter de 7,5 stop på E-M1 Mark III, er det in-body optiske billedstabiliseringssystem, så godt, svært at finde på et budgetkamera.

Fremragende billedkvalitet

Olympus havde næsten det samme antal pixel som dyrere modeller og sparede ikke på sensoren til E-M10. Micro Four Thirds-sensoren på 20,3 megapixel tager skarpe billeder med gode farver. Selvom billederne måske ikke ser så gode ud fra søgeren, og kameraet er en smule langsommere, er billedkvalitet en funktion, der ikke blev forkortet for at nå budgetprisen.

Billeder fra E-M10 IV og kit-objektivet var godt detaljerede. De var skarpest ved f/5, men stadig acceptable optagelser med kit-objektivet vid åbent. Blandet med evnen til at optage 0,23x forstørrelse med kit-objektivet, har kameraet potentialet til at fange mange detaljer. Det kompakte kit-objektiv har dog en tendens til at flare.

Den mindre Micro Four Thirds-sensor vil lide mere af støj end et APS-C- eller full-frame-kamera, men er ret godt styret til kategorien. Der opstår let støj i skygger ved ISO 800. Jeg ville bruge op til ISO 3200, før jeg bekymrede mig om et betydeligt tab af detaljer og skarphed.

Farver, der kommer direkte fra kameraet, er gode. E-M10 IV tilføjer også et nyt øjeblikkeligt filmfilter til farveprofilerne i kameraet, og det er en af ​​mine favoritter til den kraftfulde kontrast og lilla og røde undertoner. RAW-filer genskaber en respektabel mængde detaljer fra skyggerne, med en smule genopretning fra højdepunkterne.

Video er tilgængelig ved 4Kp30 og tilbyder samme solide farve og detaljer som billederne. Billedstabiliseringen hjælper også med at øge videokvaliteten. Kameraet er dog svært at anbefale til vlogging eller seriøst videoarbejde, fordi det mangler en mikrofonport.

Selvom sensoren på E-M10 IV ikke er så god som en større sensor, konkurrerer den med Olympus’ mere avancerede modeller og tilbyder fremragende kvalitet til kameraets lille størrelse og pris.

Vores holdning

Som en budgetmodel tager Olympus E-M10 Mark IV fremragende billeder med nogle få ofre for ydeevne, byggekvalitet og kontrol. Til prisen har E-M10 meget at byde på, inklusive fremragende billeder, 4K video, en kompakt krop og billedstabilisering. Optagelse med E-M10 føles som at få fat i et peg-og-skyd-kamera, takket være den lille størrelse og lette vægt. Mens du bruger et spejlløst kamera uden flere linser, forkorter kameraets muligheder, den lille 3-ounce kit-objektiv får E-M10 IV til at føles som et rimeligt alternativ til pebret peg-og-skyd som Sony RX100 serie.

Selvfølgelig, for at slanke den pris, ofrede Olympus et par ofre. Dens hastighed mangler lidt, den kan ikke klare et regnvejr, og selv blandt budgetkategorien er der konkurrerende kameraer med større sensorer.

Er der en bedre mulighed?

E-M10 Mark IV er et godt budgetkamera, men det har ikke helt nok til at gøre det det bedste budget spejlløse kamera. Det Sony a6100, som koster 750 $ med et kit-objektiv, har en større sensor, hurtigere 11 fps og et hybrid fase-detektion og kontrast-detektion autofokus-system. Den mangler dog billedstabilisering, hvilket giver E-M10 IV en fordel for fotografer, der ofte arbejder i svagt lys. Vores nuværende yndlingsbudget spejlløse, den Fujifilm X-T30, tilbyder bedre autofokus end E-M10 Mark IV, en større sensor og mere avancerede videofunktioner, men mangler igen stabilisering og sælges for omkring 200 dollars mere.

Hvor længe vil det vare?

Olympus er i øjeblikket ved at forhandle en aftale om at sælge sin billedbehandlingsafdeling, og salget gør fremtiden for Olympus-objektiver og tilbehør uklar. Der er mulighed for at købe E-M10 Mark IV og miste støtte hen ad vejen, foruden begrænset objektivtilgængelighed. Byggekvaliteten er god til et budgetkamera, men forvent ikke holdbarheden af ​​dets vejrforseglede søskende.

Skal du købe det?

Ikke hvis fotografering er en seriøs hobby, men det er et lettere salg for mere afslappede skydespillere. Den mindre sensor, langsommere hastighed og spørgsmål om virksomhedens fremtid gør dette kamera svært at anbefale til mere kræsne shutterbugs. Den lille størrelse, lave pris, gode billedkvalitet og indbyggede billedstabilisering - en funktion, der er svær at finde i et begynderkamera - er dog alle gode til den afslappede fotograf.

Redaktørens anbefalinger

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Er opgraderingen det værd?
• Olympus PEN E-PL10 er et stilfuldt begynderkamera, der skjuler sidste generations hardware
• Olympus skydere vil snart have 1.000 mm objektiver og trådløs flashfunktion