Sigma 35mm F1.2 Art Review: Perfekt upraktisk

Sigma 35mm F1.2 Kunstanmeldelse: Perfekt upraktisk

MSRP $1,499.00

Score detaljer

DT-redaktørernes valg

"Linsernes Cybertruck, du køber den bare for at vise dig frem for dine venner."

Fordele

• Enestående skarphed
• Smuk bokeh
• Afbryderknap til blændeåbning
• Stort set ingen kromatisk aberration
• Relativt overkommelig

Ulemper

• Stor, tung
• Alvorlig vignet ved f/1.2

Det Sigma 35mm F1.2 DG DN Art er enestående. Jeg tvivler på, at du finder en bedre full-frame 35mm. Det er så spektakulært, at det rejser et spørgsmål, som jeg tidligere har stillet til et par lignende linser.

Gør det brug for at være så god?

Objektivet er et teknisk vidunder og et af de skarpeste jeg har set, med smuk bokeh og reelt ingen forvrængning. Men takket være dens bulk er det også den mest ubelejlige 35 mm, jeg har brugt.

Sigma er ikke fremmed for at levere den bedste kvalitet for enhver pris. Jeg har stønnet over størrelsen og vægten af ​​næsten alle Art-objektiver, jeg har anmeldt, og de har alle været optisk fremragende. Men hvor andre Art-objektiver blev bygget til DSLR'er, er denne en del af Sigmas nye DN-serie, lavet til (normalt) mindre spejlløse kameraer.

Sigma bøjer sig. Den ved, at den har det bedste objektiv, og til $1.500 underbyder den de ældre og langsommere 35 mm f/1.4-objektiver fra andre store producenter. Det gør ikke noget, at det er tungt nok til at ankre et lille skib. Folk vil købe det bare for at vise sig frem.

Gør dig klar til en taskeopgradering

Med en længde på 5,5 tommer og en diameter på 3,5 tommer ville 35 mm F1.2 være enorm på ethvert kamera. Monteret til diminutiv Sigma Fp Det havde jeg, det er til grin. Dette er den eneste 35 mm, jeg har optaget, som jeg følte burde have sin egen stativkrave. Hvis du planlægger at erstatte en eksisterende 35 mm med den, har du muligvis brug for en større kamerataske.

Der er selvfølgelig gode grunde til den størrelse, startende med f/1.2-blænden. Fuldformat f/1.2s er relativt sjældne, og denne kombination af lys blænde og stor sensor kan give dig en overfladisk dybdeskarphed det er simpelthen ikke muligt på mindre formater. Men det er heller ikke så forskelligt fra de let tilgængelige f/1.4-objektiver derude.

Medvirkende til den vægt er også den omfattende optiske formel. Der er 17 elementer i 12 grupper, herunder tre asfæriske elementer. Det er meget glas, yderligere fire elementer i forhold til 35 mm F1.4 Art.

Som alle Art-objektiver er glasset anbragt i et robust, støv- og stænksikkert ydre. Det føles utroligt godt lavet. Ud over den sædvanlige auto/manuel fokus-omskifter har objektivrøret en fokuslås-knap og blænde-de-click-knap. Sidstnævnte er for det meste rettet mod videografer, der skal være i stand til jævnt at rampe eksponeringen op eller ned uden mærkbare trin. I betragtning af hvor mange mennesker, der optager både stillbilleder og video i disse dage, er det en funktion, jeg ville ønske, at alle nye objektiver havde.

Yderligere bevis på objektivets hybride natur er de 11 irisblade, et højere antal end de fleste stillfotolinser, men par for kurset for biograf. Disse ekstra blade betyder, at blænden forbliver næsten perfekt cirkulær, når den stoppes ned, hvilket fører til rundere, mere naturlig sløring.

Dette er et kun spejlløst objektiv, tilgængeligt i enten L-fatning eller Sony E-fatning. Canon og Nikon skydespil har længe været Sigmas brød og smør, men de ser ud til at stå i kulden her. Ikke kun er det fysisk umuligt at få denne linse til at fungere på et DSLRs længere flange-back-afstand, men Sigma har ikke vist interesse for at lave RF- eller Z-mount versioner til Canons og Nikons spejlløse systemer, henholdsvis.

Det bliver ikke skarpere end dette

Den maksimale opløsning af et billedbehandlingssystem er en faktor af tre ting. Sensor, linse og teknik. Sigma siger, at 35 mm F1.2 kan løse "over 50 millioner pixels", hvilket tyder på, at den er målrettet mod kameraer som 47 megapixel Panasonic Lumix S1R og 61 MP Sony A7R IV, de to kameraer med højeste opløsning i henholdsvis L-fatning og E-fatning.

Min blev monteret på 24MP Sigma Fp. Og alt hvad jeg kan sige er, wow. Det er sindssygt skarpt. Tre asfæriske elementer betyder, at kromatisk aberration bare ikke er der, selvom højere pixelantal potentielt kan afsløre nogle. Jeg ved rationelt, at jeg ikke har brug for et 61 MP-kamera. Alligevel vil jeg stadig gerne se, hvad dette kan gøre på en A7R IV med et robust stativ.

Helt åben, virkelighedens skarphed er fremragende, selvom den stadig forbedres, når du stopper ned. Den højeste skarphed når f/2.8, men der er lille forskel i virkeligheden mellem det og f/1.2. Det er imponerende.

Maksimering af skarphed kommer ned til teknik. Dette er en svær linse at holde på grund af vægten, så en hurtig lukkertid vil være forskellen mellem fortræffelighed og middelmådighed. Og selvom fristelsen til at skyde på f/1.2 er svær at modstå, vil du se mere skarphed, hvis du stopper ned, endda bare til f/2, takket være den ekstra dybdeskarphed.

Skarphed er dog ikke alt. Med fremragende optik og den 11-bladede iris får du noget af det blødeste og mest behagelige bokeh, jeg nogensinde har set, bestemt for en vidvinkel. Du kan styre formen på bokeh ved hjælp af blænden, hvor f/1.2 giver et drømmende, hvirvlende look, mens f/2 giver et fladere, mindre distraherende mønster.

Jeg har en klage. Helt åben, vignettering er dårligt. Det er ikke nødvendigvis et uattraktivt udseende, især til portrætter, men det betyder, at lystransmission ikke er så fantastisk til f/1.2. Hvis du var på udkig efter at opnå al mulig ydeevne i svagt lys, er du måske det skuffet. Kun selve midten af ​​billedet nyder godt af øget lysstyrke.

Selv en 1/3-stop justering til f/1.4 hjælper med at rydde op i vignetten, men det får mig til at spekulere på, om vi virkelig har brug for f/1.2 til at begynde med. Forskellen i dybdeskarphed er simpelthen ikke mærkbar, og hvis transmissionen ikke er så meget bedre, hvad er meningen?

Men hvis det at bruge så meget glas og starte ved f/1.2 er det, der kræves for at opnå perfektion ved f/2 og videre, så må det være sådan. Du finder stadig ikke en bedre 35 mm.

Vores holdning

Jeg kan ikke fejle et objektiv for at være for godt, men Sigma 35mm F1.2 Art er Tesla Cybertruck af objektiver. Det har al den præstation, du kunne ønske dig, men det handler i virkeligheden om at prale. En f/1.2 blænde er ikke noget, nogen har brug for. Det er et mærke, der får dig til at føle dig speciel.

Alligevel er dette resultatet af, at Sigma gør alt, hvad det kunne, for at lave det bedst mulige objektiv. Og det lykkedes. Det vil ikke være for alle, og det er OK. Hvis du vil have det bedste for enhver pris, eller du bare vil vise dig frem, er det helt sikkert noget for dig.

Findes der bedre alternativer?

Nej. Men hvis du ikke optager et L-mount eller E-mount kamera, så er Sigma 35mm F1.4 DG Art eller Tamron 35mm f/1.4 Di gode alternativer. Disse fås i Canon EF eller Nikon F-fatning, som så kan tilpasses til Canons og Nikons spejlløse systemer.

Hvor længe vil det vare?

Bygget til at løse de højeste opløsningssensorer, bør du få mange års brug ud af det. Som ethvert godt objektiv vil det vare længere end dit kameras levetid.

Skal du købe det?

Ja, hvis du ejer et L-mount eller E-mount kamera og vil have de bedste 35 mm, du kan købe.

Redaktørens anbefalinger

• Sonys nye ultrabrede full-frame-objektiv er det første af sin slags
• Sigmas Art-serie fortsætter turen til spejlløse linser med nye 24-70 mm f/2.8
• Leicas nye 50 mm-objektiv vil sætte dig tilbage $4.500, fordi Leica
• Sonys 35 mm f/1.8-objektiv er en bærbar, lysstærk prime, der er perfekt til rejser
• Fra portrætter til biograf, Sonys nye 135 mm f/1.8 GM-objektiv kan det hele