Sigma 14-24 mm F2.8 DG DN Art Review: En enestående ultravidvinkelobjektiv

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Kunstanmeldelse: Et sandt kunstværk

MSRP $1,399.00

Score detaljer

DT-redaktørernes valg

"Mindre, lettere og lige så god, Sigmas anden optagelse på en hurtig ultrabred er en vinder."

Fordele

• Lille, let
• Vejrforseglet
• Optisk fremragende
• F/2,8 konstant blænde
• Stor værdi

Ulemper

• Ingen frontfiltre
• Kort zoomområde

Da jeg anmeldte første Sigma 14-24mm F2.8 Art objektiv, bemærkede jeg, at det blot var det andet objektiv, der blev lavet efter Nikons 2007-model (selvom jeg forsømte at nævne Tamron 15-30 mm f/2.8, som ligner nok). At Sigma var og er en af ​​de bedste vidvinkelzoomer, du kan købe. Så hvis den ikke er i stykker, hvad gør du så?

Gør det bedre.

Der er gået mindre end to år siden jeg optog 14-24 mm F2.8 DG Art, og Sigma er allerede kommet ud med en ny, denne gang med "DN" tilføjet til navnet. Det står kun for spejlfri.

I modsætning til den geniale-men-uhåndterlige Sigma 35mm F1.2 DN Art, 14-24 mm DN føles som om den er bygget til spejlløse kameraer. Dette er ikke blot genhusning af det originale objektiv; det er en fuldstændig nytænkning af det. Den barberer næsten et pund i vægt, men bruger alligevel flere glaselementer, flere irisblade, den samme f/2.8 konstante blændeåbning og er stadig vejrforseglet.

Uanset hvad hekseri gik ind i dette design, var det ikke så dyrt. Til $1.399 er DN-versionen kun $100 mere end lanceringsprisen for originalen. Dette er den nye hurtige ultra-wide at slå, men der er en advarsel. Hvis du ikke ejer et E-Mount eller L-mount kamera, er du uheldig.

Dette er også første gang E-mount og L-mount fotografer kan bruge en 14-24mm uden en adapter. Den ikke-DN-version, i modsætning til nogle andre Sigma DSLR-objektiver, blev aldrig udgivet i en indbygget spejlfri montering.

Hvordan byggede Sigma dette?

Hurtige vidvinkler er kendt for deres omfang - det er bare prisen, du betaler for at ville have det hele. Et bredt synsfelt kombineret med en stor blænde giver en teknisk udfordring, som det kræver en masse glas (og normalt kontanter) at klare. Nikon 14-24 mm f/2.8G, Tamron 15-30 mm f/2.8 G2 og ikke-DN Sigma 14-24 mm F2.8 Art vejer alle godt over 2 pund (Sigma er over 2,5).

Men Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 pund. Den er også smallere og kortere end de andre, hvilket gør den mere behagelig i hånden. Det føltes stadig tungt foran monteret på miniaturen Sigma Fp, mit testkamera til denne anmeldelse, men det ser ud til at være den perfekte størrelse til den større Sony A7 eller Panasonic Lumix S-serie.

Du skal stadig kæmpe med et pæreformet frontelement, hvilket betyder, at der ikke er påskruede filtre, men en plade-filterholder er indbygget bag på linsen.

Det optiske design er nyt og anvender 18 elementer i 13 grupper, sammenlignet med 17 elementer og 11 grupper i den originale 14-24 mm Art. En række lavspredningsglaselementer og tre asfæriske elementer arbejder for at sikre minimal Kromatisk afvigelse og afblænding, og Sigma siger, at den nye linse er konstrueret til at være mindre modtagelig over for problemer som følge af stærk baggrundsbelysning.

Den bruger også en 11-blads blændeblænde, op fra ni i det ældre objektiv.

Men Sigmas nye design ser ud til at handle om at bringe lige ydelse til en mindre formfaktor frem for at tilbyde et revolutionerende spring i billedkvalitet. I betragtning af hvor god de første 14-24 mm allerede var, er det ikke en dårlig ting.

Med hensyn til ydeevne fremhæver Sigma hastigheden og stilheden af ​​sin autofokus-trinmotor, men kontrastdetektions-autofokusen på Fp er ikke den bedste test af det. På et Sony- eller Panasonic-kamera vil AF sandsynligvis være hurtigere.

Billede kvalitet

Uden at teste dem side om side kan jeg ikke sige, om 14-24 mm F2.8 DN udklasser originalen. Så vidt jeg kan se, klarer begge linser sig i toppen af ​​deres klasse, og der er ingen åbenlyse optiske ulemper ved DN's mindre størrelse. Det er imponerende.

Forvrængning er til stede, men ikke til uacceptable niveauer, og er let korrigeret. Det er en lignende historie med vignettering, hvor f/2.8 viser mærkbart mørkere hjørner sammenlignet med midten på både 14 og 24 mm, men det er ikke noget ud over det sædvanlige. Vignettering aftager, når blænden stoppes ned, og selv f/4 gør en stor forskel.

Skarphed er fremragende på tværs af rammen, med kun mindre kromatisk aberration, der vises nær kanterne. Hvis skarpheden falder fra midten, var jeg ikke i stand til at detektere den i nogen af ​​de virkelige omgivelser, selvom jeg ikke kan sige, om det ville forblive sandt på sensorer med højere opløsning.

Skiftet til 11 blændeblade er interessant, da ultravide linser ikke er kendt for deres bokeh. Det er muligt at få en lav dybdeskarphed med dette objektiv, hvis dit motiv er tæt nok på, men jeg bliver nødt til at foretag flere test for at afgøre, om blændeformen gør en stor forskel sammenlignet med originalen 14-24 mm.

Jeg vil sige, at baggrundssløring er forskellig mellem de to linser af andre årsager. Ikke-DN-versionen udviste en masse "strækning" af de-fokuserede områder, en effekt der ikke kom frem i min test af det nye objektiv. Dette er en subjektiv forskel, og jeg synes heller ikke det er dårligt, men det er sikkert at sige, at DN-objektivet er mere naturligt.

At opnå denne form for kvalitet fra et objektiv, der er mindre, lettere og næsten samme pris som originalen, er en fantastisk præstation. Men hvis du har optaget den første Sigma 14-24 mm, skal du ikke forvente at blive blæst omkuld med store gevinster i billedkvaliteten.

Vores holdning

14-24 mm F2.8 DG DN Art er et sjældent eksempel på et Sigma-objektiv, der tilbyder forbedret, eller i det mindste lige så høj ydeevne og forbedret funktionalitet. Hvor andre Sigma Art-objektiver, selv spejlløse-specifikke modeller som den massive 35 mm F1.2 Art, buldrede op for at nå deres billedkvalitetsmål, gjorde 14-24 mm DN det modsatte.

At det stadig er (relativt) overkommeligt gør det hele bedre.

Det forbliver et nicheobjektiv, som ikke alle vil have brug for, med en noget begrænsende 2X zoomstyrke, men der er ikke en bedre værdi i vidvinkel, f/2.8 zoomer til spejlløse kameraer.

Findes der et bedre alternativ?

Nej, men dette objektiv er langt mindre tilpasningsdygtigt end DSLR-versionen. Den er kun tilgængelig i L- eller E-mount-konfigurationer. Canon- og Nikon-brugere bliver nødt til at holde sig til ældre, ikke-DN-model. Dette objektiv er bygget til DSLR'er og kan også tilpasses til Canons og Nikons spejlløse kameraer.

Tamron 15-30 mm f/2.8 G2 er en anden mulighed for sådanne fotografer, selvom en vi ikke har testet.

Hvor længe vil det vare?

Du vil gerne holde frontelementet beskyttet, når det ikke er i brug, men objektivet vil nemt holde gennem flere kameragenerationer, hvis det behandles korrekt.

Skal du købe det?

Ja. Dette er den bedste værdi i hurtige, ultravide zoomer til E-mount og L-mount kameraer.

Redaktørens anbefalinger

• Sonys nye ultrabrede full-frame-objektiv er det første af sin slags
• Pentax Star Series 11-18 mm F2.8 lover skarpe billeder til astrofotografering