Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 anmeldelse: En overraskende superzoom

Tamrons 28-200 mm f/2.8-5.6 superzoom overgår forventningerne

Score detaljer

DT anbefalet produkt

"Lille og let, denne superzoom er perfekt til afslappet fotografering."

Fordele

• Kompakt, let
• Lys f/2.8 blænde (i den brede ende)
• Generelt hurtig autofokus
• Premium pasform og finish

Ulemper

• Alvorlig vignettering
• Dårlig kantskarphed

Jeg er ikke fan af superzoom. Disse "gør-alt"-objektiver klarer normalt alt dårligt, og mine forventninger til Tamron 28-200mm f/2.8-5.6, et full-frame-objektiv til Sony E-mount-kameraer, var ligeledes lave. Til $729 er det et relativt overkommeligt multifunktionsobjektiv, og det var der, jeg troede, at historien ville ende.

Jeg tog fejl.

Jeg skyder for det meste med prime - objektiver, der har en fast brændvidde, og som slet ikke zoomer. Primer er skarpe, lyse og kompakte (nå, ikke altid), og kan optimeres som sådan på grund af deres enkelt brændvidde. Derimod, jo mere zoomområde du propper ind i ét objektiv, jo blødere, mørkere og større bliver det typisk.

Men Tamron 28-200mm overraskede mig. Den er let og kompakt til en 7x zoom, mens den også er lysere end de fleste, og rammer en imponerende f/2.8 i den brede ende, 2/3 stop bedre end de fleste andre lignende objektiver.

Mine forventninger til skarphed forblev dog konservative. Montering af objektivet til en 61-megapixel Sony A7R IV, forudsat til denne anmeldelse af Linseudlejning, jeg vidste intuitivt, at det ikke kunne leve op til det kameras potentiale - og jeg havde ret.

Sagen er, at det behøvede det ikke. Selvom det er let at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor nogen ville investere i et dyrt full-frame kamera kun for at udstyre det med billigt glas, sandheden er, at der er mange grunde til, at vi tager billeder, og for de fleste af os er det ikke det vigtigste at fange den største mængde detaljer en.

Tamron 28-200 mm er ikke et objektiv på professionelt niveau, men det behøver det heller ikke at være. Det er det perfekte "onkel Bob"-objektiv, du kan bruge som gæst ved et bryllup, til stor irritation for den professionelle fotograf, der er hyret til at dokumentere begivenheden. Men jeg mener det her oprigtigt. Dette er et objektiv til den måde, de fleste mennesker tager billeder på det meste af tiden, og i den rolle udmærker det sig. Selv den førnævnte professionelle bryllupsfotograf vil måske tage objektivet frem på sine fridage.

Design

Med en længde på kun 4,6 tommer (komprimeret ved 28 mm) og kun omkring 20 ounce i vægt, vil Tamron 28-200 mm ikke få dig til at føle dig overbebyrdet. Jeg bar den og Sony A7R IV i hånden på en tre-timers vandretur og følte mig aldrig træt. Jeg havde ikke engang en kamerarem.

Dette er Tamrons største styrke. Fuldformatkameraer, selv spejlløse, kan ballonere til uhåndterlige størrelser, når de parres med nogle objektiver, og det er imponerende at montere så meget zoom-område i en sådan mobilpakke.

Objektivet er også fugtbestandigt, hvilket jeg satte stor pris på, mens jeg tog billeder nær bunden af ​​et vandfald.

Omkring halvdelen af ​​den ydre linsecylinder er dedikeret til zoomringen, som er pakket ind i et gribende gummi, der føles godt i hånden. Zoomhandlingen er meget jævn og giver en førsteklasses følelse til objektivet, der ikke ofte er forbundet med superzoom-kategorien. Fokus-by-wire-ringen er en smule spinklere, men jeg tvivler på, at mange mennesker alligevel vil bruge manuel fokus.

En zoomlås er den eneste kontakt på objektivet, som kan holde det på 28 mm, når det ikke er i brug for at forhindre, at objektivet kryber. Selvom du glemmer at bruge det, er der masser af modstand i zoomen til, at dette ikke burde være et problem ved normal brug - jeg var nødt til at ryste objektivet ret voldsomt for overhovedet at få zoomtønden til at bevæge sig.

Optisk ser vi på 18 elementer i 14 grupper, og Tamron lister "en række specialiserede elementer", der er designet til at forbedre skarpheden. Jeg tager dette som et stort gran salt, da dette virkelig ikke er en fremragende performer, når det kommer til billedkvalitet, men mere om det senere.

Blændeområdet er f/2,8 til f/16 i den brede ende og f/5,6 til f/32 i telefotoenden. Ved 70 mm er den maksimale blænde f/4, et punkt lysere end Sonys 24-240 mm f/3.5-6.3 ved samme brændvidde. Dette er en anden reel fordel ved Tamron sammenlignet med andre superzoom, som den ekstra lysindsamling kapacitet kan hjælpe med at holde din ISO nede eller din lukkerhastighed op, reducere støj eller forhindre bevægelsessløring, henholdsvis.

Autofokus og billedkvalitet

28-200 mm bruger Tamrons Rapid Extra-Silent Stepping Drive, eller RXD, autofokusmotor. I praksis oplevede jeg, at objektivet var fokuseret hurtigt og præcist det meste af tiden, selvom det af og til haltede lige bagud, når mit motiv bevægede sig mod mig. Retfærdigvis blev det meste af mine test udført, mens jeg vandrede gennem en temmelig mørk skov. Selvom det var midt på dagen, optog jeg ofte ved ISO 3.200 eller derover, så jeg arbejdede ikke med et væld af lys. Fokusydelsen ville sandsynligvis være endnu bedre under lysere forhold.

Med hensyn til billedkvalitet, ja, det er her, 28-200 mm begynder at falde bagud. På plussiden giver f/2.8-blænden mulighed for en anstændig mængde dybdeskarphedskontrol i den brede ende, og den måde, objektivet gengiver ufokuserede områder på, er faktisk ret flot, hvad angår superzoom. Telekompressionen på 200 mm giver også et anstændigt portrætlook, selvom blænden kun er f/5.6. Subjektivt hader jeg det ikke, men det er heller ikke noget spændende.

Det er dog ikke alle gode nyheder. Objektivt kommer objektivet til kort på flere måder. Vignettering er intens, og mens den aftager i telefotoenden, så falder den generelle lystransmission også. Optagelse af f/5.6 ved 200 mm ser ud til at være omkring 1/3 stop mørkere end f/5.6 ved 70 mm. Men taknemmeligt, ved mindre blændeåbninger, er transmissionen over zoomområdet stort set ens.

Der er også noget mærkelig adfærd, når det kommer til detaljer. I den brede ende falder skarpheden ganske betydeligt fra midten til rammens kanter, men den kanterne forbedres mærkbart, når du stopper ned til f/5.6. Centret ser dog ikke ud til at få meget skarpere. I telefotoenden, mens detaljerne naturligt er mere ensartede på tværs af rammen, bemærkede jeg ikke nogen fordel ved at stoppe objektivet. F/5.6 og f/11 så lige skarpe ud - eller lige så ikke skarpe.

En del af dette har sandsynligvis noget med kameraet at gøre. Med 61 megapixel er A7R IV diffraktionsbegrænset et sted omkring f/5.6 - så selvom objektivet blev skarpere ved f/11, er der en chance for, at jeg bare ikke kunne se det. A7R IV's er en utroligt utilgivelig sensor, og jeg er ikke overrasket over, at Tamron 28-200mm aldrig ser godt ud på den under nøje eftersyn.

Men dette er et objektiv bygget til afslappet brug i den virkelige verden, og medmindre du planlægger at lave enorme print, tror jeg ikke, du vil være utilfreds med kvaliteten. med i-kamera linse rettelser aktiveret, vil du sandsynligvis ikke engang bemærke mange af dens mangler. Evnen til at tage en bred vifte af billeder med pålidelig autofokus fra en så letvægtspakke er en betydelig fordel for den gennemsnitlige kunde, en der let opvejer den ufuldkomne optiske ydeevne.

Vores holdning

En dag vil optiske ingeniører finde en måde at bygge et superzoomobjektiv, der ikke ofrer billedkvalitet. I dag er ikke den dag. Hvis du leder efter et objektiv, der kan vise, hvad dit full-frame Sony-kamera kan, er dette ikke det.

Men i dette tilfælde er det okay.

Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6 forsøger ikke at være den ene linse til at styre dem alle. Hvis dine dyre Sony G Master-objektiver er det, der får dig gennem ugen, er denne Tamron, hvad du trækker ud i weekenden. Det er linsen, du tager på camping eller pakker i din håndbagage til en international flyvning (når det er tilladt igen). Det er det objektiv, du vælger, når du er klar til at stoppe med at bekymre dig om megapixel, feltkrumning og bokeh, og i stedet fokusere på at skabe minder.

Og for de fleste af os er det det, fotografering handler om.

Findes der et bedre alternativ?

Sony laver en 24-240 mm f/3.5-6.3, som til $1.050 ikke er så meget dyrere, og den giver dig mere rækkevidde end Tamron, men på bekostning af en langsommere blændeåbning. Den er også større og tungere på 27,6 ounce, hvilket gør den mindre velegnet til aktiviteter som vandreture.

Det, der slår mig mest ved Sony-objektivet, er den bredere vinkel - forskellen mellem 24 mm og 28 mm er større end du måske tror, ​​men de ekstra 40 mm på telefotoenden synes jeg ikke personligt er det nyttig. For de fleste mennesker forventer jeg heller ikke, at det er værd at give afkald på 2/3 stop af lys og tilføje mere bulk til din kamerataske.

Hvor længe vil det vare?

Den solide byggekvalitet skulle give dette objektiv en god levetid, og som de fleste objektiver skulle det holde mange år. Hvis du ser på det som en første linse, kan du dog hurtigt vokse fra dens begrænsninger.

Skal du købe det

Ja, hvis du vil have et fleksibelt walk-around-objektiv til en Sony spejlløst kamera. Forvent ikke optisk storhed, men Tamron 28-200 mm er perfekt, når du har brug for en bærbar løsning med ét objektiv til ethvert afslappet fotografimiljø.

Redaktørens anbefalinger

• Canons nye spejlløse objektiver kommer med imponerende specifikationer - og høje omkostninger