Canon EOS R5 anmeldelse: The New Full-Frame Champ

Det er ikke ofte, vi ser et nyt kamera med så meget løfte og hype som Canon EOS R5. Efter den relativt beskedne modtagelse af den originale EOS R, var R5 Canons chance for at bevise, at den kan lave et spejlløst kamera i fuldformat, der ikke bare konkurrerer, men fører an. Specifikationsarket lyder som en gourmetmenu, et måltid, der garanteret vil mætte appetitten hos alle, der har råd til det - og til $3.899 for kroppen, eller $4.999 med RF 24-105mm f/4L-objektivet (testet), er det ikke ret mange mennesker.

Men EOS R5s eksklusivitet er ikke et problem. Dette er et avanceret kamera med en høj pris at matche, og selvom det er let at argumentere for, at det kun er rettet mod professionelle kunder, tror jeg ikke på, at det er hele historien. Dette er et branding kamera; det er håbefuldt. Det er måske ligeglad med entusiasten eller amatøren med hensyn til direkte salg, men det tjener stadig til at besvare spørgsmålet, som sådanne kunder ofte stiller: "Hvem laver det bedste spejlløst kamera?” For første gang er "Canon" et acceptabelt svar.

Selvom EOS R5 er uden for din prisklasse, kan dens status som et af de mest kraftfulde og dygtige spejlløse kameraer hjælpe med at trække dig til en lavere ende Canon (måske EOS R6) i stedet for at gå med et konkurrerende brand. I den henseende er det svært ikke at se R5 som en total succes.

Men for de kunder, der rent faktisk skal købe den, er Canon EOS R5 hypen værdig? Alle i den fototeknologiske sfære — mig selv inklusive — har vokset lyrisk om dette kamera længe før vi havde fingrene i det. Nu hvor det er ude i naturen, kan det være en god ide at styre dine forventninger - om end kun lidt. Selvom det måske ikke er præcis det, vi blev solgt, er dette stadig et fremragende kamera.

Et still-kamera først

Canon fokuserede sin tidlige markedsføring på EOS R5's video chops, der beskriver den vanvittige 8K RAW og 4K/120p funktioner måneder før, vi vidste meget om dets stillbilleder. Dette ændrede folks forventninger til, hvad R5 ville være, og jeg kan ikke undgå at føle, at dette var den forkerte måde at hype den på.

Ligesom langt de fleste hybride spejlløse kameraer sætter R5 stillfotografering først. Ja, den har tilfældigvis en episk videotilstand tilknyttet, men jeg tror, ​​at stillfotografer vil finde mere at elske end videografer. R5 er nok det bedste stillkamera, Canon nogensinde har lavet, spejlløst eller DSLR.

Målet med R5 var naturligvis at holde trit med folk som f.eks Sony A7R IV, Nikon Z 7, og Panasonic Lumix S1R. Disse er alle højopløselige, spejlløse kameraer i fuld ramme, og selvom de hver især har egnede videotilstande, er de tydeligt målrettet mod stillfotografen.

Hvis R5 oprindeligt var blevet markedsført som et stillkamera, tror jeg, at de mange klager, vi nu hører om overophedning i videotilstand, ikke ville have været så høje. Men fordi Canon understregede video så stærkt i optakten, føler anmelderne sig en smule undervældet over, at virkeligheden ikke stemmer overens med løftet.

Jeg vil komme til min egen erfaring med at teste videotilstanden senere, men for nu skal du bare vide, at R5 er en still-kamera først, og som sådan har det lignende begrænsninger som andre hybridkameraer, når det kommer til video. Du kan stadig bruge det til mange videoapplikationer, men begynd at tænke på det som en erstatning for dit biografkamera, og det er her, det går dårligt.

Design og håndtering

R5 vil føle sig hjemme for alle, der kommer fra et Canon DSLR, og jeg syntes, det var lidt mere behageligt at holde end en 5D Mark IV - selvom det kun er en brøkdel af et pund lettere. Den har et meget velkendt greb, den samme udløserknapplacering, og de fleste kontroller er præcis, hvor du forventer dem.

En vigtig ændring er skiftet til en opsætning med tre drejeknapper, som giver mulighed for direkte ISO, lukkerhastighed og blændekontrol. Dette er et supplement til multifunktionslinseringen på RF-objektiver.

Der er også et autofokus-joystick, og selvom dette normalt er en must-have-funktion for mig, kan jeg ikke lide R5'erne. Dens overflade er for skarp, hvilket gør den ubehagelig, og den giver ikke stor taktil feedback. Det er også bare mindre nødvendigt, i betragtning af hvor god motivsporings-AF er, og R5's touchpad-AF ved hjælp af LCD-skærmen fungerer alligevel bedre til enkeltpunktsfokusering.

Hvad Canon DSLR-skydere vil finde mangler, er AF/Drive-knappen. Adgang til autofokus og køretilstande er en to-trins proces, der kræver, at du henter hurtigmenuen frem. Heldigvis kan du programmere en af ​​disse funktioner til objektivringen eller andre knapper, men du vil ofre standardfunktionaliteten af ​​en knap ved at gøre det. Jeg indstillede AF-tilstand til objektivringen og kørselstilstand til knappen til forhåndsvisning af dybdeskarphed (fordi hvem bruger det alligevel?), og syntes, at dette var en ret god opsætning. Alligevel er R5 et kamerahus til $3.900, så det er lidt af en svigt for Canon at spare på direkte adgangskontrol.

Ellers er der lidt at klage over i designafdelingen. Kroppen er vejrtæt og solidt bygget, hvis den er tung for en spejlløst kamera på 1,62 pund.

Den nye elektroniske søger (EVF) har 5,76 millioner pixels, det samme som Panasonic S-serien og Sony A7R IV. Det er en smuk EVF, selvom glasset forvrænger skærmen noget, så kanterne buer udad. Det er ikke et stort problem, men jeg syntes bestemt, at det til tider var lidt distraherende.

Canon har også endelig vedtaget et moderne medieformat ved at tilbyde både SD UHS-II og CFexpress Type B-kortpladser, hvoraf sidstnævnte er påkrævet til 8K-video (og nogle 4K tilstande). For alle Nikon-skydere, der er interesseret i at tjekke EOS R5, skal du bemærke, at i modsætning til Nikon Z-serien gør Canon ikke understøtter XQD-kort i dets CFexpress-slot, så alle med ældre XQD-kort bliver nødt til at droppe dem, før de flytter til R5.

Fotooplevelse

Bortset fra objektivfatningen er Canon EOS R5 stort set helt nyt sammenlignet med den originale EOS R. Det er også det første kamera i R-serien, der føles som om det er bygget fra bunden med skræddersyede komponenter, startende med 45 megapixel full-frame sensor, som i modsætning til alle tidligere kameraer i R-serien ikke tidligere har været brugt i et Canon DSLR. Selv batteriet er blevet opdateret, hvilket giver større kapacitet i samme formfaktor som den mangeårige LP-E6 (selvom batterilevetid, med en CIPA-rating på kun 320 eksponeringer, ikke er et højdepunkt).

Det, der dog sælger den, er autofokusen. EOS R5 bruger Dual Pixel Autofocus II, Canons seneste on-chip fase-detektion teknologi, der sætter 1.053 fokuspunkter over hele billedet. Det inkorporerer opdateret ansigts- og øjensporing for både mennesker og dyr, og efter min erfaring fungerer det usædvanligt godt.

I praksis var jeg imponeret over, hvor hurtigt R5'eren ville finde motivet inden for rammen, samt hvor stærkt den forblev klistret til den. For at fotografere mennesker betød det, at jeg udelukkende kunne koncentrere mig om indramning uden at bekymre mig om at vælge mit fokuspunkt. Har for nylig optaget portrætter med Sony A7R IV, Jeg kan gå så langt som at sige, at Canons ansigtssporing er endnu bedre end Sonys - og det er enormt.

Men det, der virkelig imponerede mig, var dyret AF. Når du skyder fugle i flugt, hoppede fokusboksen øjeblikkeligt til fuglens hoved - ikke kun fuglen, men faktisk dens hoved. Når du fotograferede en hund, fortsatte AF med at spore dens krop, selv når dens hoved og skuldre dukkede ned under en træstamme. En vild kanin lod mig krybe op inden for et par meter, mens den spiste, og R5'eren havde ingen problemer med at finde øjet.

Hvis jeg har noget at klage over, så er det, at øjenregistrering ikke slår ind, før motivet er relativt stort inden for rammen. Men da ansigtsgenkendelse alene naturligvis vil være tilstrækkeligt for personer længere væk, er dette sandsynligvis ikke en stor sag. Ansigtsdetektion i sig selv ser ud til at virke på en større afstand end hvad jeg så i Canon EOS RP, men der er stadig plads til forbedringer her. Heldigvis, når kameraet mistede et ansigt af syne og vendte tilbage til standard AF, fandt det normalt stadig det rigtige motiv — men dette vil afhænge af kompleksiteten af ​​scenen, og om der er andre objekter tættere på kameraet, der kan forvirre det.

Der er et andet problem med AF. Som jeg forstår det, er DPAF-fokuspunkter ikke krydstype, hvilket betyder, at de kun er følsomme over for linjer i én retning. R5 ser ikke ud til at være følsom over for vandrette linjer overhovedet, og den nægtede fladt ud at fokusere, da jeg tilfældigvis pegede den mod en sprossedør. Forvirret prøvede jeg igen, men uanset hvor mange gange jeg trykkede på udløserknappen, ville R5 ikke fokusere. Så snart jeg drejede kameraet til portrætretning - hvilket betyder, at lamellerne nu var lodret orienteret fra kameraets perspektiv - blev det øjeblikkeligt bragt i fokus. Andre lignende emner - som lukkede persienner - gav de samme resultater.

Manglen på krydstype AF-punkter er par for kurset i fasedetekteringssystemer på chip (hvor Olympus er et bemærkelsesværdig undtagelse), men kontrastdetektion tager normalt over i andre kameraer, når fasedetektion ikke er det muligt. Da jeg kørte den samme test på min personlige Fujifilm X-T2, fandt jeg ud af, at den fokuserede, men først efter kortvarig jagt - i portrætorientering fokuserede den uden at jage. Dette tyder på, at X-T2's fasedetektering ligesom EOS R5 kæmper med at opdage vandrette linjer, men den kan stole på langsommere kontrastdetektion i en sådan situation, noget R5 ser ud til at være ude af stand til.

Jeg ved ikke, hvor stort et problem dette kan være i den virkelige verden - jeg havde ingen problemer uden for mit kontor. Min overordnede oplevelse med DPAF på EOS R5 var meget positiv. Alligevel er det lidt bekymrende, at alt det, der skulle til for at få AF til at fejle fuldstændigt, var et motiv uden nogen lodrette linjer. Jeg har kontaktet Canon for at få en kommentar og vil opdatere denne anmeldelse, når jeg hører tilbage.

Den anden helt nye funktion, som R5 introducerer, er 5-akset in-body billedstabilisering (IBIS). Ved siden af ​​EOS R6 repræsenterer dette Canons første forsøg på stabilisering af sensorskift, en funktion, der i den grad manglede fra EOS R og RP. Det fungerer med både stabiliserede og ikke-stabiliserede objektiver og kan ifølge Canon give op til 8 stops rystelsesreduktion.

Nu er det en svær påstand at teste definitivt, da "stop" er en relativ enhed. I min test, udført med det stabiliserede RF 24-105mm f/4-objektiv, var jeg i stand til at optage så langsomt som 1/8 sekund med en skarphed på pixelniveau, der omtrent svarer til, hvad jeg opnåede ved 1/60 sekund. Men ved reduceret opløsning følte jeg mig tryg ved at skubbe det til 1/2 sekund. Forskellige objektiver, såvel som din teknik og stabilitet, kan give forskellige resultater, men jeg har svært ved at tro på Canons påstand om 8 stop.

Sagen er den, at jeg er ligeglad. Bare det at have IBIS er nøglen her. At være i stand til at holde en 2-sekunders eksponering, som Canon demonstrerede, er ikke det, de fleste fotografer bekymrer sig om. At få skarpe resultater ved mere praktiske lukkertider er det afgørende, og det er, hvad R5 leverer.

Videooplevelse

Det mest oplagte spørgsmål om Canon EOS R5's videotilstand er ganske enkelt: Hvem er det til? RAW 8K-video - som bruger 2.600 megabit pr. sekund (det er 325 megabytes sekund) — er langt ud over, hvad den gennemsnitlige kunde har brug for. Men ud over hypen og det uendelige spil med one-upmanship, er 8K simpelthen konsekvensen af ​​at kræve både en 45MP-sensor og RAW-video.

Sensoren var påkrævet for at sætte R5 i liga med andre spejlløse kameraer med høj opløsning, men et så højt antal pixel udgør et problem for video. Typisk for 4K video, kræves der kun omkring 8 MP med 12 megapixels, der føles som et solidt sweet spot, og Sony, Nikon, og Panasonic løste alle dette problem ved at gøre deres kameraer med lavere opløsning til mere videofokuserede modeller. Men Canon ønskede tydeligvis, at dets flagskibskamera virkelig skulle være det det flagskib, til både stillbilleder og video.

Så er der spørgsmålet om RAW. Per definition er RAW ubehandlet - så kameraet skal enten udsende hver enkelt pixel, eller det skal gøre det noget som beskæring eller linjespring, som deaktiverer pixels og drastisk reducerer synsfelt eller detaljer, henholdsvis. Smart nok er R5's sensor 8.192 pixels bred, præcis opløsningen for DCI 8K (som er et lidt bredere end normalt billedformat på 17:9). Så med en-til-en pixel-output kan R5 fuldt ud udnytte sit sensorområde til RAW 8K-video - men kan slet ikke lave RAW ved andre opløsninger. Det betyder også, at der i Ultra HD (16:9)-tilstande er en meget lille beskæring. (Bare til reference kom Blackmagic Design uden om denne begrænsning i sin Ursa Mini Pro 12K biografkamera ved at bruge et nyt sensordesign, der er specialbygget til RAW-skalering, men andre kameraer har ikke denne luksus.)

Vi har stadig ikke besvaret spørgsmålet om, hvem der har brug for denne funktion. Det har jeg tidligere skrevet 8K-kameraer er næsten unødvendige, og at skyde R5 har ikke ændret mening. Jeg ejer ikke en 4K skærm, endsige en 8K-skærm. Evnen til at beskære og reframe er god, men jeg har aldrig haft brug for den ekstreme rækkevidde, som 8K giver. Så er der spørgsmålet om at gemme og redigere de gigantiske filer.

Så det er sikkert at sige, at 8K, især i RAW, er noget, normale mennesker sandsynligvis ikke vil bruge. Professionelle filmskabere er de eneste, der måske ønsker det, og Canon foreslår endda, at R5'eren bruges som et "B"-kamera, der fungerer sammen med avancerede biografkameraer.

Men R5 er ikke klar til den slags produktion. Jeg kan gentage andres klager rundt omkring på nettet, når det kommer til overophedning. Du kan have alle de fantastiske kvaliteter og funktioner, men et kamera, der endda har en chance for at lukke ned på sættet, er simpelthen uacceptabelt i et professionelt miljø.

Jeg har ikke engang testet 8K-tilstandene endnu, da jeg stadig venter på et CFexpress-kort, men overophedning er allerede et problem i nogle 4K tilstande. Ved at optage med 60 fps (den højeste billedhastighed, der er tilgængelig med et SD-kort), nåede kameraet igennem til den bløde grænse på 29 minutter og 59 sekunder. Varmeadvarselsindikatoren begyndte dog at blinke, før klippet sluttede. Den forblev tændt i næsten 10 minutter efter optagelsen stoppede. Selv når det slukkede, var mit næste klip begrænset til kun 4 minutter før kameraet lukkede ned på grund af overophedning.

Til sin ære har Canon været åben omkring dette - i hvert fald siden den officielle meddelelse. Selve kameraet viser også, hvor mange minutter du kan optage ved det aktuelle varmeniveau, et tal der langsomt tikker op, jo længere du lader kameraet køle ned.

Den meget gode nyhed er dog, at kameraet ikke ser ud til at være varmebegrænset kl 4K/30 eller 24 billeder i sekundet. Selv når det forhindrede mig i at optage en ny 4K/60 klip, skift til 30 fps fjernede øjeblikkeligt varmeadvarselsindikatoren og tillod mig at optage et helt 29:59 klip.

Til dem af os, der skyder hvert projekt ind 4K/24p, og har kun brug for højere billedhastigheder kortvarigt til slowmotion, er EOS R5 fantastisk. Og trods alt kan nogle af dens konkurrenter - som Nikon Z 7 - ikke optage 4K/60 overhovedet, endsige 4K/120 ligesom R5 kan, og ingen af ​​dens konkurrenter kan skyde 8K.

Men det burde ikke helt slippe Canon fra krogen. Da de annoncerede et 8K RAW-kamera, forventede vi alle et kamera bygget til folk, der kunne bruge 8K RAW-optagelser - nemlig professionelle filmskabere. EOS R5 lever ikke op til disse forventninger, men jeg tager større problemer med, hvordan kameraet oprindeligt blev markedsført for at generere disse forventninger, end jeg gør, at kameraet ikke lever op til dem.

Billede kvalitet

Canon lavede tidligere en sensor med højere opløsning, 50MP-chippen i EOS 5DS-serien, men EOS R5's 45MP-chip er en klar forbedring, især når du skruer op for ISO. ISO-området er imponerende 100-51.200, der kan udvides et stop yderligere til 102.400. Mens disse top få stop er af tvivlsom anvendelighed, er støjydelsen ellers meget god for klassen.

Men der var et problem: Mens jeg fotograferede nattehimlen, bemærkede jeg synlige båndartefakter ved ISO-værdier over 3.200, hvilket blev en stor distraktion med 12.800. Jeg bemærkede ikke bånd i nogen anden scene, inklusive i mine indendørs ISO-testbilleder. Det ser ud til kun at være synligt mod en mørk og ensartet baggrund.

Som med DPAF-fokuseringsfejlen ved jeg ikke, hvor ofte dette vil påvirke billeder i den virkelige verden. De astrofotografer, jeg kender, foretrækker generelt bredere blændeåbninger og langsommere lukkertider frem for at maxe ISO, men det er noget, man skal være opmærksom på.

Ellers leverede R5 flotte resultater. RAW-filerne er meget fleksible, og jeg har endda skubbet et undereksponeret ISO 1600-billede med 3 stop uden en mærkbar stigning i støjen. Det er svært at sige uden at sammenligne kameraer side om side, men dette kan være Canons bedste sensor til dato. Jeg tror, ​​det blev holdt lidt tilbage af RF 24-105mm f/4 objektivet, som bare ikke var helt skarpt nok at løse alle disse pixels, men jeg ville elske at se, hvad det kan gøre med en af ​​Canons fremragende RF primtal.

Videokvaliteten er også meget god. Igen, jeg har ikke testet 8K eller oversamplet 4K Højkvalitetstilstand, men standard 10-bit 4K i Canon Log er fantastisk og karakterer meget godt. Jeg er ærlig talt ikke sikker på, hvorfor jeg nogensinde skulle få brug for højkvalitetstilstand. Ved 470 megabit per sekund (ca. 60 megabyte per sekund) er der masser af data i all-intraframe (ALL-I) komprimeringen for at levere fantastiske farver og detaljer.

Samlet set er EOS R5 nemt Canons bedste hybridkamera set fra et billedkvalitetsperspektiv, og i øjeblikket er der intet andet på markedet, der matcher dens kombination af højopløselige stillbilleder og video i høj kvalitet.

Vores holdning

Jeg må indrømme, at jeg aldrig har været Canon-fan, men EOS R5 har gjort mig til en troende. Canon tog alt, hvad det lærte fra den originale EOS R og implementerede det i R5. Forbedringsniveauet er forbløffende, selvom dets videotilstande i højeste kvalitet er af begrænset anvendelighed.

Høj-ISO-båndet, mærkelig AF-adfærd på vandrette linjer og problemer med overophedning kan være bekymringer for nogle, men disse problemer vil ikke påvirke de fleste brugere i de fleste tilfælde. Placeringen og designet af nogle af kontrollerne gnidede mig den forkerte vej (bogstaveligt talt), men jeg er sikker på, at jeg ville tilpasse mig over tid, og jeg sætter bestemt pris på anvendeligheden af ​​opsætningen med tre urskive.

Indgangsomkostningerne er høje, men for dem, der har råd, giver EOS R5 en utrolig givende fotografisk oplevelse og etablerer Canon som førende inden for spejlløse kameraer. Det kan have taget et par år at få opskriften rigtigt, men Canon har serveret en ret, der er værd at vente på.

Findes der et bedre alternativ?

Ser man på andre muligheder, eksisterer de kun i den forstand, at der er meget billigere alternativer, som Nikon Z 7 til kun $2.850 i skrivende stund. R5 har bedre autofokus, video i højere kvalitet, en EVF i højere opløsning og dobbelte hukommelseskortpladser - men for en forskel på over $1.000, vil enhver, der ikke allerede sidder fast i lejren Canon, måske overveje Z 7.

Sony A7R IV er den anden oplagte sammenligning. Til $3.200 i skrivende stund tilbyder den ikke besparelserne fra Z 7, men dens autofokus er hals-og-hals med R5'er, og den har en lige så høj opløsning EVF, dobbelte SD-kortpladser og væsentligt bedre batterilevetid med en rating på 520 skud. R5 har dog fordelen inden for video og kontinuerlig optagelseshastighed.

Hvor længe vil det vare?

Dette er et professionelt kamera bygget til at leve op til kravene fra professionelle fotografer og skulle holde i årevis. Som flagskibsmodel ville jeg ikke forvente en fuld udskiftning af R5 i mindst 2 år, og dens funktionssæt er det mest fremtidssikrede af ethvert kamera på markedet.

Skal du købe det?

Ja, hvis du vil have den bedste teknologi, der i øjeblikket vises inden for fotografering - og du har ikke noget imod at betale for det. Dette er det kamera, jeg altid vidste, at Canon kunne bygge.

Redaktørens anbefalinger

• Mindre og billigere, fuld-frame Lumix S5 er præcis, hvad Panasonic havde brug for
• Panasonic Lumix S5: Alt hvad vi ved
• Skal du købe Canon EOS R5 eller EOS R6? De nye spejlløse muligheder sammenlignet
• Efter mange års venten kommer Sony A7S III muligvis til sommer
• Canon EOS R5 bliver et videodyr med 8K RAW, 4K ved 120 fps