Fujifilm X-T4 anmeldelse: Et perfekt afbalanceret kamera

Da Fujifilm X-T4 blev afsløret i februar, tænkte jeg, at vi måske endelig ville have det det perfekte kamera. Det så ud til at afhjælpe ethvert problem, jeg rejste med tidligere X-T-flagskibe, ved at tilføje in-body billedstabilisering, en fuldt artikulerende skærm og (endelig!) et batteri med højere kapacitet. Ville der ikke være noget tilbage at nævne under sektionen ulemper?

Ikke så hurtigt. Forbedringerne er fremragende, men et par små særheder er tilbage, hvoraf et fik mit kamera til simpelthen at stoppe med at fungere på et afgørende tidspunkt under en bryllupsfotografering. Til $1.700 er X-T4 også et dyrere kamera end noget tidligere X-T flagskib - hvis det er billigere end

Fujifilm X-H1 — at sætte det tættere på fuld-frame-territorium.

Alt dette vil sige, at det "perfekte kamera" forbliver uhåndgribeligt. Men fortvivl ikke, Fujifilm-fans. X-T4 er stadig en klassedefinerende model og en af den mest raffinerede og funktionelle kameraer for enhver pris.

Design og håndtering

På trods af tilføjelsen af ​​en kardansensor og et større batteri, vinder X-T4 mindre end 3 ounce i forhold til X-T3 og er stadig en letvægter på 21,4 ounce med hukommelseskort og batteri indlæst. Jeg skød kameraet side om side med min personlige X-T2, og selvom det føltes mere robust, kom den ekstra vægt ikke på kompromis med den klassiske Fujifilm-optageoplevelse. Det er dog gode nyheder for Fujifilms kernedemografi af gadefotografer opgradering til X-T4 er ikke udtrykkeligt nødvendig for sådanne kunder.

Derudover er de små uoverensstemmelser i pasformen og finishen, jeg bemærkede i min første hands-on med et præproduktionskamera, fuldstændig forsvundet fra denne produktionsmodel. Materialerne og kontrollerne føles alle fremragende, med den helt rigtige mængde modstand i urskiverne. Fujifilm fortsætter med at levere den mest tilfredsstillende taktile feedback i kameraindustrien, og det er en stor grund til, at kameraerne er så elskede - også selvom de har nogle brugervenligheder.

Drejefunktionsvælgeren har altid været forvirringspunktet i X-T-linjen, med ikoner arrangeret i en næsten meningsløs serie. X-T4 byder på én stor forbedring: Filmtilstandspositionen er blevet fjernet fra drivhjulet. I stedet vil du finde en ny film/still-kontakt indlejret under lukkerhastighedsvælgeren. Dette er en stor ændring, men den gamle køremodusvælger er stadig ufuldkommen.

Uanset årsagen er den første position på urskiven ikke den forventede single-shot-tilstand. I stedet er det her, du finder højt dynamisk område (HDR). Ved flere lejligheder skiftede jeg ved et uheld til HDR-tilstand, hvilket jeg frustrerende nok først ville bemærke efter at have taget et billede, og undrede mig over, hvorfor det tog så lang tid at behandle. Jeg missede flere skud på grund af dette.

Er jeg narret? Ja, men dette var et reelt problem under en bryllupsoptagelse, hvor jeg ikke havde tid til at bemærke, at køretilstanden var blevet ændret, før det var for sent - og det skete flere gange gange (i mit liv kan jeg ikke finde ud af præcis, hvordan det blev ved med at ske, medmindre jeg ved et uheld drejede det, mens jeg justerede ISO-drejeknappen, som er oven på drevet urskive).

LCD-skærmen lader også meget tilbage at ønske. Selvom jeg sætter pris på, at det nu artikulerer fuldt ud, er det stadig det samme 3-tommer, 1,62 millioner prikpanel som X-T3. Det er bagud i tiden, og mærkbart mindre sammenlignet med den smukke 3,5-tommer, 2,78 millioner prikkede skærm på den meget billigere Fujifilm X-T200. Selvfølgelig er der nogle begrænsninger for, hvor meget større det kunne være givet mængden af ​​fast ejendom X-T serien dedikerer til fysiske kontroller, men der er bestemt plads til at formindske rammerne og øge pixel massefylde.

Den elektroniske søger (EVF) er også uændret i forhold til X-T3, men opløsningen på 3,69 millioner punkter er stadig udklasser Sony A6600's finder og endda full-frame A7 III'erne, som begge har 2,36 mio. pixels. Flere forskellige "boost"-tilstande ændrer ydeevnen for enten at forbedre synlighed i svagt lys, øge detaljerne eller ændre opdateringshastigheden, som spænder fra 30 billeder i sekundet i økonomitilstand til 100 fps i billedhastighedsboost mode.

Dette påvirker også batterilevetiden. I økonomitilstand er X-T4's nye batteri CIPA-klassificeret til 600 eksponeringer, et markant spring i forhold til X-T3's 390. Selv i boost-tilstande falder batterilevetiden ikke under 450 billeder. Men over to batterier tog jeg 1.800 billeder i boost-tilstand - og de fleste af dem var på det første batteri. Så som altid kan den virkelige ydeevne nemt overstige de officielle vurderinger.

Der medfølger dog ikke en ekstern batterioplader og kameraet oplader i stedet over USB-C. Dette vil sandsynligvis ikke påvirke den afslappede fotograf, men det er lidt akavet for et kamera, der appellerer til entusiaster og professionelle, der ofte har brug for at oplade et batteri, mens de optager med et andet.

Jeg kan dog ikke bebrejde Fujifilm for meget for denne. Det var sandsynligvis en beslutning, der blev truffet for at holde omkostningerne til kameraet så lave som muligt. X-T4 blev lanceret til $300 mindre end Fujifilm X-H1, men er alligevel et bedre kamera på alle måder bortset fra manglen på en top LCD-skærm. Og for dem, der har brug for det, er en valgfri vægoplader med dobbelt batteri tilgængelig for $70.

Stillbillede oplevelse

Ud over IBIS og det nye batteri er der et par andre forbedringer, som X-T4 bringer til stillfotografen. Lukkeren er meget mere holdbar, vurderet til 300.000 eksponeringer, det dobbelte af X-T3. Den kan også optage i kontinuerlig tilstand med 15 billeder i sekundet, en imponerende bedrift for en mekanisk lukker, der kun matches af meget dyrere, professionelle sportskameraer (elektronisk lukkerydelse er uændret ved 20 fps eller 30 i beskåret Sports Finder mode).

Det, der virkelig slog mig, var, hvor støjsvag lukkeren er. Selvom du stadig kan bruge den elektroniske lukker til en virkelig lydløs oplevelse, er det måske ikke nødvendigt længere.

Da X-T4 bruger den samme 26-megapixel X-Trans-sensor og X Processor 4-billedprocessor, er der ikke noget nyt at sige om RAW-billedkvalitet. Det er meget godt, selvom høj ISO-optagelser bestemt er mere støjende end dem fra bedste full-frame kameraer.

Dette ville dog ikke være et nyt Fujifilm-kamera uden en ny filmsimulering, og X-T4 giver os Eterna Bleach Bypass. Dette er baseret på Eterna-simuleringen introduceret med X-H1 (som jeg virkelig kunne lide), men efterligner filmfremkaldelsesteknikken kendt som blegemiddel bypass. Det laver et billede med lav mætning og høj kontrast, som ikke vil være et look, som alle kan lide, men det er en unik effekt i kameraet, der passer til nogle motiver og stemninger.

Den største bidragyder til billedkvaliteten er dog IBIS-systemet. Bedømt til 6,5 trins rystelsesreduktion giver det mulighed for at bruge meget langsommere lukkertider, mens du holder kameraet i hånden. Udover at sikre skarpere resultater, kan det i nogle tilfælde også reducere støj, da du kan vælge en langsommere lukkerhastighed i stedet for at hæve ISO. Jeg var i stand til at skyde ned til 1/8 sekund med et 50 mm ikke-stabiliseret objektiv og stadig få skarpe resultater. Selvfølgelig, hvis du fotograferer et motiv i bevægelse, har du en grænse for den langsomste lukkerhastighed, du kan bruge til at fryse bevægelse.

Som med X-H1 vil jeg anbefale at indstille stabilisering til "kontinuerlig" tilstand. Dette holder IBIS konstant aktiv, hvilket stabiliserer billedfremvisningen og hjælper dig med at få perfekt indramning. Dette er især vigtigt for telefoto- og makrofotografering. Ellers aktiveres IBIS kun i det øjeblik, du tager et billede - dette kan spare lidt batterilevetid, men du får et rystende eksempelbillede.

Hvis der er én ting, jeg ville have elsket at have set fra X-T4's IBIS, er det en højopløsningstilstand. Jeg er ikke ingeniør, men mit gæt er, at komplekst pixel arrangement af X-Trans sensorer ville gøre det vanskeligt at anvende den samme pixel-shift-teknik, som bruges af kameraer med standard Bayer-sensorer, som dem fra Olympus og Panasonic.

Autofokus-ydeevnen er Fujifilms bedste endnu, og ofte imponerende hurtig, selvom dette afhænger af det anvendte objektiv, hvor ældre objektiver klarer sig mærkbart dårligere. Jeg er ikke sikker på hvorfor, men zonefokusering så ud til at være endnu hurtigere end enkeltpunktsfokus og viste sig at være den mest succesrige tilstand til at fotografere et mørkt dansegulv. Faktisk var jeg virkelig imponeret over, hvor god X-T4 var med hensyn til autofokus ved lavt lys. Fujifilm hævder følsomhed ned til -6 EV, hvilket er ret utroligt, og jeg tror på det.

Ansigts- og øjensporing er generelt præcis, men er fortsat et område, hvor Fujifilm har plads til at forbedre. Det er ikke helt så følsomt som Sonys og Canons nyeste systemer og kræver, at motivet er større i rammen, før det går i gang. Ansigtsgenkendelse kæmper også i svagt lys, især når du fotograferer mennesker med mørkere hud. Fujifilm har heller ingen specifik autofokustilstand til dyredetektering.

Videooplevelse

Fujifilm X-T4's videotilstand er stort set den samme som X-T3, der optager 10-bit 4K ved 60 fps op til 200 megabit pr. sekund, eller ved 30 eller 24 fps op til 400 Mbps. Den ene nye funktion er, at Full HD-video nu kan optages med 240 billeder i sekundet, dog med en beskæring, for op til 10X slowmotion-afspilning. Du får bedre kvalitet ved lavere billedhastigheder, men det er en sjov mulighed at have.

Men den funktion, der virkelig tilføjer til videotilstanden, er igen billedstabiliseringen. I en improviseret, men ekstrem test, optog jeg et makrobillede af en flue, der landede på mit ben, mens jeg holdt linsen kun centimeter fra den, og resultatet så utrolig glat ud.

Jeg var også ret imponeret over ansigts- og øjensporing under video, endnu mere end når jeg optog stillbilleder. X-T4 havde ingen problemer med at forblive låst til mit ansigt, da jeg bevægede mig gennem et rum, og fokusovergangene var jævne og naturlige.

På minussiden føles fjernelsen af ​​hovedtelefonstikket fuldstændig i modstrid med et kamera, der ellers er blevet venligere for videografer. Dette er noget, som X-T3 og endnu ældre X-T2 begge tilbød. Ud over USB-adapteren, der følger med i æsken, kan du også tilføje et almindeligt hovedtelefonstik ved at bruge det lodrette batterigreb - men det vil give dig en ekstra $330.

I kølvandet på Canon EOS R5's overophedningsskandale er det nok vigtigt at påpege, at X-T4 i høj grad stadig er et lille, blæserløst hybrid spejlløst kamera, ikke et professionelt videoværktøj. Videokvaliteten er fremragende, men hvis du har brug for en pålidelig maskine, der kan blive ved med at lave 4K/60-optagelser i ethvert miljø, er dette ikke kameraet for dig.

I en hurtig indendørs test ramte kameraet nemt grænsen på 20 minutter for 4K/60 video, før varmeadvarselsindikatoren tændte. Jeg var kun i stand til at optage omkring et minut i det næste klip, før kameraet lukkede ned på grund af overophedning. Jeg har set andre test, der sætter denne tidsgrænse meget lavere, som når du optager under direkte sollys.

Hvis du ikke har brug for 60 fps, burde du få meget mere rekordtid. Selv efter at kameraet lukkede ned på grund af overophedning, skiftede jeg til 4K/24 og var i stand til straks at optage yderligere 20 minutter. Kameraet forblev varmt at røre ved i denne tid. (Bemærk: i både 4K/60 eller en hvilken som helst 400 Mbps-tilstand er klip begrænset til omkring 20 minutter som en tilsyneladende forholdsregel mod overophedning. Ved 30 fps og 200 Mbps er klip begrænset til standard 29 minutter, 59 sekunder.)

Så det er måske ikke en erstatning for biografkamera, men X-T4 er stadig et af de bedste spejlløse kameraer, du kan købe til video. Kvaliteten er imponerende, og der er adskillige avancerede funktioner, herunder alt-intra-komprimering, Eterna- og F-log-profiler, ægte 24p og 180-graders-ækvivalente lukkertider, og 4:2:2 10-bit HDMI-udgang (den interne 10-bit optagelse er 4:2:0).

Fuld frame numre

Jeg har endnu en grusom bekymring at rejse. Midt under optagelsen af ​​"første kig" til et bryllup, stoppede X-T4 bare. "Rammenummer fuld," sagde den til mig. Jeg troede, det var en fejl. Jeg slukkede og tændte for kameraet, men problemet fortsatte.

Heldigvis havde jeg et andet kamera på mig, ellers ville jeg have været død i vandet på et kritisk tidspunkt.

Det viser sig, at dette ikke er en fejl - det er simpelthen resultatet af Fujifilms filnummereringssystem. Kameraet tæller op til 9.999 eksponeringer, før det skal nulstille tælleren. Når den gør det, starter den en ny mappe. Mapperne starter ved nummer 100 og stiger med én, indtil de maksimalt er 999. Det betyder, at du bør få 899 mapper med 9.999 billeder hver, før du støder på fejlen "rammenummer fuld". Det er 8.989.101 billeder. Så det burde sådan set ikke være et problem. Nogensinde.

Men som Fujifilm senere forklarede mig, kan kameraet snydes, hvis der indsættes et hukommelseskort, som allerede har en højnummereret mappe på. Da dette var et pressekamera, der blev sendt rundt blandt flere anmeldere, som alle ville have brugt hukommelseskort, der havde været i andre kameraer, kan jeg se, hvordan dette skete.

De fleste fotografer vil aldrig støde på dette problem, men en overfladisk google-søgning afslørede adskillige forumindlæg og mindst én YouTube-video om emnet; så det sker. Dette er noget, der ser ud til at være let at fikse, men adfærden har eksisteret siden i det mindste X-T1. Hvorfor tjekker kameraet ikke bare det kort, som mapper er til stede for, og opretter automatisk en ny mappe, hvis et navn er tilgængeligt? Kun hvis der virkelig er 999 helt fulde mapper på et kort, bør kameraet stoppe med at optage.

Selvom jeg håber, at Fujifilm adresserer dette, er der i det mindste en hurtig måde at tjekke, om dit kamera er ved at gøre ramt rammenummergrænsen: Tag et billede, afspil det, og se på nummeret øverst til højre hjørne. Hvis præfikset er 999, skal du begynde at gå i panik. (Eller bare følg trinene i manualen for at nulstille det, men bemærk, at dette involverer formatering af et kort.)

Og fuld-frame numre

Til 1.700 dollars fremtvinger Fujifilm X-T4 en sammenligning med fuldformatkameraer. Den fremragende Nikon Z 6, som er under $1.800 i skrivende stund, vil tilbyde bedre billedkvalitet i svagt lys og sammenlignelig 5-akset stabilisering (ligesom den endnu billigere nye Nikon Z 5). Det Sony A7 III bringer et lignende spec-ark, plus tilføjelsen af ​​Sonys fremragende Real-Time Eye AF, for lige under $2.000.

Ingen af ​​disse kameraer matcher dog X-T4s hastighed eller dens videoegenskaber. De er også større og tungere, især når du tager højde for større fuldformat-objektiver.

Der er en opfattelse, der eksisterer i kundernes sind om full-frame. Det ses som den ægte fotografs format, mens mindre sensorer på en eller anden måde er mindre. Jeg tror, ​​at virkeligheden er anderledes end sådanne opfattelser, men opfattelsen eksisterer stadig. Bruger tæt på $2.000 på et kamera, der er det ikke full-frame gnider nogle mennesker den forkerte vej, og jeg tror, ​​det kan henvise X-T4 til nichestatus.

Det håber jeg, at jeg tager fejl af. Efter at have tilbragt et par uger med dette kamera, inklusive et 10-timers bryllupsbillede, har jeg ikke en eneste gang haft lyst til en større sensor.

Vores holdning

Vi står stadig tilbage uden det perfekte kamera, men jeg har ingen problemer med at kalde Fujifilm X-T4 det bedste kamera du kan købe, takket være dets afbalancerede funktionssæt og overordnede prisværdige ydeevne.

Hvad jeg virkelig sætter pris på er, at på trods af al teknologi, nye funktioner og hurtigere ydeevne, har X-T4 ikke glemt sin historie. Det er stadig en klasseakt, elegant designet til fotografentusiasten med en sans for detaljer, som kun konkurrerer med Leica. Du skyder det ikke kun for resultaterne, men for glæden ved oplevelsen.

Findes der et bedre alternativ?

Det Sony A6600 er et andet fantastisk APS-C-kamera, et, der tilfældigvis er billigere til omkring 1.400 $ for kroppen. Det er meget kamera for pengene, men X-T4 kommer stadig foran på flere områder, herunder burst-optagelse, videokvalitet, lukkerhastighedsområde og EVF-opløsning.

Men X-T4’erens stærkeste konkurrent kan komme fra sit eget hold. Lige nu er Fujifilm X-T3 er kun $999 takket være en producentrabat. Det er stadig et fantastisk kamera, og en tyveknægt til den pris, hvis du ikke har brug for IBIS, 15-fps kontinuerlig optagelse eller en fuldt artikulerende skærm.

Hvor længe vil det vare?

X-T4 er en fint udformet, vejrforseglet maskine, der nemt skulle holde i årevis, især i betragtning af den nye lukker, der er normeret til 300.000 eksponeringer. Det, jeg er mindre sikker på, er, hvornår vi ser en afløser. X-T3 er ved at fylde 2 år, hvilket generelt er, når vi forventer en ny model. Da X-T4 blev annonceret for blot seks måneder siden, komplicerer det tingene. Det forlyder også, at X-H2 stadig er under udvikling. Der går muligvis ikke for lang tid, før Fujifilm slår sig op igen.

Skal du købe det?

Ja. Selv med et par tilbageværende nagende ufuldkommenheder, har jeg aldrig nydt at optage et kamera mere end Fujifilm X-T4.

Redaktørens anbefalinger

• iPhone i rummet: SpaceX-mandskabet deler billedet af Jorden på Apples håndsæt
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: En forskel i form og funktion
• Sonys A7S III er det ultimative 4K-videokamera, fem år undervejs
• RAW-kraft: Fujifilm bringer RAW-video til mellemformat GFX 100 — og et nyt objektiv
• Sony A6100 vs. Fujfilm X-T200: Bedste spejlløse begynderkameraer sammenlignet