LG Gram 16 anmeldelse: Meget let og utrolig langtidsholdbar

Guinness Book of World Records anerkender officielt LG Gram 16 som den letteste 16-tommer bærbare computer. Med 2,62 pund er jeg ikke overrasket over, at den har vundet udmærkelsen.

LG's Gram bærbare computere har altid været designet til at være så lette som muligt (deraf navnet). Det er lige så sandt for 17-tommer-modellen, som det er 13-tommer, og overordnet set er de blandt de letteste bærbare computere, du kan købe. I år tilføjede LG en ny størrelse, Gram 16, for at tage fat på

MacBook Pro 16 og tjene som en mellemting mellem 15- og 17-tommer maskiner.

Tidligere har LG's større bærbare computere lidt under ikke at tilbyde en stigning i strømstyrken, hvilket har sat dem på kant med bærbare computere som Dell XPS 17 og MacBook Pro 16. LG Gram 16 har stadig ikke diskret grafik, men den $1.700 gennemgangskonfiguration, jeg testede, havde stadig masser af lækkerier pakket inde, inklusive en Core i7-1165G7-processor, 16 GB vædder, en 1TB SSD og en 16:10 IPS-skærm. Har LG en vinder på hånden?

Design

Gram 16 føles utrolig let. Tag den op, og du tror straks, at den er tom indeni. Men det er den ikke - selv på kun 2,62 pund og med et komplet supplement af state-of-the-art komponenter, formår den stadig at pakke ind betydelige 80 watt-timers batteri.

Vi vil dække batterilevetiden i dybden senere, men det er tilstrækkeligt at sige, at LG Gram 16 er en mester i batterilevetiden. XPS 15 med 86 watt-timers batterikapacitet vejer 4,5 pund - og mand, kan du mærke forskellen. En større skærm og næsten halvdelen af ​​vægten? Jeg tager det.

Bemærk, at MacBook Pro 16 med 100 watt-timers batterilevetid (det meste du kan tage på et passagerfly) vejer 4,3 pund. Selv de meget mindre Dell XPS 13 vejer 2,8 pund.

Hvordan gjorde LG Gram 16 så let? Hovedsageligt er det magnesiumlegeringschassiset, der trimmer kiloene af. Og det er det ikke tyk magnesiumlegering enten, hvilket du kan mærke, når du bøjer låget med minimal kraft og trykker på tastaturdækket, indtil du rammer komponenterne nedenfor.

Bunden af ​​chassiset modstår bøjning, men resten af ​​chassiset har en masse give til det. Det er den pris, du betaler for at have en så let maskine - selvom LG udsatte den bærbare computer for MIL-STD-810G-test til militære standarder for holdbarhed og pålidelighed.

Intellektuelt ved jeg, at dette er en robust bærbar computer - måske ikke så meget som XPS 15 eller MacBook Pro 16, men den kommer ikke til at blæse fra hinanden i en stiv brise. Visceralt virker det dog som bøjeligt plastik. Kudos til LG for på en eller anden måde at formå at designe hængslet til at forblive på plads og stadig åbne med én hånd. Der er ikke meget vægt, der holder bunden af ​​chassiset på plads.

Takket være nogle meget små rammer er Gram 16 kun en smule bredere end XPS 15 på 14,01 tommer mod 13,57 tommer, hvor MacBook Pro 16 kommer på 14,09 tommer. Den er en smule dybere på 9,58 tommer sammenlignet med XPS 15 på 9,06 tommer og MacBook på 9,68 tommer. Med en tykkelse på 0,66 tommer går Gram 16 ind mellem XPS 15's 0,71 tommer og MacBook Pro 16's 0,65 tommer. Det Dell XPS 17 er også i samme boldgade takket være dens bittesmå rammer og et meget slankt design - 14,74 tommer bred, 9,76 tommer dyb, 0,77 tommer tyk og 5,53 pund med et 97 watt-timers batteri.

Forenklet sagt er disse bærbare computere i meget ens størrelse, og de ser alle ret moderne ud. Gram 16 er dog den enkleste i gruppen med sit enkle sølvchassis og fuldstændig mangel på udsmykning. Det er med vilje - LG beskriver det som et "minimalistisk retlinet design", der har til formål at "reducere distraktioner."

Både XPS 15 og 17 med deres slankere linjer og MacBook Pro 16 med sin underspillede elegance er flottere maskiner. Bemærk, at Gram 16 også er tilgængelig i hvide og sorte farveskemaer - de kan tilføje en smule panache.

Porte og tilslutningsmuligheder

Tilslutning er en styrke, med to USB-C-porte med lyn 4-understøttelse, to USB-A 3.2-porte, en HDMI-port i fuld størrelse, en microSD-kortlæser og et 3,5 mm lydstik. Det slår XPS 15, som har to USB-C Thunderbolt 3-porte, en enkelt USB-C 3.1-port og ingen HDMI-port.

MacBook Pro 16 er all-in på Thunderbolt 3-porte, med fire af dem.

Gram 16 har også Wi-Fi 6 og Bluetooth 5.1 for up-to-date trådløs forbindelse.

Ydeevne

Gram 16, jeg anmeldte, brugte Core i7-1165G7, en populær Tiger Lake-processor, der giver solid produktivitetsydelse og kan dykke ned i lavend indholdsskabelse. Som de fleste producenter har gjort på det seneste, leverer LG et hjælpeprogram, der gør det muligt at skifte mellem stille, optimal og ydeevne. Skift mellem dem justerer ydeevnen mod blæserstøj, og i tilfælde af Gram 16, vil du gerne gøre brug af værktøjet.

Brugen af ​​en U-serie CPU er vigtig her - de fleste større bærbare computere, som Dell XPS 15 og 17 og MacBook Pro 16, brug 45-watt H-serie CPU'er, der er meget hurtigere for de kreative professionelle, der typisk vælge bærbare computere i disse størrelser. Dette gælder især, når man tænker på GPU'en, hvor Gram 16 er begrænset til Intels Iris Xe-grafik, som ikke er nær så hurtig som den diskrete grafik, der er tilgængelig i konkurrencen.

I optimal tilstand er Gram 16 en undervældende performer. Som med de fleste sådanne hjælpeprogrammer dukkede dette ikke op i Geekbench 5, hvor der ikke var meget forskel mellem tilstande - Gram 16 er en solid performer i dette benchmark, og kommer i et par punkter over bærbare computere som Dell XPS 13 og Razer bog 13 (som bruger den hurtigere Core i7-1185G7). XPS 15 og MacBook Pro 16 bruger 45 watt 10. generations H-serie CPU'er og er som nævnt meget hurtigere som et resultat.

I vores håndbremsetest, som koder for en 420 MB video som H.265, tog Gram 16 dog over 3,5 minutter i optimal tilstand og lige under tre minutter i ydeevnetilstand. Begge resultater er inden for omkring 10 sekunder fra Dell XPS 13 og hurtigere end de fleste andre bærbare computere med samme CPU. XPS 15 blev færdig på lidt over to minutter. Vi testede ikke MacBook Pro 16 med den samme version af Handbrake og kan derfor ikke give den sammenligning.

I Cinebench R23 var Gram 16 langsom med 4.137 i multi-core-tilstand og 1.394 i single-core-tilstand i den optimale indstilling. Det er langt bagefter bærbare computere som XPS 13 og Razer Book 13. I præstationstilstand sprang scorerne dog til 4.718 og 1.415. Disse er ikke de hurtigste, vi har set - de HP Spectre x360 14, for eksempel scorede 4.847 og 1.404 i sin præstationstilstand - men det er på linje med resten af ​​feltet. Vi testede hverken XPS 15 eller MacBook Pro 16 i Cinebench R23, men vi garanterer, at de begge ville være hurtigere takket være deres mere kraftfulde CPU'er.

Endelig kørte jeg PCMark 10's Complete benchmark og så ikke meget forskel mellem optimal og ydeevne. Gram 16 scorede henholdsvis 4.887 i præstationstilstand i den samlede score og 9.687, 6.886 og 4.749 i Essentials, Productivity og Content Creation testene. Disse resultater er gode for CPU'en, hvor Spectre x360 14 for eksempel scorer 4.796, 9760, 6340 og 4.837.

Samlet set leverede Gram 16 en hurtig ydeevne under hele min test. Det er præcis, hvad jeg forventede at se i en bærbar computer med dens specifikationer, og jeg har aldrig oplevet noget, der gav mig en pause om den bærbare computers ydeevne, selv i optimal tilstand - med én undtagelse.

Denne undtagelse er med hensyn til Intel Iris Xe, som skulle give spilydelse tæt på en diskret GPU på startniveau som NVIDIA GeForce MX350. Her kom Gram 16's optimale tilstand godt til kort og scorede kun 1.390 i 3DMarks Time Spy-test. Det kan sammenlignes med XPS 13's 1.589 i dens tilsvarende tilstand og er langt bagefter de fleste andre Intel Iris Xe bærbare computere. Skift til præstationstilstand, og scoren sprang til 1.801, et godt stykke foran de fleste andre Tiger Lake bærbare computere kører ikke Intels Iris Xe Max GPU.

I Fortnite, Gram 16 klarede kun 13 billeder i sekundet (fps) i 1080p og høj grafik - de fleste Intel Iris Xe bærbare computere nåede 30 fps med de samme indstillinger. I præstationstilstand ramte Gram 16 33 fps, hvilket kun er gennemsnitligt for klassen, men meget bedre end i optimal tilstand.

Jeg gad ikke teste Gram 16 ved at bruge vores kreative indholds benchmarks på grund af manglen på diskret grafik og lavere watt-CPU. Den kan bare ikke konkurrere med XPS 15 og 17 og MacBook Pro 16 for kreative fagfolk, som er en af ​​de primære demografiske forhold for bærbare computere med større skærme. Køb ikke denne bærbare computer, der forventer kraftfuld ydeevne.

Skærm

Bærbare computere med højere skærme - 16:10 eller 3:2 - er i stigende grad almindelige, og det vil ikke vare længe, ​​før den gamle skole 16:9 widescreen-skærm er i mindretal. Gram 16 har en 16-tommer 16:10-skærm, der kører med en WQXGA-opløsning (2.560 x 1.600). Takket være de små rammer står du straks over for en stor, luksuriøs flade til at få rigtigt arbejde udført.

Desværre er panelet i sig selv en blandet pose sammenlignet med andre premium bærbare computere. På den ene side har den en bred farveskala på 88 % af AdobeRGB (75 % er tættere på gennemsnittet for alle undtagen de bedste skærme) og 100 % af sRGB. Men disse farver er ikke særlig nøjagtige ved en DeltaE på kun 2,67 (1,0 eller mindre betragtes som fremragende). XPS 15'erne 4K skærm kom ind på 0,65 og MacBook Pro 16 klarede 1,41.

Skærmens lysstyrke kom ind på 313 nits, hvilket netop nåede vores foretrukne tærskel på 300 nit. XPS 15 4K udgav 442 nits, og MacBook Pro 16 var en nit lysere end Dell med 443 nits. Der, hvor Gram 16's skærm virkelig lider, er kontrasten, som kun var 830:1. Gode ​​premium-skærme overstiger i disse dage et kontrastforhold på 1.000:1 - XPS 15 4K kommer i 1.480:1 og MacBook Pro 16 på 1.250:1.

Jeg nød Gram 16's skærm for dens størrelse og billedformat, og jeg var fin med dens farver og lysstyrke - men så igen, jeg er ikke en kreativ professionel, så brede og nøjagtige farver er ikke så vigtige til mig. Jeg bemærkede dog den lave kontrast, fordi sort tekst ikke dukkede op, som jeg kunne lide, mod hvide baggrunde. Alligevel vil de fleste synes, at skærmen er behagelig nok til deres produktivitetsarbejde og medieforbrug.

Lydkvaliteten var bare OK, med tilstrækkelig lydstyrke til YouTube og den lejlighedsvise Netflix-binge og uden væsentlig forvrængning. Mellem- og højtoner var klare, men bas manglede. XPS 15 og MacBook Pro 16 tilbyder bedre lydkvalitet, især MacBook, som kan prale af noget af den bedste lydkvalitet, du finder på en bærbar computer.

Tastatur og touchpad

Gram 16 har et ret typisk ø-tastatur med pænt konsistent baggrundsbelysning. De sorte tastaturer har en god størrelse og har behagelige mellemrum, og kontakterne er præcise, med masser af rejser og en behagelig bundhandling. Mit eneste problem med mekanismen er mængden af ​​tryk, der skal til for at aktivere et tastetryk - tastaturet føltes stiv for mig, i modsætning til den sprøde og skarpe handling på HP Spectre-linjen og MacBook's Magic Tastatur. Hvis du kan lide et lettere tryk, foretrækker du måske ikke dette tastatur.

Touchpad'en er stor på grund af det ekspansive tastaturdæk - selvom der er plads til en endnu større touchpad. Dens overflade er glat og behagelig at stryge og har fremragende Windows 10 multitouch gestus-support takket være Microsofts Precision touchpad-drivere. Jeg kunne godt lide touchpad'en og satte pris på de relativt stille knapløse klik. Hvad jeg ikke kunne lide var nontouch-skærmen - jeg foretrækker meget touch-skærme til at rulle med tommelfingeren, hvilket er endnu mere nyttigt på en højere skærm.

Windows 10 Hello-understøttelse leveres af en fingeraftrykslæser indbygget i tænd/sluk-knappen. Den loggede mig hurtigt og smertefrit ind, uden en eneste fejl at genkende min finger. Jeg ville også gerne have haft ansigtsgenkendelse, men LG valgte ikke at inkludere det.

Batteri liv

Som før nævnt formår Gram 16 at pakke ind 80 watt-timers batterikapacitet på trods af dens utrolig lette vægt. Samtidig har den en hurtig CPU og en højopløselig 16-tommer skærm. Jeg var ikke så sikker på, hvilken slags batterilevetid jeg kunne forvente.

Hvad jeg bestemt gjorde ikke forventer er noget af det bedste batterilevetid, vi har set. I alle vores test holdt Gram 16 usædvanligt lang tid, og den kom enten ind som den længst holdbare bærbare computer eller i det øverste niveau.

Startende med PCMark 10 Gaming-testen, der understreger CPU'en og GPU'en, holdt Gram 16 i fem timer. Den næstnærmeste bærbare computer er XPS 13 Full HD+, der varede en hel time mindre. I PCMark 10 Applications-testen er det det bedste mål for produktivitetens levetid, Gram 16 klarede næsten 18 timer, hvilket er mere end tre timer længere end den næstbedste, Lenovos Yoga 9i 14. På tredjepladsen er XPS 13 på knap 11 timer.

I vores web-browsing-test, som går gennem en række populære websteder, nåede Gram 16 næsten 14 timer. Blandt Intels bærbare computere var det kun Samsung Galaxy Flex 13, der kom tæt på (faktisk holdt den præcis lige så længe). Kun ARM-baseret bærbare computere har holdt længere, inklusive Apples M1 MacBook Air og MacBook Pro 13. Den XPS 15, vi anmeldte, inkluderede diskret grafik og varede kun syv timer, mens XPS 17 med diskret grafik varede lidt over seks timer. Du kan købe begge dele bærbare computere med integreret grafik, og de ville sandsynligvis klare sig meget bedre.

Endelig holdt Gram 16 i omkring 24,5 timer i vores videotest, der går gennem en Full HD Avengers anhænger. Lenovo Yoga 640 med en 10. generations Core i3 er den nærmeste konkurrent på 23 timer, og Dell Latitude 7410 2-i-1 med sin skærm med lavt strømforbrug holdt i knap 22 timer. Igen skal du skifte til en ARM-processor for at få bedre batterilevetid i denne test. Som med vores web-browsing-test kørte XPS 15 lidt over syv timer, og XPS 17 holdt over ni timer.

Kort sagt udviste Gram 16 en spektakulær batterilevetid. Faktisk var det en rigtig smerte at gennemgå - jeg var nødt til at vente over 60 timer på, at alle batteritestene var fuldført. For den typiske produktivitetsbruger vil du dog sandsynligvis klare dig igennem to hele arbejdsdage, før du skal tilslutte.

Vores holdning

LG Gram 16 er næsten ufatteligt let at have sådan en ekspansiv skærm og utrolig lang batterilevetid. Jeg var ikke vild med tastaturet, og den bedste ydeevne krævede at slå ydeevnetilstanden til og tåle en smule blæserstøj. Men jeg kunne leve med de fejl at have en bærbar computer, som jeg ikke skulle bekymre mig om at tilslutte i flere dage, og som jeg knap ville bemærke i min rygsæk.

Mit største problem med den bærbare computer er dog, hvor spinkelt den føles. Jeg vil ikke overdrive ting - den bærbare computer føles robust, medmindre du med vilje drejer skærmen eller trykker hårdere end normalt på tastaturet. Men vi gør disse ting i anmeldelser, og derfor lægger vi mærke til dem. Hvorvidt den typiske bruger ville bemærke - eller bekymre sig, givet at den bærbare computer opfylder militære specifikationer for robusthed - er et åbent spørgsmål.

Er der nogen alternativer?

Dell XPS 15 tilbyder en skærm, der også er i billedformatet 16:10 og giver meget bedre kvalitet i sin 4K-variant. Den er også næsten dobbelt så tung, selvom dens skærm er en smule mindre, og den kan ikke komme tæt på at matche Gram 16's batterilevetid. Du betaler også omkring $300 mere for en tilsvarende udstyret XPS 15.

Dernæst er Apple MacBook Pro 16, som har et mere elegant udseende og en meget bedre skærm og spektakulær lyd. Den er også meget dyrere, og den kan heller ikke komme i nærheden af ​​at matche Gram 16'erens levetid.

Endelig kan du få en lidt større skærm med XPS 17 og meget hurtigere ydeevne i en pakke, der kun er lidt større end Gram 16. Du vil dog bruge flere penge, og igen vil batterilevetiden lide.

XPS 15 og 17 og MacBook Pro 16 er også meget hurtigere end Gram 16 takket være mere kraftfulde 45-watt CPU'er og diskrete GPU'er. Det er noget du skal overveje, når du vælger mellem disse to muligheder og den letteste og længst holdbare bærbare computer i denne klasse.

Hvor længe vil det vare?

Jeg har allerede sagt det - Gram 16 gør det ikke føle som om den er lige så robust som mange andre premium bærbare computere, hvis du leder efter fejl. Hvis du stoler på MIL-STD-810G-klassificeringen, kan du dog føle dig sikker på, at den vil modstå noget misbrug. Det er dækket af industristandarden - og for kort - et års garanti.

Skal du købe det?

Ja. LG Gram 16 er en solid produktivitetsudøver med fantastisk - virkelig, uovertruffen - batterilevetid, og det er så forbandet lys. Bare sørg for at bemærke ydelsesforskellene sammenlignet med andre bærbare computere af lignende størrelse.

Redaktørens anbefalinger

• Acer Swift X 16 hands-on anmeldelse: En fristende forhåndsvisning
• MSIs Creator Z16 er endelig den MacBook Pro-konkurrent, vi har ventet på
• Razer Book 13, en ny produktivitetsbærbar computer, der sigter mod at tage imod Dell XPS 13
• HP genopfrisker budget Pavilion med miljøvenlige materialer og Intel 11. generations CPU'er
• Intel løfter sløret for 11. generations Tiger Lake-specifikationer, der afslører en enorm opgradering til clockhastighed