LG 55EA9800 Curved OLED TV anmeldelse

LGs buede OLED-fjernsyn har overrasket os tre gange nu. Den første var kl CES 2013, da LG trak en lille hær af de konkave sæt ud af ingenting og i sidste øjeblik. Den anden kom tidligt i sidste uge, da vi erfarede, at den buede OLED, officielt døbt 55EA9800, havde pludselig landet til salg i USA. Den tredje kom i går, da vi fik en chance for at evaluere fjernsynet i løbet af flere timer på LGs testanlæg i Chicago, Illinois.

Hvor kom dette kurvede OLED-design fra? Hvorfor er den første OLED, der ankommer til USA, buet og ikke flad? Og endnu vigtigere, er dette TV virkelig alt, hvad det er blevet hypet til at være? Vi besvarer alle disse spørgsmål og mere nedenfor.

LG 55EA9800 Curved OLED Video Review

Ud af boksen

Den THX-certificerede 55EA9800 (EA9800) til $15.000, kommer ud af æsken i ét stykke - ingen montering nødvendig. Vores første indtryk var, at tv'et føltes tungere end forventet. I betragtning af hvor tynde og lette OLED-paneler typisk er, vejer dette sæt 38 lb. vægten virkede mærkelig. Så blev det klart, at størstedelen af ​​vægten kom fra tv'ets klare akrylbase, som er integreret i tv'et og ikke kan fjernes. Som sådan kan dette TV ikke monteres på en væg.

Måske er det bare nyheden ved et buet fjernsyn, men der er noget sexet over EA9800's form. Når du stirrer direkte på den, er dens kurver ikke synlige, men når du bevæger dig rundt i rummet, ser tv'et næsten ud til at flyt med dig, som to tangodansere, der stirrer hinanden ned fra den anden side af gulvet, før de støder sammen i en strøm af handling.

Lige så tiltalende er tv'ets bagpanel, som efterhånden som tv'ets bagside går, er så attraktivt som det bliver. Det er lavet af glat, let buet kulfiber, og det føles ikke billigt, som selv nogle dyre LED-tv'er kan, hvilket efterlader tv'et raffineret og bygget med intentioner.

Uanset hvor mange gange vi ser et OLED-panel, kan vi ikke lade være med at stirre på, hvor tyndt det er. Vi havde ikke en lineal ved hånden under vores evalueringstid, men vi føler os trygge ved at sige, at dybden på dets tyndeste punkt er lige knap en kvart tomme. Det er forbløffende at se. Når du bevæger dig længere ind, bliver tv'et lidt tykkere. Og fordi det er buet, ender TV'ets samlede dybde omkring 7 tommer. Heldigvis er den samlede dybde med til at fremhæve, hvor tynd skærmen egentlig er.

I kassen med tv'et var der en Magic Motion-fjernbetjening, en standardfjernbetjening, fire par 3D-briller (to "designer" og to clip-on) en meget kort hurtig opsætningsvejledning, nogle batterier, et Skype-kompatibelt kamera og nogle break-out kabler til ældre forbindelser.

Funktioner og design

Det er nok sikkert at sige, at du får, at tv'et er buet. Men hvorfor? Hvilken fordel er der ved sådan et design?

Det er blevet foreslået, at den lille omsluttende effekt giver en mere fordybende seeroplevelse – og vi vil diskutere vores meninger om det i præstationsafsnittet - men vi føler, at der er mere i det end at. Der er en "fordi vi kunne"-stemning i sættet, som vi ikke kan komme væk fra. OLED-paneler er ret fleksible, og den fleksibilitet åbner for første gang nye designmuligheder i tv. Designet er slående, så LG lykkedes på den front. Måske er det egentlige spørgsmål: Hvorfor ikke et buet tv?

Som et LG-tv i topklasse er EA9800 fyldt med alt, hvad LG har i sit arsenal: Dual-core processor, stemmestyring, SmartTV-interface med masser af apps, indbygget W-Fi, LAN port, 3D med justerbar dybdekontrol, 2D-til-3D-konvertering, dual-play, fire HDMI-indgange, tre USB-indgange, digital lydudgang og hovedtelefonudgang … listen fortsætter for evigt. Du er velkommen til at besøge specs-siden for mere information.

Med hensyn til indbygget lyd: LG indbyggede to klare højttalere i bunden af ​​fjernsynet. Vi vil springe videre ind i præstationssektionen her og få dette af vejen: Dette tv lyder ret dårligt. Når det er sagt, så vi det fuldstændig komme. Tv’ets kabinet er alt for tyndt til højttalere og bunden er klar, så højttalerne skulle også være klare. Ellers ville basen have ødelagt tv'ets slanke æstetik. Intet en sød soundbar eller hjemmebiografsystem kan dog ikke tage sig af.

Science-y måling ting

(Ikke i tal? Gå ned til "virkelighedens ydeevne.")

På grund af det begrænsede udbud af EA9800 på tidspunktet for vores evaluering, var det nødvendigt for os at dele noget af vores tid med andre anmeldere. Til denne anmeldelse brugte vi en del tid på at teste dette tv sammen med Gary Merson, kendt tv-anmelder for HDGuru og NBC. Merson bragte en samling fancy testudstyr, som giver nogle meget detaljerede målinger på visse præstationsparametre såsom lysstyrke, sortniveau og farvenøjagtighed.

Mens vi testede lysstyrke og sortniveau, opdagede vi to bemærkelsesværdige interessepunkter (som vi er sikre på, at Merson vil dække mere detaljeret i sin egen anmeldelse): 1. EA9800-eksemplet, vi har gennemgået, ankom med en række af, hvad vi kalder "dovne" underpixels. Vi holdt op med at tælle dem omkring 40. 2. Ved at bruge et 100 IRE lysstyrke-vinduestestmønster (bliv hos os, folkens!) opdagede vi, at tv'et kun opretholder maksimal lysstyrke i cirka et minut, før den langsomt begynder at dæmpe ned i løbet af de næste fire. Det lyder ret dårligt, gør det ikke? Måske ikke.

Sub-pixel-problemet er dårlige nyheder, da det indikerer, at der kan være et kvalitetskontrol- eller produktionsproblem på produktionsniveau - det er ikke godt. [Redaktørens note: Dette problem, hvis det faktisk er forårsaget af TFT-drevstrømafvigelse, som LG hævder, er ikke begrænset til OLED-teknologi] Men fra et praktisk synspunkt er underpixlerne så intenst små, at de ikke var synlige med det blotte øje fra længere end 1,5 fod. Faktisk tog det en eksponering på 4 sekunder på en Nikon D8000 med et 50 mm f/1.8 objektiv for at fange de vildfarne pixels. Som et resultat forværrer det billede, vi tog, problemet betydeligt, bare så det kan ses. Men i virkelige visningssessioner var disse dovne pixels fuldstændig uopdagelige og havde ingen synlig indvirkning på fjernsynets ydeevne.

Dette er foruroligende. At mange dovne pixels ikke kan betragtes som acceptable i et produktions-tv. Indrømmet, dette er en af ​​de første kørsler, men vi er ret sikre på, at den gennemgangsprøve, vi testede, blev undersøgt, før den blev sendt til os. Forhåbentlig vil problemet, der blev opdaget, blive løst, men indtil LG har en chance for at håndtere det, er der ingen måde at vide, om de sæt, der kommer til salg i USA, vil udvise problemet. Tidlige brugere bør være opmærksomme på, men også forstå, at det var et usynligt problem i det virkelige liv.

Den dæmpende lysstyrke, vi var vidne til, er efter vores mening et ikke-problem. Efter at have indsamlet wattmålerdata i koordination med lysstyrkemålinger, konkluderede vi, at tv'et kun dæmper hvide pixels, når de køres fuldblæst og non-stop i et minut eller mere. Det er en beskyttelsesmekanisme, der er designet til at forhindre, at OLED-cellerne bliver beskadiget, mener vi (LGs ingeniør på stedet var ikke i stand til at kommentere på det tidspunkt). Skift pixelsnes job i selv en brøkdel af et sekund, og den hopper lige tilbage til fuld lysstyrke igen. Igen, i praktisk brug, vil dette aldrig være et problem for nogen. Nogensinde. Selvom du ikke ser andet end alpint skiløb eller skøjteløbskonkurrencer i månedsvis, vil pixels aldrig blive kørt med fuld lysstyrke i mere end et par sekunder ad gangen. Til sidst vil noget under reference hvidt komme med og nulstille tingene.

Virkelig præstation

Kort sagt ser den buede OLED EA9800 spektakulær ud. De eneste andre tv'er, der har fremkaldt så meget ærefrygt i år, har været Panasonics VT60 og ZT60 plasmaer og Samsung F8500 plasma.

Når det var indstillet i THX Cinema-billedtilstand, viste dette fjernsyn fremragende sortniveauer - som i et fuldstændigt fravær af lys. Lysstyrkeniveauer var i stand til at overstige THX-standarder, og uden for THX-tilstand var lysstyrken i stand til at ødelægge nethinden (selvom sorte niveauer fik et hit ved denne forudindstilling).

Tro mod LG-formen var farverne også fantastiske. THX-biograftilstanden havde dem så tæt på ideelle, som vi tror er muligt uden en ISF-certificeret kalibrering. 3:2 pulldown fik også en aflevering, heldigvis.

Bevægelsesopløsning klarede sig dog ikke godt uden en vis bevægelsesudjævnende behandling på plads. Da bevægelsesudjævning introducerer den frygtede "sæbeopera"-effekt, forlod vi det. Dette var vores enestående kilde til skuffelse. Vi havde håbet på et uroligt billede fra så avanceret teknologi. Nå ja, der er altid næste år.

Lad os endelig tage fat på denne kurveting: I modsætning til vores mistanke forårsagede krumning af skærmen ikke nogen af ​​de problemer, vi havde mistænkt. Off-axis respons var upåvirket af tv'ets krumning, var langt bedre end de fleste LCD-baserede fjernsyn og var på niveau med topplasmaer. Ingen mister noget ved at sidde ude til siden, men det er fordi ingen vinder noget ved at sidde i centrum. Hvad angår visningen af ​​tv'ets billede, gjorde kurven intet for os.

Men vi fastholder stadig, at dette er et sexet tv, og at kurven er en stor del af det. Var det ikke for det faktum, at kurven udelukker vægmontering, ville vi give designelementet en godkendelse. Heldigvis er flade OLED'er på vej, så du skal ikke blive oprevet over at tro, at gimmicken ødelægger alt. Det gør den ikke. Faktisk sælger den formentlig flere tv.

Konklusion

Det ser ud til, at LG stadig har et par fejl, der skal løses, men det forventer vi lidt af førstegenerationsteknologi. Alligevel ser dette TV fantastisk ud, og det viser, at OLED ser ud til at være i en fantastisk position til at levere billedkvaliteten af ​​nutidens bedste plasmaer i en ultratynd ramme, der ligner LED-fjernsyn. Ja, det er dyrt. Vi vidste, det ville være. Men dette tv er et tegn på ting, der skal komme. Det er et lille indblik i fremtiden og er i øjeblikket et svært tv at producere. Det betyder, at early adopters vil betale pænt, men de vil også blive belønnet med noget unikt og banebrydende.

Med hensyn til kurven: Vi er bare glade for, at gimmicken (ahem... design) ikke kom i vejen for billedkvaliteten. Vi vil snart nok vægmontere OLED'er som osteagtige print fra Target. I mellemtiden, hvorfor ikke have noget at blive begejstret for?

[Opdatering: Siden denne anmeldelse blev offentliggjort, kontaktede LG Digital Trends og hævdede, at sub-pixel-anomalien, vi bemærkede, skyldtes TFT-drev nuværende afvigelse, forklaret som: ” [et] fænomen, hvor nogle underpixels ser lysere ud end de andre i området ved den meget lave grå niveauer. Det ses kun ved ekstremt lave gråtoner, da det er et fænomen relateret til TFT mikrostrømstyring og i andre omstændigheder (når du går væk fra de ekstremt lave gråniveauer), er de lysere udseende subpixels fuldstændig usynlige." 

 Højdepunkter

• Ekstraordinære sorte
• Overlegen lysstyrke
• Meget nøjagtig farve ud af æsken
• Iøjnefaldende kurver, knivtynd profil
• Spækket med funktioner

Lavere

• Kan ikke vægmonteres
• Skuffende beslutningsforslag
• Mindre problemer med lysstyrkens ensartethed
• Dovne pixels kan virke foruroligende

Redaktørens anbefalinger

• Walmart TV-tilbud: 50-tommer 4K TV for under $200 og mere
• LG frigiver 2023 OLED TV-priser: evo G3 starter ved $2.500, forudbestillinger starter 6. marts
• LG 86-tommer tv tilbagekaldt, fordi de kan vælte og falde, hvilket muligvis kan forårsage skade eller død
• Hvad er et Micro Lens Array, og hvordan gør det OLED-tv lysere?
• LGs gigantiske 97-tommer M3 OLED TV eliminerer HDMI-kabler