Acer Swift 3 16 Anmeldelse: Gammel skolepakke, men anstændig værdi

Acers Swift 3-linje har produceret nogle fremragende bærbare computere med 14-tommer AMD Swift 3 holder toppladsen på vores liste over bedste budget bærbare computere. Virksomheden har udvidet serien gennem årene og tilbyder 13,3-tommer, 13,5-tommer, 14-tommer og 15,6-tommer modeller, der tilbyder en solid kombination af tyndt og let design og attraktive priser. Nu har Acer tilføjet en 16-tommer model, den hidtil største skærm, og den håber at bringe samme slags værdi som resten af ​​serien.

Jeg gennemgik en $1.000-konfiguration med en 11. generations 35-watt Core i7-11370H CPU og en 16,1-tommer IPS Full HD (1.920 x 1.080) skærm i old-school 16:9 billedformat. Og faktisk er den sidste specifikation, billedformatet, det, der umiddelbart er skuffende ved den bærbare computer. De fleste producenter går over til højere 16:10 eller 3:2 skærme, og 16:9 virker som en anakronisme. Alt i alt er det en dejlig bærbar computer med god ydeevne og batterilevetid, men skærmen holder den tilbage fra at være endnu bedre.

Design

Den første ting du vil bemærke ved Swift 3 16 er, hvor bred den ser ud, især hvis du har håndteret en hvilken som helst anden 16-tommer bærbare computere med højere 16:10 skærme. For et år eller to siden ville designet have været fint, men nu ser det ud til, at den bærbare computer optager for meget vandret plads på en desktop.

Det er selvfølgelig ikke så dybt, men højere skærme, der er dybere, giver også mere plads på tastaturdækket til ting som større touchpads. Acer gjorde et godt stykke arbejde med at bruge den plads, den havde, og mere om det nedenfor, men formfaktoren føles bare lidt underlig sammenlignet med andre moderne storskærmsmaskiner.

Sammenlignet med en anden 16-tommer bærbar computer med en 16:10-skærm, Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, Swift 3 16 er bredere med 14,48 tommer mod 14,13 tommer, men mindre dyb ved 9,1 tommer mod 9,99 tommer. Den er også tyndere ved 0,63 tommer mod 0,7 tommer og lettere ved 3,75 pund mod 3,99 pund. Swift 3 16 har lignende skærmrammer som Lenovo, hvilket betyder, at de er rimeligt små på toppen og langs siderne, men med en mere fremtrædende hage.

MSI Summit E16 Flip har lignende top- og siderammer, men en endnu større hage i bunden, og den er en smule dybere end begge bærbare computere mens den er omtrent lige så bred som Lenovo. Den er tyndere på 0,67 tommer og en del tungere på 4,4 pund. Swift 3 16 er dejlig tynd og let til en bærbar computer med så stor en skærm, og kun dens bredde skiller sig ud som for meget.

Med hensyn til byggekvaliteten er Swift 3 16 konstrueret af aluminium, men lider af en vis bøjning i låget og betydelig bøjning i tastaturdækket og bundchassiset. Det er ikke forfærdeligt for en bærbar computer til $1.000 fyldt med Swift 3 16's komponenter, men det kunne være bedre. Samsung Galaxy Book Odyssey er en anden nyere bærbar computer bygget af aluminium og lider af mangel på stivhed. Du bliver nødt til at se på noget som Dell XPS 15 eller Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 for at få en maskine med den solide-som-en-klippe-følelse.

Æstetisk kommer Swift 3 16 i en Steel Grey farve, der ligner en lys sort, og den er forenet i den minimalistiske bevægelse med enkle linjer og vinkler og nul bling. Selv kanterne er ikke affasede, og der er ingen krom at finde bortset fra Acer-logoet på låget. Samsung Galaxy Book Odyssey er ligeledes minimalistisk med et mørkt farveskema og et kromlogo på låget, og kun noget ekstra støbning adskiller den. Swift 3 16 er en attraktiv bærbar computer, bare meget konservativt designet. Min eneste reelle klage over dens udseende er, at dens rammer er af plastik, hvilket får den til at se en smule billigere ud, end den ellers kunne.

Forbindelsen er solid. Der er en proprietær opladningsforbindelse, en USB-C 3.2-port med lyn 4-understøttelse, en HDMI 2.0-port i fuld størrelse og en USB-A 3.2-port langs venstre side. Det ville have været bedre at tilføje en anden USB-C-port og bruge den til opladning i stedet for den proprietære strøm forbindelse, en anakronisme, der kræver at man bærer et ekstra stykke rundt, når så mange USB-C-opladere typisk er ledig.

På højre side finder du en anden USB-A 3.2-port og et 3,5 mm lydstik. Det er en god kombination af nuværende og ældre forbindelser, hvor den ene iøjnefaldende udeladelse er manglen på en SD-kortlæser. Wi-Fi 6 og Bluetooth 5.1 giver trådløse opgaver.

Ydeevne

Swift 3 16 kan konfigureres med enten en Intel 11. gen Core i5-11300H eller en Core i7-11370H, begge 35-watt 4-core/8-tråds CPU'er. De falder mellem U-seriens processorer rettet mod tynde og lys bærbare computere og de hurtigere 45-watt 8-core/16-tråds H-serie CPU'er. Min anmeldelsesenhed brugte Core i7-11370H sammen med 16 GB vædder og et 512 GB PCIe solid-state-drev (SSD), og det klarede sig godt i overensstemmelse med forventningerne. Core i5-konfigurationen med 8 GB af vædder er kun $870, næsten en budgetpris.

Det skal bemærkes, at manglen på diskret grafik og det lave antal kerner og tråde gør dette mere til en grundlæggende arbejdslaptop end en skabers arbejdsstation, på trods af skærmstørrelsen.

På trods af de lavere drevne komponenter til en bærbar computer af denne størrelse, formåede Acer at presse en anstændig ydeevne ud af dette system.

I Geekbench 5 var Swift 3 16 den tredjehurtigste i vores sammenligningsgruppe og kom på fjerdepladsen i Cinebench R23. I mange tilfælde slog Swift 3 16 over sin vægtklasse mod disse andre maskiner.

For en mere realistisk test kørte jeg vores håndbremsetest, der koder en 420 MB video som H.265. På imponerende vis er Swift 3 16 bundet sammen med Samsung Galaxy Book Odyssey, der kører en 6-kerne/12-tråds Core i7-11600H, men faldt bagefter ThinkPad X1 Extreme Gen 4 og Dell Inspiron 14 2-i-1.

Endelig, i PCMark 10 Complete-testen, kom Swift 3 16 igen på en fjerdeplads bag de samme maskiner.

Disse er solide resultater og peger på, at Swift 3 16 er en hurtig performer for produktivitetsbrugere. Igen, det kommer ikke til at håndtere krævende kreative applikationer, men for alle andre, men det viser sig at forskellen mellem en 35-watt chip og en 45-watt chip i nogle tilfælde ikke er så stor, som vi ofte antage.

Swift 3 16 sidder dog fast med Intels Iris Xe integrerede grafik, og det er der ingen udenom. Det er ikke lavet til at være en gaming bærbar eller et videoredigeringsværktøj. Det gør det usædvanligt blandt større bærbare computere der typisk leveres med diskret grafik og kan spille noget let spil.

Swift 3 16 klarede sig godt i 3DMark Time Spy-testen for en Intel Iris Xe-maskine og slog de andre maskiner med integreret grafik. Alligevel kunne den naturligvis ikke følge med Microsoft Surface Laptop Studios Nvidia GeForce RTX 3050 Ti eller ThinkPad X1 Extreme Gen 4's RTX 3060. Jeg løb Fortnite og så 24 billeder i sekundet (fps) ved 1080p og episk grafik, et par fps hurtigere end de fleste andre Iris Xe bærbare computere vi har testet, men intet at skrive hjem om.

Skærm

Som tidligere nævnt er Acer Swift 3 16 udstyrer en 16,1-tommer Full HD IPS-skærm i 16:9-format. Det gør den meget bred, hvilket er fantastisk til at indstille to vinduer side om side, men ikke så fantastisk til at se lodret information, hvor en højere skærm ville have været velkommen. Alligevel var dette en behagelig skærm at bruge, mens du arbejdede på denne anmeldelse med hensyn til lysstyrke, farver og især kontrast. Jeg fandt det mindst lige så godt, subjektivt, som de fleste premium-skærme, jeg har anmeldt.

Ifølge mit kolorimeter er skærmen lidt over gennemsnittet for et premium-panel, der ikke er rettet mod skabere. Farverne var lidt bredere end gennemsnittet ved 77 % af AdobeRGB og 100 % af sRGB, og de var meget nøjagtige ved en Delta E på 1,11 (1,0 eller mindre betragtes som fremragende). Lysstyrken var god ved 334 nits, over vores tærskel på 300 nits, og kontrasten var fremragende til en IPS-skærm på 1.530:1. Til sammenligning var Samsung Galaxy Book Odyssey's skærm - et 15,6-tommers panel på en bærbar computer rettet delvist mod skabere - langt dårligere ved kun 48 % af AdobeRGB og 65 % af sRGB, nøjagtighed på 2,37, lysstyrke (som var bedre) ved 350 nits og kontrast på kun 800:1.

MSI Summit E16 Flips 16-tommer 16:10 IPS havde bredere farver end Swift 3 16 ved 89 % af AdobeRGB og 100 % af sRGB, og de var lige så nøjagtige ved 1,12, og dens lysstyrke var højere ved 482 nits. Dens kontrast var dog 1.140:1, god til en IPS-skærm, men viser ikke dybe sorte så godt som Swift 3 16.

Jeg ville meget have foretrukket en højere opløsning og et højere billedformat med Swift 3 16's skærm, men du kan ikke argumentere med dens overordnede kvalitet. Dette er en fin skærm for produktivitetsbrugere, og igen er den fantastisk til at indstille to vinduer side om side. Farverne er ikke helt brede nok til kreative fagfolk, men det er ikke denne bærbares mål.

To nedadrettede højttalere giver lyd, og Swift 3 16 slutter sig til flere nyere bærbare computere Jeg har anmeldt det, der udgav overraskende lav lydstyrke. De der bærbare computere havde i det mindste klar lyd, hvorimod Swift 3 16 på en eller anden måde formår at blive forvrænget. Mellem- og højtoner er mudrede, og der er lidt eller ingen bas. Lydkvalitet er ikke en styrke, og du vil have et par hovedtelefoner til næsten hvad som helst.

Tastatur og touchpad

Der er masser af vandret plads til et tastatur givet den meget brede skærm, og Acer bruger det meste, men ikke det hele. Tasteafstanden er fremragende, taster er store, og der er et numerisk tastatur, der er ret lille og kunne have været større givet lidt plads på hver side af tastaturet. Tastekontakterne giver masser af rejse, med en bundhandling, der bare er en lille smule brat og så forringer tastaturets generelle præcision. Det er et par skridt efter de bedste, såsom dem på HP Spectre-linjen og Dells XPS bærbare computere.

Touchpad'en er stor og optager det meste af den tilgængelige plads på håndledsstøtten. Dens overflade er behagelig at stryge, og som en Microsoft Precision touchpad håndterer den Windows 11s multitouch-bevægelser godt. Det eneste problem er, at knapperne kræver en masse kraft at trykke ned, til det punkt, hvor jeg opgav at bruge dem og bare trykkede på touchpad'en i stedet for. Hvis du foretrækker at bruge fysiske knapper, vil disse ikke gøre dig glad. Skærmen er desværre ikke touch-aktiveret, noget jeg altid savner.

En fingeraftrykslæser i øverste højre hjørne af håndledsstøtten giver Windows 10 Hello adgangskodefri logning. Det fungerede hurtigt og pålideligt efter et par forsøg med at registrere en finger. Der er en knap til at slukke for mikrofonen, men ingen måde at slukke eller blokere webkameraet af hensyn til privatlivets fred.

Batteri liv

Swift 3 16 har kun 58 watt-timers batteri pakket inde, hvilket ikke er meget for en bærbar computer med en 35-watt CPU og en 16,1-tommer skærm, der endda kører på Full HD. Jeg forventede ikke den bedste batterilevetid.

Jeg blev dog positivt overrasket. Swift 3 16 nåede 8,75 timer i vores web-browsing-test, der går gennem en række populære og komplekse websteder. Vi kan godt lide at se 10 timer på denne test, men næsten ni timer er godt nok. Samsung Galaxy Book Odyssey gik i længere 10,5 timer, mens Samsung Galaxy Book lukkede ned efter 8,3 timer.

Batterikapaciteten betyder dog noget, og derfor lykkedes det Dell XPS 15 med 86 watt-timer og en strømkrævende OLED-skærm at overstige ni timer. I vores videotest, der kører en lokal 1080p filmtrailer, holdt Swift 3 16 i 13 timer, en meget stærkere score, der stadig var bag Galaxy Book Odysseys 14,3 timer, men langt foran Galaxy Books 11 timer. XPS 15 OLED klarede også 11 timer på denne test.

Jeg kørte også PCMark Applications-batteritesten, der er den bedste indikation af produktivitetens batterilevetid, og Swift 3 16 holdt i 9,5 timer. Igen, det er en anstændig score og lover batterilevetid hele dagen. Galaxy Book Odyssey var stærkere på 11,8 timer, mens Galaxy Book også klarede sig bedre på næsten 11 timer. XPS 15 OLED kom bagud på kun otte timer. I PCMark Gaming-batteritesten, der angiver, hvor hårdt en bærbar computer kører, mens den er på batteri, holdt Swift 3 16 i gennemsnit 1,75 timer.

Samlet set har Swift 3 16 en god batterilevetid, der vil få dig igennem en hel dags arbejde med en time eller to tilbage. Det er et noget overraskende resultat i betragtning af det lille batteri, men på en eller anden måde lykkedes det Acer at presse en længere levetid ud over gennemsnittet.

Vores holdning

Du kan virkelig ikke banke på at få en stor 16-tommer bærbar computer med fremragende produktivitet og god batterilevetid for $1.000. Det er den Acer Swift 3 16 i en nøddeskal. Mine største klager over den bærbare computer er dens lidt underlige byggekvalitet og dens 16:9-skærm, hvilket får den til at føles for bred.

Men tastaturet er tilstrækkeligt, og touchpad'en er stor, selvom Acer skal løsne lidt op på knapperne. Hvis du leder efter en storformatmaskine til produktivitetsbrug med lidt kreativt arbejde, så er Swift 3 16 en stærk kandidat.

Er der nogen alternativer?

Det Surface Laptop 4 15 giver et tyndere og lettere chassis, dog med en lidt mindre skærm, og vil give lignende ydeevne givet sin egen integrerede grafik. Det er dog langt dyrere.

Du kunne også overveje HP Envy 15. Det koster omkring de samme penge og tilbyder overlegen ydeevne, omend med mindre batterilevetid. Dens skærm kan også være overlegen, hvis du vælger OLED-muligheden (som selvfølgelig koster mere).

Hvor længe vil det vare?

Det Acer Swift 3 16 viser en vis bøjning og bøjning i låget, tastaturdækket og bundchassiset, men det føles stadig som om det skulle give flere års produktiv brug. Dens komponenter er moderne og bør holde Windows 11 nynnende med. Som altid er et års garanti en skuffelse.

Skal du købe det?

Ja. Selvom dens skærm er 16:9, er den Acer Swift 3 16 giver mere end nok ydeevne til produktiv multitasking, og den store skærm kan komfortabelt hoste to vinduer side om side.

Redaktørens anbefalinger

• Den nye Acer Swift 3 er en OLED-laptop til kun $900
• Acer Swift X 16 hands-on anmeldelse: En fristende forhåndsvisning
• Acer Swift X lancerer Arc-grafik, Intels hidtil mest kraftfulde diskrete GPU
• MSIs Creator Z16 er endelig den MacBook Pro-konkurrent, vi har ventet på
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333