Intel NUC6i7KYK Skull Canyon anmeldelse

Intel ønsker desperat, at folk tager dets integrerede grafik seriøst. Hver generation kommer med løfte om, at denne gang vil Intel HD være hurtig nok til at håndtere pc-spil. Hver gang undrer spillere sig over, hvor gamle de spil, Intel refererer til, faktisk er.

Intel NUC6i7KYK, bedre kendt som Skull Canyon, bærer de samme løfter. Den har en Core i7-6770HQ-processor og Intel HD 580-grafik. Det er et barebones-system, så spillere skal tilføje vædder og en M.2. Solid State Drive. Så er de sat i gang. Angiveligt.

Men til $650 uden to afgørende komponenter er Skull Canyon ikke billig. Det stiller endnu større krav til Intels HD 580-grafik. Beviser dette slanke system, at Intel har det, der skal til for at spille, eller er det endnu en gang overgået af diskret grafik fra AMD og Nvidia?

Rock på

NUC har eksisteret i et par år nu, men det har aldrig før mærket sig selv som en spilløsning. Den engang sølvfarvede facade er nu en blanding af mat og blank sort med et kranielogo, som spillere vil genkende fra spilgrenen af ​​Intels stamtræ.

Den er også forskellig i størrelse fra de firkantede, høje NUC'er fra den forrige generation. Den er bred og flad med attraktive skrå kanter og et sekskantet præget mønster, der tegner attraktive linjer på tværs af maskinen.

Hvis der er én klage over Skull Canyons overordnede design, er det det faktum, at kraftklodsen let er halvt så stor som selve NUC. Hvis planen var at have dette med i tasken, så sørg for at spare plads til opladeren.

Slankt system, masser af stik

Intel har pakket et overraskende antal porte på siderne af det nye NUC. Et 3,5 mm hovedtelefonstik, SD-kortslot og to USB 3.0-porte - den ene med hurtigere enhedsopladning - forsyner systemets frontflade.

Det er endnu bedre bagpå. Der er en HDMI-port i fuld størrelse, lyn 3, Mini DisplayPort, to USB 3.0, Ethernet, en anden 3,5 mm combo-port og jævnstrøm. Det er et fantastisk sæt forbindelser til enhver desktop, endsige en kompakt maskine.

Den er også bygget med 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth, så der er ikke behov for uhåndterlige USB-adaptere.

Et stramt klem

Som du måske forestiller dig, tillader NUC's tynde design ikke meget i vejen for ekstra plads til komponenter. Åbning af bunden af ​​NUC afslører det indre, komplet med et par M.2-slots og to SO-DIMM vædder slots.

Ligesom standard NUC er den øverste frontplade aftagelig, og designs er tilgængelige online, så alle kan downloade dem. I modsætning til standard NUC er der let tilgængelige lyd- og USB-headere lige inde i toppanelet, i stedet for at skulle køre dem selv nedefra.

Hurtigere end det ser ud

Intel Core i7-6770HQ, der driver Skull Canyon, er lidt af en særhed. Det er i den øverste ende af Intels nuværende tilbud, men det er en mobil chip, ikke desktop hardware. Det betyder, at den har en meget lavere 45-watt termisk designeffekt. Sagt på en anden måde forbruger den næsten halvdelen af ​​saften af ​​en stationær quad.

På trods af en TDP på ​​mindre end halvdelen af ​​Core i7-6700K i fuld størrelse, ligner ydeevnen bemærkelsesværdigt den overclockbare entusiastchip. Det ender også i samme boldgade som de andre NUC'er, vi har gennemgået, den forrige generation Core i5 og Core i7 modeller, hvad angår single-core score. Selvfølgelig blæser det forbi dem i multi-core testen – for tidligere NUC'er havde kun to kerner.

På lige under otte minutter er dens håndbremsekonverteringsscore bedre end mellemstore desktops som Dell XPS 8900 og iBuyPower Revolt 2, som er et par hundrede dollars mere end Skull Canyon NUC.

Medbring din egen SSD

Som de fleste NUC'er er Skull Canyon et barebones-system og sendes uden harddisk eller hukommelse. Der er to M.2 slots til din rådighed i dens undermave, men harddiskens hastighed afhænger af den model, du vælger at installere.

Det bedste fra Intel HD er ikke godt nok

Vi forventer normalt ikke, at Intel-integreret grafik håndterer spil, men Skull Canyon NUC og HD 580 indeni markedsføres som gaming-hardware, så vi vil sætte dem igennem ringetonen. Det er også første gang, vi har lagt hænderne på den nye IGP, og vi er spændte på at se, om den lever op til forventningerne.

NUC's score zoomer bestemt forbi alle andre integrerede GPU'er derude, hvilket ikke kommer så meget som en overraskelse. Det er dog ikke så imponerende, som det ser ud på overfladen, da selv mid-range gaming-systemer som XPS 8900 med en GTX 970 score fire gange Skull Canyons vurdering.

Rigtige spil, rigtige problemer

NUC imponerer bestemt med sine 3DMark-resultater sammenlignet med andre IGP'er, men bare at slå disse svage systemer betyder ikke, at den kan spille.

Disse spil er optimeret til Nvidia og AMDs diskrete muligheder, og deres understøttelse af Intels laveffekt IGP'er er ikke kun begrænset af ydeevne.

Fallout 4 kører ikke engang ordentligt på denne NUC. Indlæsning af spillet resulterede i et forvansket rod af polygoner og forskruede teksturer, der gjorde spillet uspilleligt. Battlefield 4 havde også problemer med at starte uden at gå ned. Den titel har tidligere oplevet problemer med Intel HD-grafik, men den kørte på den sidste NUC, vi testede, så vi troede, at problemet var løst. Åbenbart ikke.

Når spil spilles, er præstationen træg som bedst. Counter-Strike: Global Offensiv gennemsnitligt 54 billeder i sekundet ved 1080p opløsning. Det er meget hurtigere end de fleste Intel HD-løsninger, men selv de mest basale dedikerede GPU'er bryder 100 billeder i sekundet, ikke noget problem. Tilføj det faktum, at CS: GÅ er næsten fire år gammel, og det er næsten 60, der ligner mindre og mindre en præstation.

Effektiv, men den kræver stadig lidt gas

Lavt strømforbrug er en af ​​de mere attraktive funktioner ved et lille formfaktorsystem, især et med en så lav TDP-processor. Desværre holder NUC ikke helt sin ende af handelen. Dens 16,3 watt gennemsnitlige træk ved tomgang er højere end de fleste ultrabooks, og endda nogle mere kraftfulde systemer som Surface Book.

Under kraftig CPU-belastning når det tal op på 60,6 Watt, med et lille bump til 70 Watt under Furmark. Det kan sammenlignes med CPU-belastning på spil bærbare computere ligesom Asus G752, og det inkluderer også strømforsyning til en skærm.

Rul din egen

Ikke alene kommer NUC ikke med nogen bloatware installeret, den inkluderer ikke engang et operativsystem. Du er fri til at installere Linux på den, men som de fleste Skylake-chips understøtter den ikke nogen version af Windows undtagen Windows 10.

Garanti

Intel inkluderer tre års begrænset garanti med hver Skull Canyon NUC. Det skal bemærkes, at dette kun dækker standardkomponenterne, ikke vædder og SSD du installerer.

Se andre steder efter dit spilleudstyr

Tingene ser ret stenede ud for Skull Canyon NUC, men det er ved at blive givet et endnu større slag i form af dets klistermærkepris. Barebones-sættet koster $650 alene, og du kan forvente at bruge mindst yderligere $100 for en low-end M.2 SSD og 8 GB vædder. All-in-prisen vil komme tæt på $800, og det er, hvis du vælger et 128 GB solid state-drev og den mest overkommelige hukommelse.

Problemet med Skull Canyon NUC er et lignende, som sidste års Core i7-drevne NUC stod over for. Det er svært at forestille sig et scenarie, hvor en bruger har brug for seriøs CPU-kraft, middelmådig grafikunderstøttelse og en meget lille formfaktor.

Hvis du er villig til at bruge så meget, kan vi ikke lade være med at foreslå, at du tager en af ​​to forskellige ruter. Hvis det er det ultimative mål at have en absolut lille computer i stedet for en moderat størrelse, så tjek systemer som f.eks. $150 Intel Compute Stick eller $100 InFocus Kænguru. Hvis det er budgetvenligt spil, du søger, skal du i stedet overveje systemer, der er lidt dyrere, såsom Dell XPS 8900 Special Edition, som er VR-klar og ret lille til en gaming pc.

Pointen er, at mere kraftfulde systemer er tilgængelige for en brøkdel af prisen, hvis du er villig til at ofre et par centimeter mere skrivebordsplads, og der er meget billigere muligheder, der fylder endnu mindre end dette en. Skull Canyon NUC flyder et sted akavet imellem.

Redaktørens anbefalinger

• Hvordan Intel kunne bruge AI til at tackle et massivt problem inden for pc-spil
• De bedste processorer til gaming: AMD og Intel står over for hinanden
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
• Intel Core i5 vs. i7: Hvilken CPU er den rigtige for dig?
• Intels kommende bærbare CPU kan ødelægge selv de bedste desktop-chips