Origin Chronos (2015) anmeldelse

Små computere er en stor ting, og de bliver større, efterhånden som de bliver mindre. Der er nu en masse muligheder at vælge imellem. De fleste ofrer konfiguration af etui til fordel for et strømlinet kabinet, men ikke alle tager den vej, som Origin Chronos beviser.

I sandhed er Chronos mere en modellinje end en bestemt computer. Seks forskellige sager er tilgængelige i skrivende stund, som hver tilbyder en lidt forskellig formfaktor. De deler dog hardware, og de fleste passer ind i et lignende (ekstremt kompakt) fodaftryk.

Mens et lille formfaktorsystem aldrig kommer til at matche et tårnskrivebord i ydeevnepotentiale, giver Origins små tårne ​​ingen undskyldninger. Priserne starter ved omkring en grand for en grundlæggende konfiguration, men vores anmeldelsesenhed med Intel Core i7-4970K-processor, Nvidia GTX Titan

grafikkort og 16 GB vædder ringede op til $3.699.

Det er mange penge, men det er også noget seriøst hardware, og Titan kan være særligt velegnet til denne form for lille formfaktor-design. Lad os se, om Chronos er din tid værd.

Hands on video

Design og porte

Vores anmeldelsesenhed ankom i Silverstone SG13-kabinettet, det seneste i en langvarig række af pc-etuier med lille formfaktor. Silverstones indsats har altid været blandt de bedste i kategorien, dog ikke den mest prangende, og SG13 adskiller sig ikke fra resten. Systemet måler en fod dybt, syv tommer højt og en smule mindre end ni tommer bredt, og systemet er knapt større end en typisk skoæske.

Dens lille størrelse gør Chronos let at gå glip af på eller under et skrivebord, og Origin har ikke udstyret systemet med noget, der ville tiltrække ekstra opmærksomhed. Vores model har ingen LED-belysning, intet stort logo, ingen usædvanlige funktioner. Disse egenskaber er splittende. Nogle vil sætte pris på denne subtile tilgang, men andre kan undre sig over, hvad deres penge gik til.

Forbindelsen er beskeden. Foran er der to USB 3.0-porte sammen med et hovedtelefon- og mikrofonstik. Vores gennemgangsenhed, med et Asus Z97I-Plus bundkort, inkluderede yderligere otte USB-porte på bagsiden, fire af som var 3,0. Også inkluderet var 5.1-lyd, tre DisplayPorts, en DVI og en HDMI, takket være Titan X. Trådløse muligheder inkluderede 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth. Selvfølgelig vil porte variere baseret på bundkort, og to andre kort er tilgængelige med dette system.

Opgraderingsmuligheder

Vores gennemgangsenheds stramme dimensioner fører til problemer, når det bliver tid til at udskifte hardware, men Silverstone-etuiet gør sit bedste for at minimere det uundgåelige. Toppen og begge sider af kabinettet fjernes på én gang ved at trække et panel opad, når et par skruer er blevet fjernet, hvilket giver hurtig adgang til det indvendige.

Når du er inde, præsenterer et puslespil sig selv. Intet kan tilgås uden først at fjerne den øverste harddiskplads, som er fastgjort med fire skruer. Når det er fjernet, er videokortet det næste logiske område at tage fat på, selvom strømforsyningen kan tages ud, hvis du kun har brug for adgang til hukommelse. En betydelig køler foran fylder betydeligt og spiser meget af det rum, der er tilgængeligt at arbejde med. At skifte processoren ville være en alvorlig opgave, da det kun er muligt ved helt at fjerne selve bundkortet.

Der er heller ikke rigtig plads til at opgradere. I vores anmeldelsesmodel blev begge tilgængelige harddiskpladser taget op, og bundkortets eneste PCI Express 3.0 x16 slot blev brugt af Titan X. Dele kunne udskiftes, men tilføjelse af nye komponenter ville være udelukket.

På det positive, manglen på opgraderingsmuligheder gør layoutet lettere at forstå, at det ser ud ved første øjekast. Der er virkelig kun én måde og ét sted at installere det meste på. Udfordringen er ikke at finde ud af, hvor hardware skal gå, men hvordan man korrekt fjerner eller erstatter det. Entusiaster vil nogle tidligere erfaringer inde i en pc hurtigt skulle blive bekendt.

Hurtigt for en pint-størrelse pc - eller enhver pc, virkelig

Origin sendte os en Intel Core i7-4790K-processor væskekølet og overclocket til 4,7 GHz, en væsentlig forbedring i forhold til basisurhastigheden på 4GHz. Resultatet var selvfølgelig stærk Geekbench scoringer.

En række solid-state-drev er tilgængelige. Vores system kom med Samsungs 850 Evo med en kapacitet på 1 TB, og det leverede respektabel ydeevne. Vi målte sekventielle læsehastigheder på 528 MB/s CrystalDiskMark og 508 MB/s i sekventiel skrivning. Disse tal er gode, men ikke fremragende; Eclipse var knapt langsommere, og Falcon Northwest Tiki Z ramte læsehastigheder så høje som 987 MB/s med sin RAID solid state-drevkonfiguration.

Spil er naturligvis i fokus for Chronos, som tydeliggjort af dens evne til at udstyre en Nvidia Titan X video kort. Vi har gennemgået kortet separat, så vi vidste allerede, at det ville fungere godt, og det gjorde det.

Spil test

Origin sendte os Chronos med et Titan X-videokort som en måde at bevise, at sådan et lille kabinet faktisk kan være vært for det allernyeste inden for grafikteknologi. Forudsigeligt leverede det hurtigste single-GPU-videokort i verden forbløffende resultater, i nogle tilfælde tæt på rigs, vi har testet med GTX Titan Z.

Diablo 3

Dette aldrende action-RPG er fortsat et af de mest populære pc-spil, og det viste sig ikke at være nogen udfordring for Chronos. Ved 1080p ramte systemet et gennemsnit på 433 billeder i sekundet ved maksimal detalje. 4K opløsning hæmmede for alvor resultatet, men gennemsnittet var stadig fremragende 173 FPS. Falcon Northwest Tiki Z, med dets Titan Z-skærmkort, scorede kun lidt bedre med 186 FPS.

Civilisation: Beyond Earth

Det sene benchmark, der er indbygget i dette turbaserede strategispil, er sværere at køre problemfrit, end dets grafiske troskab antyder, men endnu en gang bestod Chronos med glans. Ved 1080p klarede den 158 FPS ved maksimale indstillinger, og ved 4K var gennemsnittet 74 FPS. Begge resultater var naturligvis ganske spilbare. Interessant nok lykkedes det Chronos at slå Tiki Z, da sidstnævnte kun ramte 67 FPS.

Battlefield 4

Episk i skala, men ikke længere det mest krævende spil i et stykke tid, blev DICEs skydespil for det meste erobret af Titanen. Ved 1080p og ultra detaljer så vi et gennemsnit på 171 FPS. At skrue opløsningen op til 4K med de samme indstillinger sænkede gennemsnittet til 61 FPS. Endnu en gang slog Chronos Tiki Z og dens Titan Z, som kun havde et gennemsnit på 48 FPS, en mærkbar forskel.

Middle Earth: Shadows of Mordor

Dette uventede hit fra 2014 kan være ekstremt krævende på grund af dens valgfri højopløselige teksturpakke, som vi installerede. Titan X har dog 12 GB hukommelse, så den kørte igennem og ramte et gennemsnit på 128 FPS ved 1080p og maksimale detaljer. Ved 4K var gennemsnittet stadig spilbare 53 FPS, og vi så ingen fald i framerate, der ødelagde gameplayet. Den nye Titan X vandt over Z, da sidstnævnte kun ramte 34 FPS ved 4K og maksimal detalje.

Crysis 3

"Kan det køre Crysis?” er stadig det første spørgsmål mange gamere stiller, og det er der god grund til. Svaret i dette tilfælde er absolut ja. Ved 1080p og absolut maksimal detaljering ramte spillet 65 FPS. At skrue opløsningen op til 4K sænkede desværre gennemsnittet til uspillelige 20 FPS, men deaktiverede anti-aliasing (hvilket har minimal indvirkning på billedkvaliteten ved 4K opløsning) kan bringe gennemsnittet tilbage til 30. Dette er dog et spil, hvor Tiki Z tager sin krone tilbage, da det næsten klarede 30 FPS med AA aktiveret.

Konklusion på spillets præstation

Chronos med en Titan X slog hvert andet lille formfaktor-spilsystem i tre af de give-spil, vi testede, og var kun væsentligt bagefter den Titan Z-drevne Tiki i Crysis 3 (i retfærdighed over for Falcon Northwest har Tiki også en Titan X-konfiguration tilgængelig). Hvor fantastisk det end kan virke, kan denne lille boks faktisk håndtere moderne spil i 4K-opløsning og maksimal eller næsten maksimal detalje.

Ikke sådan en larmende

Små systemer risikerer altid at blive til støjbokse, og Origins mangel på lyddæmpning får det til at virke som en førsteklasses kandidat, men vi syntes, at systemet var overraskende stille. Den gik i tomgang med omkring 37 decibel og nåede et toppunkt på 45dB ved hård belastning.

Dette blev gjort endnu mere overraskende af systemets aggressive strømforbrug. Mens dens tomgang på 59 watt var mindre end ti watt mere end den langt mindre kraftfulde Digital Storm Eclipse og langt mindre end Tiki Z's 110 watt, havde Chronos brug for 356 watt ved fuld belastning. Det er igen mindre end Tiki Z's 580 watt, men det er mere end de fleste systemer, vi tester med stor margin.

Garanti

Vores Chronos review-enhed kom med en tre-årig udskiftning af dele og gratis forsendelsesgaranti. Dette er ikke standard, men snarere en $270 dollar opgradering; standardgarantien er i et år med kun 45 dages gratis forsendelse, men livsvarig telefonsupport. Origins garanti er gennemsnitlig, selvom nogle konkurrenter tilbyder gratis fragt i et år.

Konklusion

Tidligt sidste år introducerede Origin et helt nyt, brugerdefineret chassisdesign til sine Millennium- og Genesis-tårne. Det gjorde meget for at få virksomhedens rigge til at skille sig ud, men Chronos fik ikke samme behandling, og det kan ses. Udover størrelsen skiller systemet sig ikke ud: Det er en lille, usminket æske.

Det er en skuffelse. Konkurrenterne har øget deres spil de seneste år. Digital Storm, Falcon Northwest og Alienware tilbyder blandt andet deres egne skræddersyede visioner om, hvordan en lille formfaktor-pc skal se ud, og de argumenterer stærkt for sig selv. I modsætning til Chronos ser de deres skræmmende prisskilte værd.

Prisen er dog, hvor Origin har fordelen. Den koster flere hundrede mindre end konkurrenterne for nogenlunde ens hardware, hvilket betyder, at den også tilbyder den bedste ydeevne pr. dollar. En Falcon Northwest Tiki med det samme sæt koster for eksempel omkring $4.100, mens Chronos var $3.700 som testet. Er Tikis overlegne design og æstetik værd $400? Nok, men der er bestemt grund til at spare et par kroner med Origin.

Højdepunkter

• Kompakt, men alligevel solid tilslutningsmuligheder
• Det meste hardware er nemt at fjerne
• Fremragende præstationsresultater
• God præstationsværdi

Lavere

• Kedeligt design
• Ikke meget plads til fremtidige opgraderinger

Redaktørens anbefalinger

• Bedste spil-pc-tilbud: Spil Diablo 4 og mere fra $490
• Star Wars Jedi: Survivor bliver anmeldelse-bombet på Steam som en 'total crap' pc-port
• Mellem AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er der ingen konkurrence
• DirectX 12 vs. DirectX 11: hvad er bedst til pc-spil?
• Hvad er DirectX, og hvorfor er det vigtigt for pc-spil?