Falcon Northwest Mach V (slutningen af ​​2014) anmeldelse

Nu er det et godt tidspunkt at være computerentusiast. Nok er markedet generelt skrumpet, men det har kun gjort folk, der elsker kraftfulde computere, vigtigere. Kløften mellem de langsomste og hurtigste forbrugersystemer er vokset enormt i løbet af det sidste årti.

Dette har hjulpet nye entusiast-pc-virksomheder som Origin med at finde fodfæste, men veteranerne har også nydt godt af det. Falcon Northwest, grundlagt i 1992, er en sådan virksomhed. Det udfordrer Origins præstationsdominans med den opdaterede Mach V, en massiv avanceret desktop, der bygger på to årtiers erfaring.

På papiret er Falcon næsten identisk med Origin Millennium, vi testede for blot et par måneder siden. Begge har overclocket Core i7-5960X octo-core. Begge har tre Nvidia GTX 980 grafikkort. De ankom endda med identiske ASUS X99 bundkort.

Falcon beder dog over $8.400 for vores anmeldelsesenhed, mens Origin opkrævede $6.300 for det Millennium, vi testede. Det er en stor forskel. Lad os se, om Mach V retfærdiggør de ekstra Benjamins.

Hands on video

Specialmaling, hvis du betaler for det

Denne Mach V er orange. Meget orange. Men det betyder ikke, at din bliver det. Standardfrakken er matsort; den brugerdefinerede maling er valgfri. Falcon kan håndtere alt fra solide farver til komplekse designs, hvis du er villig til at betale for det.

Brugerdefinerede farver starter ved $750 og stiger derfra, efterhånden som der anmodes om mere komplekse mønstre. Den "sky"-maling, du ser her, lyder på lidt over $1.300. Andre virksomheder vil gøre lignende for mindre (Origin tilbyder et par forudvalgte mønstre til $450), men de fleste tilbyder ikke de samme bilkvalitetsteknikker, som Falcon bruger. Dette giver en smuk glans finish og fremragende beskyttelse mod ridser. Der kræves reel kraft for at sætte et mærke.

Selvom orange er iøjnefaldende, foretrækker vi dette system i mørkere farver, da de frembringer det subtile baggrundsbelyste Falcon Northwest-logo på forsiden af ​​kabinettet. Bortset fra strømknapperne er dette det eneste LED-oplyste element på kabinettet, hvilket gør det mere afdæmpet end konkurrenterne. Sagen inkluderer ikke engang et vindue.

I modsætning til Origin's Millennium, som føles en smule skrøbelig, er Mach V stensikker. Dens etui har et kødfuldt tophåndtag, og hvert panel er af metal. Boxy-systemet er dog stadig tungt og svært at flytte, så dette er ikke riggen, du skal købe, hvis du hyppigt LAN-fester.

Alt på toppen

Falcon bygger systemet med bundkortets portpanel orienteret mod toppen, hvilket betyder, at alle dets tilslutningsmuligheder er på ét sted.

Der er dog stadig et par frontporte. De inkluderer to USB 3.0-porte med hovedtelefon- og mikrofonstik. Nogle konkurrenter, inklusive Origin Millennium, tilbyder flere porte foran.

Bundkortet tilføjer en række ekstra muligheder, herunder 10 flere USB 3.0-porte, to USB 2.0-porte, to Ethernet-stik, 5.1-lyd med S/PDIF-udgang og en buffet af DisplayPort, DVI og HDMI-udgange. Nvidias drivere understøtter kun output til fire skærme dog på én gang, uanset hvilke forbindelser du vælger.

802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.0 er inkluderet med Asus X99 bundkortopgraderingen i vores anmeldelsesenhed. Basismodellen har et Gigabyte bundkort, der mangler trådløse funktioner.

Smuk indeni

Åbning af Mach V via dens værktøjsløse låse afslører et kærligt udformet interiør, der er bygget til at opnå maksimalt resultat med minimum hardware. Der er kun fire blæsere i hele riggen (videokortene ikke medregnet), hvoraf to er massive 200 mm blæsere nær bunden af ​​kabinettet.

En brugerdefineret kanal, der spænder over kabinettet fra strømforsyning til udstødning, holder luften i luften, men den blokerer også hukommelses-DIMM'erne og tilføjer et ekstra trin til at tilføje eller udskifte RAM. Videokort er også sikret med en ekstra skrue, hvilket gør fjernelse eller installation lidt mere involveret end normalt.

Væskeprocessorkøling er standard på Mach V. Selvom dette holder den overclockede octo-core i skak, blokerer den også to DIMM-slots helt, hvilket gør dem umulige at servicere uden at fjerne radiatoren.

De seks harddiskpladser er til gengæld vidunderligt enkle. Hver er en plastholder, der kan rumme enten et 2,5- eller 3,5-tommers drev. Når først et drev er fastgjort til holderen, glider det simpelthen på plads. Hver bås er fri for forhindringer, så SATA-stik er nemme at tilslutte. De fire optiske drevbåse modtager ikke denne behandling, men de er også let tilgængelige, når begge sidedøre er fjernet.

Overclocket til max

Selvom overclocking teknisk set er en mulighed på Mach V, er det gratis at tilføje, så der er ringe grund til ikke at sætte kryds i det felt. Ingen yderligere køling er påkrævet; lagervæskekøleren kan klare det. Vores anmeldelsesenhed ankom faktisk med en maksimal Turbo-Mode-frekvens på 4,7 GHz, 200 MHz højere end Oprindelse Millennium vi modtog.

Du havde forventet en højere clockhastighed for at generere bedre benchmark-resultater. Det er præcis, hvad der skete.

Her ser vi, at Mach V slår Millennium med næsten 400 point i single-core-testen og næsten 3.000 point i multi-core-testen. Dette er imponerende tal i betragtning af, at Millennium allerede har revet ned alt, hvad vi havde anmeldt før. Intel Core i7-5960X processor, der findes i begge systemer, rammer "kun" en multi-core score på 23.216 ved lagerhastigheder.

Lagring i vores gennemgangsenhed bestod af to Crucial M550 1TB solid state-drev i RAID0 sammen med et tre-terabyte mekanisk drev. SSD'erne producerede en sekventiel læsehastighed på 1.057 megabyte i sekundet. Det er hurtigere end Genesis, som havde et enkelt Samsung EVO-drev og scorede 442,2 Mbps. Kun SSD'er i RAID- eller PCI-Express-drev kan levere lignende hastigheder.

Spilydelse

Tre Nvidia GTX 980 videokort i SLI giver gaming grynt. Disse kraftfulde og effektive kort er ikke overclocket, som de var i Millennium, men alligevel producerede de lidt bedre 3DMark-score.

Dette er et usædvanligt resultat, der sandsynligvis skyldes en driveropdatering leveret af Nvidia, siden vi har gennemgået Origin. Det er sandsynligt, at vi ville se den samme forbedring i det system, hvis vi testede det igen.

Flyt ned i grafen, og du vil se AVADirect, som havde en enkelt GTX 980, og den Lenovo Erazer, som havde en GTX 760. Ingen af ​​dem er langsom, men de er klart ude af deres liga her.

Diablo 3

Blizzard's Diablo 3 er vores mindst krævende spil, og det blev afspejlet i vores 1080p-test. Med lave detaljeindstillinger havde spillet i gennemsnit 488 billeder i sekundet; maksimalt faldt det en smule til 447 FPS.

4K ydelsen var lidt mærkelig, da spillet ramte 145 FPS ved begge lave og maksimal detalje. Dette indikerer, at den blev holdt tilbage af en anden flaskehals, såsom CPU'en. Alligevel var gameplayet ekstremt glat; den minimale billedhastighed faldt aldrig til under 125 pr. sekund.

Civilisation: Beyond Earth

Dette vildledende krævende strategispil kørte med et gennemsnit på 228 FPS med opløsning ved 1080p, detaljer ved medium og 2x MSAA slået til. Ved at øge indstillingerne til den maksimale forudindstilling med 8x MSAA faldt gennemsnittet til 198 FPS. Vi brugte det indbyggede benchmark.

Ændring af opløsning til 4K introducerede den samme flaskehals, som vi så i Diablo 3. Gennemsnittet var 86 FPS ved medium/2x MSAA og 84 ved maksimum/8x MSAA. Minimumet faldt dog så lavt som 24 FPS, så bevægelse til tider virkede hakkende.

Battlefield 4

DICEs episke skydespil kan være et grafisk svin, men ved 1080p viste det sig ikke at være nogen udfordring for Mach V. Billedhastigheden hoppede af spilmotorens 200 FPS cap ved både medium og ultra detalje. Ved ultra faldt billedhastigheden dog lejlighedsvis så lavt som 138 FPS.

Skift til 4K øgede belastningen væsentligt, men gameplayet var stadig glat. Ved medium var gennemsnittet 128 FPS og ved ultra var det 72 FPS. Den minimale billedhastighed ved ultra faldt så lavt som 48 FPS, men kun sjældent.

Middle Earth: Shadows of Mordor

Dette nye open-world, cross-platform spil viste sig at være en smule mere udfordrende end Battlefield 4. Ved 1080p og medium detaljer, med dybdeskarphed og tessellation på, var den i gennemsnit 124 FPS. Ved at øge til ultraindstillingen faldt gennemsnittet til 113 FPS. Den mindste billedhastighed faldt så lavt som 57 FPS. Vi brugte in-game benchmark og installerede den specielle ultra texture pack til brug med ultra detalje indstillingen.

4K satte virkelig Mach V på prøve. Ved medium var gennemsnittet 88 FPS og ved ultra var gennemsnittet 65 FPS. Minimum framerates faldt så lavt som 30 FPS i adskillige sekunder ad gangen, hvilket tilføjede et mærkbart hug til gameplayet. Når det er sagt, hjalp engagerende V-Sync enormt og gjorde spillet glat nok til at nyde det.

Crysis 3

Cryteks grafiske tour-de-force er det mest krævende spil, vi tester – i det mindste på dets højeste indstillinger. Den mellemstore forudindstilling med 2x MSAA og 1080p opløsning havde i gennemsnit fremragende 171 FPS. Den meget høje forudindstilling med 8x MSAA var i gennemsnit stadig jævne 82 FPS.

4K og medium med 2x MSAA ramte et gennemsnit på 108 MPS, men vi så alvorlige fald i framerate så lave som 18 FPS. Maksimering af spillet med den meget høje forudindstilling og 8x MSAA faldt gennemsnittet dramatisk til 29 FPS.

Det er ikke ligefrem glat, og lejlighedsvise dyk i midten af ​​teenageårene betyder, at det ikke kan kaldes spilbart. Dette er dog det tætteste nogen desktop, vi har gennemgået, er kommet på at håndtere Crysis 3 ved 4K og maksimal detalje. En enkelt GTX 980 har i gennemsnit kun 12 FPS ved de samme indstillinger.

Strømsulten, men stille

Computere, der slår præstationsrekorder, er ofte højlydte, men ikke Mach V. Vi hørte kun 36,6 decibel blæserstøj ved tomgang og op til 44,5dB ved belastning. Det er mærkbart i et stille rum, men det er over fem decibel mindre end Origin Millenniums belastningsresultat. Den er også kun to decibel mere end AVADirect Z97 Quiet Gaming, en meget mindre kraftfuld computer designet specifikt med støj i tankerne.

Strømforbruget forblev dog højt, da vores wattmåler registrerede 132 watt ved tomgang og op til 770 watt ved fuld belastning. Sammenlignet med Millennium trækker Mach V over 100 watt mindre ved tomgang, men næsten 100 watt mere ved belastning. Belastningstallet er også det dobbelte af AVADirect Z97 Quiet Gaming.

Garanti

Alle Mach V-systemer kommer med 3 års garanti uden ekstra omkostninger, et tilbud som få konkurrenter er villige til at matche. Det inkluderer endda et års "Falcon Overnight"-service; hvis der er et problem, godkender virksomheden en dags forsendelse uden ekstra omkostninger. Livsvarig telefonsupport er også en del af købet, men det matches af alle Falcons konkurrenter.

Konklusion

Den nøjagtige Mach V, vi har gennemgået, vil give dig chokerende $8.484 tilbage. Træk det dyre malearbejde fra, og du ser på omkring 7.300 dollars. Det er stadig en trillebør af kontanter og mere end $6.300 Origin Millennium, vi for nylig har anmeldt, men Mach V er lidt mere kraftfuld. Når de to er ens konfigureret, er Origin tæt på $7.450.

Falcons Mach V er også en smule hurtigere, en smule mere attraktiv og genererer betydeligt mindre støj. Det betyder dog ikke, at Origin taber over hele linjen. Dens Millennium har en mere konfigurerbar kasse med et brugerdefineret belysningssystem og kassevindue, som Falcon ikke tilbyder.

Din præference mellem de to vil afhænge af den slags gaming rig du kan lide. Vi er delvise til subtilitet, så vi foretrækker Mach V. Det er et system, der er stille nok til at bruge hver dag på et fredeligt kontor, men alligevel kraftfuldt til at slå præstationsrekorder og spille spil i 4K.

Højdepunkter

• Solid, attraktiv sag
• Fremragende præstation i alle benchmarks
• Overraskende stille
• Fremragende garanti
• Konkurrencedygtige priser

Lavere

• Nogle RAM-slots er svære at få adgang til

Redaktørens anbefalinger

• Hvordan Intel Arc-grafik endelig kunne fikse V-Sync
• LED-belysning kommer endelig til Falcon Northwests Talon gaming desktop redesign