HP DreamColor Z32x Professional Display skærm anmeldelse

De fleste mennesker har dårlige skærme. Det er trist, men det er sandt. I en verden, hvor alle kan gå til Staples og købe en 1080p, 27-tommer skærm til $200, kan det være svært at overbevise den gennemsnitlige person om at bruge mere. Men nogle brugere er mere krævende - og hvis du er blandt dem, er HPs DreamColor Z32x sandsynligvis på din radar.

Denne 32-tommer, 4K monitor er flagskibet i HPs nuværende flåde. Det er en "professionel" skærm, hvilket betyder, at den er bygget til at opfylde kravene fra folk, der brug for farvenøjagtighed. Prisen på $1.500 gør målet lige så indlysende som navnet. Denne skærm roder ikke rundt og har rettet sigte mod

billedkvalitetskronen havde tidligere Samsungs U32D970Q, som i øjeblikket sælges for 1.300 dollars hos de fleste forhandlere. Kan det detronisere vores tidligere storskærmsmester?

Håndværksmæssigt

HP DreamColor Z32x ser bestemt ud til at fungere. I stedet for at slanke sig omfavner denne skærm sin størrelse med mærkbare rammer og en bred, buet ryg, der højst er et par tommer tyk. Plast er det foretrukne materiale, som med de fleste skærme, men det anvendte materiale er seriøse ting i industriel kvalitet, der er skruet tæt sammen. Intet ved Z32x ser spændende ud - og intet ved det ser billigt ud.

Et stort stativ med en bred base holder skærmen fast forankret til det skrivebord, den er plantet på. Det gør et godt stykke arbejde med at isolere stød og skub, så skærmen slingrer sjældent. Stativet justerer til højde, hældning, drejning og kan drejes for at holde skærmen lodret, hvis det er nødvendigt. En obligatorisk kabelbøjle bagpå sikrer, at tilsluttede indgange ikke hænger ved ergonomiske justeringer.

Der er ikke meget andet at sige om udseendet, og det er fint. Professionelle skærme skal udføre arbejde, ikke tiltrække opmærksomhed. Bare vær advaret om, at Z32x ikke har den stil, du kan forvente af en skærm til $1.500.

Forbindelse

Du skulle ikke have problemer med at oprette forbindelse til denne skærm. Dens indgange inkluderer to HDMI, en DisplayPort og en mini-DisplayPort. Der er også en USB 3.0-forbindelse, der forsyner to bagmonterede USB 3.0-stik, som kan kædes til andre eksterne enheder. Vi ville gerne have yderligere USB-porte på enten venstre eller højre flanke, for nem tilslutning af tommelfingerdrev og andre plug-and-play-enheder, men det tilbydes ikke her.

Kontrol på skærmen

Alle skærmens mange justeringer håndteres gennem en række af fem enkle, taktile knapper. De er ikke så smarte som joysticket eller berøringsfølsomme kontroller på andre skærme, men ligesom resten af ​​skærmen, arbejde. Justeringer er nemme at lave, og med øvelse er det muligt at ændre lysstyrke eller kontrast uden at se på knapperne.

En omfattende liste over billedkvalitetsjusteringer er tilgængelig, inklusive lysstyrke, farverum (sRGB, AdobeRGB og BT.709), dybdegående RGB-tilpasning, skarphed, billedskalering og billede-i-billede. Disse funktioner giver ikke kun mulighed for kalibrering af skærmen, men hjælper også med at håndtere input i lav opløsning og flere inputenheder. Justeringer er nemme at navigere takket være en simpel menu, der for det meste er afhængig af tekst i stedet for obskure ikoner.

Der mangler dog nogle få justeringer som standard, såsom gamma og farvetemperatur. For at justere disse skal brugerne købe HP DreamColor Calibration Solution Kit eller bruge en kompatibel kalibreringsløsning som X-Rite i1Display Pro, som normalt sælges for $200. Det kan slå nogle brugere fra og øger den allerede ekstravagante pris.

Præ-kalibreringsbillede

HP kalibrerer DreamColor Z32x fra fabrikken, og det viste vores tests. Når den var indstillet i AdobeRGB-tilstand, producerede skærmen 96 procent af sRGB-skalaen og 92 procent af AdobeRGB. Den ramte også en perfekt gammakurve på 2,2 og producerede en gennemsnitlig farveforskel på 0,88. I den test er enhver forskel under én generelt umærkelig, så den figur repræsenterer fremragende farvegengivelse.

Disse resultater er konkurrencedygtige med andre professionelle skærme. Det BenQ SW2700PT produceret en gennemsnitlig farve på .84, hvilket er bedre (da mindre er bedre i den test). Dens gammakurve på 2,3 er dog lidt fra det ideelle 2,2-mål, hvilket betyder, at billeder var en smule mørkere end sandt.

Samsungs U32D970Q forbliver usædet, i det mindste når den er i farve. Den ramte også et perfekt gamma på 2,2, men producerede en grænseskala på 96 procent af AdobeRGB. Den havde også en lavere farvenøjagtighedsværdi på 0,68. I sandhed ville det være svært at kende forskel på de to uden streng side-om-side-analyse. Men tallene lyver ikke. Samsung U32D970Q er en smule bedre, når det kommer til farve.

HP slår tilbage i kontrast. Vi registrerede et forhold på 520:1 ved 50 procent af maksimal lysstyrke, mens Samsung kun klarede 460:1. Kontrast giver et display med en illusion af dybde, og som et resultat har HP en tendens til at se subjektivt bedre ud end Samsung, som har en flad, udvasket kvalitet.

For at være klar, er Samsungs kontrast ikke forfærdelig. Men det er i en ulempe. Og det er værd at bemærke, at BenQs mindre SW2700PT slog begge med en kilometer og producerede et kontrastforhold på 730:1 ved 50 procent lysstyrke.

Når man lægger tallene til side, ser HP DreamColor Z32x fantastisk ud fra det øjeblik, den tændes. Dens nøjagtige farvegengivelse giver den en vindueslignende kvalitet. Indhold af høj kvalitet ligner mindre film og mere som en portal til et andet sted.

Da billedkvaliteten svigtede os, var kontrasten synderen. Til tider, især i mørke scener, kan billedet se for lyst ud eller virke mangelfuldt i skyggedetaljer. Alligevel er disse øjeblikke ret sjældne, og Z32x er en af ​​de mest attraktive skærme, der findes.

Billede efter kalibrering

Som mange moderne professionelle skærme klarer HP DreamColor Z32x sig så godt ud af æsken, at det ikke er let at forbedre. Det lykkedes os at øge både sRGB- og AdobeRGB-skalaen en procentdel hver til henholdsvis 97 procent og 93 procent. Og vi reducerede også farvefejlen lidt til en værdi på 0,84. Men disse er mindre forbedringer, og de var næsten ikke mærkbare, selv når de sammenlignes direkte.

Selvom HP ikke forbedrede sig meget efter kalibrering, gjorde BenQ SW2700PT det. Dens farvefejl efter kalibrering var også .84. Det matchede også HPs AdobeRGB-skala og overstiger kontrasten. Samsung U32D970Q forbliver også overlegen i farveskala og nøjagtighed, men ringere i kontrast.

Måske ikke godt for gamere

Denne skærm er beregnet til arbejde, men dens 4K-opløsning og massive 32-tommers panel kan gøre den tiltalende for gamere. At købe det kunne virke som et fornuftigt alternativ til dyre gaming-skærme, der har en højere opdateringshastighed, men mindre fysisk størrelse og mindre imponerende billedkvalitet, som f.eks. Asus ROG PG27AQ Swift.

Svartider er ikke et problem med Z32x. HP citerer en grå-til-grå responstid på otte millisekunder, og vi følte aldrig en antydning af inputforsinkelse. Det, vi så, er spøgelser. Test viste, at under visse forhold vil et hurtigt bevægende objekt efterlade et mærkbart spor. Spillere har en tendens til at være følsomme over for sådanne artefakter, og kan finde dette som en uacceptabel fejl.

Garanti

Tre års dækning følger med HP DreamColor Z32x. Det er typisk for kategorien, men bedre end de fleste billige skærme, som generelt kun tilbyder et år.

Konklusion

HP DreamColor Z32x er en fremragende, øjeblikkeligt imponerende skærm. Dens præcise farve, høje skærmopløsning og nøjagtige gamma resulterer i et billede, der ser virkeligt ud. Enhver, der ønsker at udføre farvekritisk arbejde, vil nyde Z32x, og det er også et godt valg for kræsne prosumere, der ønsker en stor, smuk skærm.

Sammenlignet med Samsung U32D970Q har DreamColor Z32x dog to problemer. For det første er dens farvenøjagtighed ikke så præcis. Det er meget tæt på, og forskellen vil ikke genere de fleste brugere, men er bestemt et skridt bagud. For det andet, og endnu vigtigere, er Samsung mere overkommelig til kun $1.300. De ekstra $200 vil være svære at retfærdiggøre.

Hårdt er ikke det samme som umuligt. HP har en klar fordel i kontrast, som kan være kritisk for prosumere. Vi fandt også, at HP's skærmmenu var mere intuitiv, og dens knapper var nemmere at få fat i med et blik. Disse faktorer vil styre nogle til HP'en - men det afviser ikke helt Samsung som farvemesteren.

Redaktørernes anbefalinger

• HP's nye Envy x360 14 ligner en fantastisk værdi for det, du får
• Asus' 4K, 32-tommer mini-LED-gamingskærm kan ramme det perfekte sweet spot
• AMD 7000X3D V-Cache CPU'er kan udfordre Intel på CES 2023
• HP løfter sløret for en ny IPS Black-skærm med en ny nøglefunktion
• HP Spectre x360 13.5 hands-on gennemgang: Forfinelser, der betyder noget