LG 34UC98 skærm anmeldelse

LG 34UC98

MSRP $1,199.99

Score detaljer

"LGs ultrabrede 34UC98-skærm tilføjer FreeSync for at tiltrække spillere, men prisen er for høj."

Fordele

• Stor farvenøjagtighed
• Fordybende buet skærm
• Bredt, robust stativ
• Omfattende menumuligheder

Ulemper

• Priset højere end konkurrenterne
• Middelmådigt kontrastforhold
• Nogle modeller kan være påvirket af baggrundsbelysning
• Nogle forvirrende menuer

Af al den sjove teknologi, der passerer på tværs af vores testbænk, er der intet, der får kollegerne til at stoppe mere effektivt end en ultrabred skærm. Selv blandt store 4K-paneler og slanke 2-i-1'ere tiltrækker 21:9 LG 34UC98 øjnene på alle, der går forbi, og det er ikke svært at se hvorfor.

Ikke alene måler den massive skærm en imponerende 34 tommer diagonalt, men den kan prale af 3.440 x 1.440 pixel opløsning, plus FreeSync, den adaptive skærmteknologi, der er indbygget i AMD-skærmkort. Ejendommen er dog ikke billig, og din lønseddel skal være lige så bred som dit skrivebord for at have råd til denne skærm til $1.200.

LG er ikke den eneste ultrabrede, der kæmper om dine penge. Samsung og Dell har tilbud til en lignende eller lavere pris. At købe en af ​​disse mammutter er en stor investering, men er denne LG det rigtige valg?

Ser pænt ud, men rør det ikke

En så bred skærm har brug for et lige så bredt stativ, og det er et område, hvor LG leverer. Tungmetalstativet buer under næsten hele skærmens bredde, med en tyk stolpe, der løber op til skærmen. Desværre tillader stativet kun panelet at hæve eller sænke, og vippe frem og tilbage. Noget drejning ville have været en fin detalje til at forbinde kabler, selvom Samsung S34E790C har en lignende stand, og kun den Dell Ultrasharp U3415W tilbyder et komplet bevægelsesområde.

Det må være svært at bygge en ramme og et hus til en så bred skærm, som det fremgår af nogle kvalitetsfejl i LG. For det første ser sølvbeklædningen, der omgiver rammen, tyk ud, men bøjes med et let tryk. Den hvide plastik på bagsiden er den samme historie. Det ser pænt ud, men føles ikke premium. Skærmen har tyngde til det, hovedsagelig takket være stativet, men det ville have været rart at se den opfølgning på selve skærmen.

Plads til stik

Uden mangel på plads til porte har LG sørget for at pakke så mange ind som muligt, og det betaler sig bestemt. I en klynge stik på bagsiden finder du to HDMI-porte, DisplayPort og et par Lyn 2.0 porte. Det virker som et mærkeligt valg, da vi hellere vil se den nyere Type-C eller ThunderBolt 3. Den fungerer også som en USB-hub, men kun til to USB-porte, selvom en af ​​dem har øget strøm til opladningsenheder.

Underligt, men vi kan lide det

Kontrolelementerne til skærmvisningen styres via en enkelt, multi-retningsbestemt knap monteret i bunden af ​​skærmen, lige i midten. Den bevæger sig i fire retninger for at navigere i skærmindstillingerne og klikker ind for at vælge. Det fungerer godt, og det er ret intuitivt. Men bare fordi dets fysiske egenskaber er ønskelige, betyder det ikke, at de faktiske skærmindstillinger er så stærke.

Det er ikke, at menuindstillingerne er forvirrende. De fleste af dem er i korrekt navngivne kategorier som "Billede" eller "Hurtige indstillinger." Problemet er, at mange af skærmmenuerne har flere muligheder, og det er ikke altid klart, hvad hvert valg på en liste gør.

Tag for eksempel menuen "responstid". Du skulle tro, at denne skærmvisningsmulighed ville give en bruger mulighed for at balancere hurtig responstid med skærmkvalitet eller baggrundslysstyrke. Indstillingerne er Lav, Medium, Høj og Fra. Hvilken af ​​disse muligheder forbedrer responstiden? Hvad er bedst til at se en film? Hvad betyder "off" overhovedet i denne sammenhæng?

På trods af nogle mærkelige mærker er LG's skærmkontroller noget af det bedste, jeg har arbejdet med fra et organisatorisk synspunkt. Kontrollerne er lydhøre og store, undermenuer er mange, og de faktiske muligheder er omfattende, omend ikke altid tydeligt mærket. Der er forudindstillede billedtilstande til læsning, fotoredigering, se film, arbejde i mørke og derefter spiltilstande til førstepersonsskydespil eller realtidsstrategispil.

Der er også finkornede kontroller til billedjustering med skarphed på en skala fra 0-100, ændringer i responstid, FreeSync-indstillinger, sort stabilisering, gamma-forudindstillinger, farvetemperaturindstillinger (varm, medium og kølig) og præcise billedkvalitetsjusteringer fordelt på seks separate farver.

Bare fakta

LG er en fornøjelse at bruge lige ud af æsken. Dens høje opløsning og brede, fordybende panel hjælper med at kompensere for det mellemstore kontrastforhold og sortniveauer. Film i 21:9 er større end livet, og siger, at spil, der understøtter ultrabrede opløsninger, er meget mere imponerende med 3.440 x 1.440 end i standardbredde 4K.

Vi tager mål fra hver skærm, vi gennemgår. Dette sæt benchmarks sætter os ind i potentielle problemer med skærmen og siger endegyldigt, om den producerer mere nøjagtige farver eller bedre sortniveauer end sine konkurrenter.

Maksimal lysstyrke er absolut forbedret i forhold til LGs tidligere 34-tommer ultrabrede model, den 34UC97. Det er op til 312 lux fra lige 200 på den ældre version, en score, der komfortabelt er over det tilfredsstillende niveau på 300 lux. Det kanter også ud af den buede Samsungs 288 lux og falder lige bag Dell Ultrasharps 328 lux rating.

Desværre kan lysstyrken ikke hjælpe LG 34UC98s mellemstore kontrastforhold. Den når kun 450:1 ved fuld lysstyrke, langt fra Samsung og Dell, som begge bryder 700:1. Kontrast er ekstremt vigtigt for realistisk billedkvalitet, så LG's middelmådige resultat er dårlige nyheder. Det kan til tider føre til et fladt, udvasket look.

Panelet i LG er i stand til at producere 98 procent af sRGB-spektret og 76 procent af AdobeRGB-spektret. Det er næsten nøjagtig den samme vurdering, som de ældre LG, Dell og Samsung alle rapporterede, selvom disse paneler formår at ramme 100 procent sRGB. Farvenøjagtighed er et højdepunkt for LG på 1,68, hvor lavere er bedre, og under en er ideel. Dell og Samsung sidder på henholdsvis 2,48 og 2,44.

Der er en håndfuld gamma-indstillinger på LG, men den kommer ud af æsken indstillet til "Gamma 1", så det var der, vi testede den i første omgang. Det viser sig, at indstillingen repræsenterer en ideel gammavurdering på 2,2, mens gamma 0 oversættes til en kurve på 2,0, gamma 2 er 2,5, og gamma "fra" er 2,3. Det underlige korrelation mellem gamma-forudindstilling og gamma-vurdering er et andet eksempel på uklare menukontroller, men resultaterne er solide, og LG er i sidste ende i stand til gråtoner gengivelse. Det betyder, at billeder ser så lyse ud, som de burde, uden mærkbare striber eller ukorrekte skyggedetaljer.

Vi bemærkede et mindre problem med baggrundsbelysning - områder ved kanten af ​​skærmen, der er lysere end resten af ​​skærmen. Dette har plaget alle de buede paneler, vi har gennemgået. Den gode nyhed er, at den er begrænset til to små pletter på vores anmeldelsesenhed. Den ene var i nederste venstre hjørne, og den anden var nederst i midten. Disse pletter var ikke så mærkbare som på nogle andre kurveskærme, men dette særlige problem har en tendens til at variere en smule fra den ene skærm til den næste, så vi kan ikke garantere, hvor du kan se det samme. Under alle omstændigheder er det et problem, du bør kende til, før du træffer en beslutning.

Ændr ikke noget

Det værktøj, vi bruger til at indsamle data om skærmens ydeevne, bruges også til at kalibrere det. Det hjælper med at bringe det i overensstemmelse med nogle ideelle lysstyrke- og hvidpunktsstandarder, vi har, og retter typisk også knæk i skærmens ydeevne. Der er ikke meget plads til, at det kan virke her, og det viser sig i de målinger, der er taget efter kalibrering.

Faktisk er det eneste aspekt af skærmen, der ser ud til at ændre sig med kalibrering, farvenøjagtigheden, som forbedres fra 1,68 til 1,37. Det er ikke en kæmpe forbedring, og LG har allerede et stærkt forspring i kategorien.

I det hele taget ser displayet ikke meget anderledes ud efter kalibrering, som det gjorde før. Monitorens stærke præ-kalibreringsresultater gør potentielle ulemper til en fordel. De fleste mennesker kalibrerer ikke, så det er nyttigt for en skærm at være tæt på sit maksimale potentiale ud af kassen.

Garanti

Som de fleste skærme inkluderer 34UC98 et års garanti på dele og arbejdskraft. Både Dell og Samsung tilbyder tre års garanti på lignende skærme, en bivirkning af skærmens premium-status. Vi finder ingen sådanne fordele her, på trods af den tilsvarende høje pris.

Konklusion

Hvis du ønsker at bruge $1.000 eller mere på en skærm, bør det ikke være en svær beslutning at nå frem til en ultrawide, men hvilken du vælger kan være. Samsung, LG og Dell har alle solide tilbud, og de eneste faktorer, der adskiller dem, er pris og inkluderede funktioner.

Desværre for LG's $1.200-skærm er både Samsung- og Dell-mulighederne faldet til $800 eller mindre efter noget tid på markedet, hvilket gør FreeSync fra en ekstra bonus til en premium luksus, der vil koste dig kært. Det hjælper heller ikke, at LGs egen 34UC97, det samme panel uden FreeSync, allerede er nede på $1.000 eller mindre.

LG er på ingen måde en dårlig skærm. Dens panel ligner bemærkelsesværdigt det fra Dell og Samsung, og det giver endda nogle fordele i forhold til dem, såsom bedre farvenøjagtighed og et væld af skærmtilpasningsmuligheder. Men LGs pris er en stor begrænsning. Kun de mest hardcore-spillere vil betale $400 eller mere bare FreeSync, og det gør LG svær at anbefale, indtil prisen falder mere på linje med andre skærme.

Redaktørernes anbefalinger

• LGs nye ultrabrede skærm tilbyder HDR10-understøttelse for $520
• Du skal rydde lidt plads til LGs nye 49-tommer ultrabrede skærm