Asus ROG Zephyrus M16 vs. Razer Blade 16: mini-LED-dyr

Seksten tommer gaming bærbare computere er top of mind i 2023, og to modeller skiller sig ud fra pakken: Asus’ ROG Zephryus M16 og Razers opdaterede Blade 16. Begge kommer med fantastiske skærme, næste generations hardware og fremragende byggekvalitet, men hvilken kommer ud i toppen?

Vi venter stadig på yderligere test og vores egen praktiske tid med begge bærbare computere, men du kan allerede se meget fra specifikationsarket. Her kan du se, hvordan Asus ROG Zephyrus M16 holder sig til den nye Razer Blade 16.

Specifikationer

Design

Både Razer Blade 16 og Asus ROG Zephyrus M16 ser nogle nye designændringer sammenlignet med deres tidligere iterationer. Vi får nogle skærmopgraderinger til begge, men mere om det senere.

For ROG Zephyrus M16 er designopgraderingerne ikke enorme. Den får et lidt opdateret chassis i forhold til den ældre model, der skifter til en magnesiumlegeringsmodel med aluminiumslåg. Du kan også få den med Asus' AniMe Matrix baggrundsbelyste låg, som lader dig tilpasse din bærbare computer på en sjov måde. Vi har set denne teknologi i bærbare computere før, inklusive ROG Zephyrus G14, såvel som i perifere enheder. Det er en funky tilføjelse, der ikke ændrer noget i præstationsmåden, men det gør bestemt ikke ondt.

For Razer er ændringerne nu større. Til at begynde med er dette den første Blade, der kommer ud i en 16-tommer variant sammen med en anden ny model, Razer Blade 18.

Razer skiftede endelig til det stadig mere populære 16:10 billedformat med disse modeller, hvilket betyder, at den nederste ramme er meget tyndere. Desværre forbliver kølesystemet det samme, som det var i den mindre Razer Blade 15. Dette skulle ikke indikere massive termiske problemer, men med antallet af avancerede komponenter pakket inde i den bærbare computer, kan vi se, at den bliver lidt varm under intense spilsessioner.

Begge bærbare computere deler næsten samme mål og vægt, hvor Asus-modellen er omkring 0,33 pund lettere end Razer. Forbindelsen er næsten den samme i hver, og begge har et 1080p webcam. Razer har en smule mere batterilevetid, men disse gaming bærbare computere er normalt tilsluttet alligevel.

Ydeevne

De to bærbare computere er stadig på vej til markedet og er ikke bredt tilgængelige endnu, så der er ikke mange benchmarks at gennemse. Dette skulle dog ændre sig i løbet af de næste par uger.

Når det er sagt, er der et par ting at sige om hver. De er ret tæt på specifikationer. Begge har en Intel Core i9-processor fra den seneste Raptor Lake-serie, men Razer Blade har en bedre model: Core i9-13950HX har 24 kerner og 32 tråde, mens Core i9-13900H maksimalt har 14 kerner og 20 kerner tråde. Klokkehastigheden er også lidt højere (5,5 GHz versus 5,4 GHz) for Core i9-13950HX.

Razer Blade 16 tilbyder et robust udvalg af Nvidias RTX 40-serie mobile grafikkort, men Asus-modellen er ikke langt bagud i den forbindelse. I den dyreste konfiguration får du adgang til Nvidias bedste GPU med en mile, den RTX 4090. Vi ser dog også en lille ulempe for ROG Zephyrus M16 her, fordi GPU'en maxer på 145 watt med dynamisk boosting. I mellemtiden går RTX 4090 i Razer Blade 16 op til 175W, hvilket kunne give den lidt ekstra plads til at ramme højere billeder per sekund (fps).

Tidlig indsigt i Asus ROG Zephyrus M16 viser, at den bærbare computer klarer sig godt i spilscenarier. Effektgrænsen kan dog få Razer Blade 16 til at trække frem. Det er især synligt, fordi standardydelsestilstanden på den bærbare computer kun tillader GPU'en at forbruge 85W, hvilket drastisk skærer ned på ydeevnen. At køre den bærbare computer i Turbo-tilstand bør dog frigøre det sande potentiale i RTX 4090, og det inkluderer at køre AAA-titler på ultraindstillinger og stadig nå høje fps. Det samme kan siges om Razer Blade 16, selvom den måske viser sig at være lidt bedre.

I sidste ende lyder næsten enhver mening om disse to bærbare computere som et kærlighedsbrev til den mobile version af Nvidia GeForce RTX 4090. GPU'en er monstrøs, selv i sin nedskårne bærbare version (læs vores MSI GT77 Titan anmeldelse til reference), og det muliggør avanceret spil med strålesporing aktiveret.

Viser

Bortset fra avanceret hardware er det skærmene, der får begge disse bærbare computere til at skille sig ud fra mængden. For blot et par år siden var skærmen mere en eftertanke i gaming-bærbare computere, men i disse dage har avancerede notebooks sportsskærme, der kunne konkurrere med nogle af de bedste gaming skærme.

Asus ROG Zephyrus M16 får en massiv overhaling ved at blive opgraderet til Asus' Nebula HDR-skærm. Dette er en mini-LED skærm med 1.024 lokale dæmpningszoner, hvilket betyder, at det er intenst lyst. Den kan nå så højt som 1.100 nits maksimal lysstyrke i HDR. Heldigvis behøvede Asus ikke at ofre sig, når det kommer til opdateringshastigheden - vi får en behagelig 240Hz, der vil flyve gennem esports-spil.

Razer Blade 16 tilbyder også en mini-LED-skærm med en interessant advarsel - den kan også komme med en dual-screen mode display. Afhængigt af hvad du laver i øjeblikket, kan du skifte mellem 4K-opløsning med en 120Hz opdateringshastighed og 1200p med 240Hz. Førstnævnte vil være meget skarpere, og sidstnævnte vil være perfekt til spil. Desværre bliver du nødt til at genstarte den bærbare computer for at skifte skærmtilstand. Mini-LED-panelet maksimerer 1.000 nits maksimal HDR-lysstyrke, hvilket ikke er langt bag Asus-modellen; det tilbyder stadig nogle fantastiske billeder.

To fremragende bærbare computere

Uden at udføre vores egen dybdegående test af Razer Blade 16 og Asus ROG Zephyrus M16, har vi ikke de nøjagtige tal, der er nødvendige for at bedømme deres ydeevne. Det er dog sikkert at antage, at Razer-modellen kan trække frem - men ikke med en massiv margin.

Hver bærbar computer kan konfigureres, så den passer til dine behov. Razer tilbyder adgang til en RTX 4060 og Asus starter med en RTX 4070, men i sidste ende kan hver gå helt op til RTX 4090. Disse modeller vil selvfølgelig have iøjnefaldende priser - men det er prisen på en avanceret gaming-laptop i disse dage. Blade 16 med RTX 4090 og 32 GB RAM koster hele $4.300; Vi kan forvente, at Asus-modellen har samme pris, selvom den måske er en lille smule billigere.

Razer Blade 16 er måske det bedre valg, hvad angår ydeevne, og dual-mode-skærmen er en sjov tilføjelse, der gør det nemmere at skifte mellem arbejde og spilletid.

Det bedste råd lige nu ville være at vente på, at flere benchmarks kommer ud, men hvis du vil hoppe ind og forudbestille en af ​​disse bærbare computere, skal du vælge mellem rå ydeevne og visuelle effekter. For ren ydeevne, tag Razer op, men for ren visuals kan du måske nyde den statiske, men smukt lyse ROG Zephyrus M16.

Redaktørernes anbefalinger

• Razer Blade 14 vs. Asus ROG Zephyrus G14: hvilken er den bedste 14-tommer gaming laptop?
• Asus ROG Zephyrus M16 vs. Lenovo Legion Pro 7i: hvilken er bedst?
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: hvilken skal jeg købe?
• Razer Blade 16 vs. Razer Blade 15: her er, hvordan de stables op
• Dette er alle de nye mini-LED gaming laptops, der blev annonceret på CES 2023