Asus Vivobook S 14X anmeldelse: Dejlig skærm, trist ydeevne

OLED bærbare computere bliver ikke kun mere almindelige, men selve skærmene bliver også hurtigere.

Den nye Vivobook S 14X (S5402) fra Asus er den første OLED-laptop med en blændende 120Hz opdateringshastighed. Det er ret bemærkelsesværdigt, især for en bærbar computer i Asus' budget til mellemklassen.

Jeg gennemgik den avancerede Vivobook S 14X-konfiguration, $1.100 for en Core i7-12700H CPU og en 14,5-tommer 2,8K (2.880 x 1.800) 120Hz OLED-skærm. Det er en mærkelig maskine, fordi den har en hurtig 45-watt CPU uden en tilsvarende diskret GPU, der i stedet er afhængig af den integrerede Intel Iris Xe-grafik. Skærmen er virkelig spektakulær, men min entusiasme blev dæmpet af denne Vivobooks inkonsekvente ydeevne og afkøling.

Design

Enkle linjer og en minimalistisk æstetik. Det lader til at beskrive så mange bærbare computere på det seneste, at jeg føler, at jeg kunne klippe og indsætte fra en anmeldelse til en anden. Vivobook S 14X passer også til denne beskrivelse, med nogle få undtagelser. Dens chassis er ensfarvet, uden krom-accenter og kun et nyt, mere udførligt Vivobook-logo, der pryder låget. Farvevalg inkluderer Midnight Black (min anmeldelsesenhed), Sand Grey og Solar Silver.

Tastaturerne er farvematchede, hvilket er et flot udseende, og en udluftning langs venstre side giver en vis aggressivitet til designet. Ellers er vinklerne fodgængere, og overordnet set er æstetikken ret konservativ. To andre berøringer skiller sig ud på tastaturet, nemlig en rød Esc-tast og hvide striber langs bunden af ​​Enter-tasten - selvom de ærligt talt ser mærkelige og unødvendige ud. Det Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon er en anden enkelt designet 14-tommer bærbar, mens Lenovo Yoga 9i Gen 7 skiller sig ud med et afrundet og meget mere stilrent look.

Vivobook S 14X er konstrueret udelukkende af aluminium bortset fra plastikskærmsrammer, der skiller sig ud som mindre end premium. Der er en vis bøjning i låget og bøjning i tastaturdækket, hvilket gør, at chassiset føles mindre end stift. Det Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 er en meget mere solid bærbar, ligesom Yoga 9i Gen 7, men selvfølgelig er begge disse væsentligt dyrere end Vivobook. Og det er ikke, at Asus føles billig; det er bare ikke så solidt, som jeg kan lide at se i en bærbar computer over $1.000.

Den 14,5-tommer skærm har en usædvanlig størrelse, hvilket gør Vivobook S 14X lidt større end andre 14-tommers klasse bærbare computere. Dens rammer er små på siderne og på toppen, men den nederste hage er stor, og det tilføjer også en vis størrelse. For eksempel er den omkring en halv tomme bredere og højere end IdeaPad Sim 7 Carbon, mens den er tykkere med 0,70 tommer mod 0,59 tommer og tungere med 3,53 pund mod 2,4 pund. IdeaPad er dog en meget tynd og let 14-tommer bærbar computer, så lad os sammenligne den med Yoga 9i Gen 7.

I så fald er Vivobook igen omkring en halv tomme bredere og højere, og Yoga 9i Gen 7 er 0,60 tommer tyk og vejer 3,09 pund. Vivobook S 14X er ikke den mindste, letteste eller tyndeste bærbare computer i sin klasse, men alligevel føles den ikke for stor eller tung.

Havne

Vivobook S 14X har et solidt udvalg af moderne og ældre porte. På venstre side er der en enkelt USB-A 2.0-port. På højre side er der to USB-C porte med lyn 4-understøttelse, en HDMI 2.0-port i fuld størrelse, en USB-A 3.2 Gen 1-port og et 3,5 mm lydstik. Den eneste iøjnefaldende udeladelse er en SD-kortlæser, hvilket ville have været velkomment.

. Trådløs forbindelse er opdateret med Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2.

Ydeevne

Indtil nu er hver bærbare, vi har gennemgået med 45-watt, 14-kerne (6 ydeevne og 8 effektive), 20-tråds Intel Core i7-12700H blevet udstyret med en diskret GPU. Vivobook S 14X er den første, vi har set, som udelukkende er afhængig af integreret Intel Iris Xe-grafik. Samtidig har alle andre tynde og lette 14-tommer Intel 12. generations bærbare computere, vi har set på, brugt den 28-watt, 12-kerne (4 ydeevne og 8 effektive), 16-tråds Core i7-1260P Det gør Vivobook til en outlier på et par fronter.

Jeg kan forestille mig, hvad Asus forsøgte at gøre: Giv en hurtigere CPU til opgaver, der kan udnytte den, mens den minimerer strøm og varme ved at springe en diskret GPU over. Problemet er, at på trods af Asus IceCool termiske teknologi med en flydende krystal polymer blæser og dobbelte varmerør, Core i7-12700H droslet under hvert benchmark med temperaturer, der når så højt som 97 grader C (stadig mindre end chippens maksimum på 100 grader C) og CPU frekvenser dykker ofte ned under 1GHz. Som et resultat var Vivobook S 14X's ydeevne inkonsekvent og i nogle tilfælde direkte dårlig for klasse af CPU.

For eksempel var det den langsomste bærbare computer i vores sammenligningsgruppe, der kørte Geekbench 5, med kun Asus ZenBook S 13 OLED er langsommere i enkeltkernetilstand med sin 8-kerne/16-tråds AMD Ryzen 7 6800U. Det var Vivobook faktisk meget langsommere end selv Core i7-1260P bærbare computere i nedenstående tabel. Jeg vil også bemærke, at Asus termiske tuning-værktøj ikke var særlig effektivt, med ydeevnetilstand, der kun tilbyder beskedne stigninger i forhold til balanceret tilstand, men med meget høje fans. Jeg har rapporteret resultater fra begge tilstande.

I vores håndbremsetest, der koder for en 420MB video som H.265, var Vivobook S 14X langsommere end de andre Core i7-12700H-maskiner og mere på linje med dem, der kører Core i7-1260P. Dens Cinebench R23-score var hurtigere, stadig efter den anden bærbare computere med samme CPU, men mindst inden for samme område. Og så scorede det lidt lavt på PCMark 10 Complete benchmark, der tester en række produktivitet, multimedier og kreative opgaver. Kun den Dell XPS 15 9520 var langsommere (en usædvanlig lav score for den bærbare computer).

Til sidst kørte jeg Pugetbench Premiere Pro benchmark, der bruger en live version af Adobe Premiere Pro. Det benchmark udnytter diskrete GPU'er, så vi tester typisk ikke maskiner med integreret grafik. Men jeg var interesseret i at se, hvordan Vivobook ville klare sig. Kort sagt, dens præstation var afgrundsdyb. Den scorede kun 190 i balanceret tilstand og faldt markant til 137 i ydeevnetilstand. Det kan sammenlignes med Lenovo Yoga 9i Gen 7 med en Core i7-1260P og Iris Xe-grafik, der scorede 265 i balanceret tilstand og 332 i ydeevnetilstand. Bærbare computere med diskrete GPU'er har en tendens til at score 700 eller mere i denne benchmark. Det så ud som om, at Vivobook blev hårdt forringet i denne test fra den virkelige verden.

Samlet set virkede 45-watt-chippen spildt på Vivobook S 14X. Ja, dens Cinebench-resultater var anstændige, men dens Handbrake-score var middelmådige, og dens Pugetbench-resultater var forfærdelige. Det er en hurtig nok bærbar til produktivitetsarbejdsbelastninger, men det er ikke en skabers bærbare computer. Og som vi vil se nedenfor, var der en pris at betale i effektivitet.

Vivobook S 14X var en endnu dårligere performer i vores gaming benchmarks. I 3DMark Time Spy-testen scorede den et godt stykke under resten af ​​Iris Xe-feltet. Det blev oversat til en dårlig fremvisning Fortnite, hvor den ramte kun seks billeder i sekundet (fps) ved 1200p og episk grafik. Jeg gad ikke engang køre spillet ved 1600p. Måske er det et driverproblem med Core i7-12700H, men den bærbare computer var fuldt opdateret, og den fungerede simpelthen grusomt. Vi forventer ikke fantastisk spil fra integreret grafik, men vi forventer bedre end dette.

Display og lyd

Vivobook S 14X’s kendetegn er dens 14,5-tommer 16:10 2,8K (2.880 x 1.800) OLED-skærm, der kører med en opdateringshastighed på 120Hz. Asus fremhæver også panelets utrolig hurtige responstid på 0,2 ms. Sæt de to sammen, og du har en skærm, der er smørblød i drift Windows 11, uden markørspøgelse, rulning af klar tekst og vinduer, der flyver hen over skærmen. Det er en mærkbar forskel i forhold til standard 60Hz-skærme, og hvis Vivobook var i stand til at spille, ville det også give en behagelig oplevelse der. Selvfølgelig var farverne lyse og rigelige som altid med OLED-skærme, og de sorte var blækfarvede og dybe.

Ifølge mit kolorimeter er dette et fænomenalt panel at finde i en bærbar computer til $1.100. Dens farver var brede ved 100 % af sRGB, 99 % af Adobe RGB og 99 % af DCI-P3, og de var nøjagtige ved en DeltaE på 1,07 (1,0 eller mindre kan ikke skelnes for det menneskelige øje). Dens kontrastforhold var utroligt højt, som det er typisk for OLED-skærme, og det var lyst på 403 nits. Det konkurrerede godt mod vores meget stærke gruppe af sammenligningsmaskiner i alle målinger.

Det er en spektakulær skærm, der vil glæde produktivitetsarbejdere, medieforbrugere takket være VESA DisplayHDR True Black 600 high dynamic range (HDR) support og skabere, der kan leve med den bærbare computers ydeevne.

To nedadrettede højttalere i den forreste bund af chassiset giver lyden, understøttet af Harman Kardon-tuning og DTS Audio Processing. Jeg fandt lyden klar og lys, med fine høje og mellemtoner, men minimal bas. Lydstyrken var lige høj nok til at kunne bruges, og jeg kunne se mig selv se noget Netflix uden at trække et par hovedtelefoner.

Tastatur, touchpad og webcam

Som nævnt ovenfor er tastaturet farvematchet med chassiset og præsenterer et flot udseende. Den røde Esc-tast og hvide striber på Enter-tasten er distraherende, men jeg formoder, at jeg ville vænne mig til det. Tastekapperne er store og let skulpturelle, og tasteafstanden er generøs. Kontakterne er lette og hoppende, med et flot klik og en præcis respons. Min eneste klage er, at bundhandlingen er lidt brat, hvilket kan blive ubehageligt over usædvanligt lange skrivesessioner. Det er et godt, men ikke fantastisk tastatur.

Touchpad'en har en passende størrelse, selvom der er plads på håndledsstøtten til en større version. Det var glat og responsivt, med Microsoft Precision touchpad-drivere, der gav fuld support til Windows 11s supplement af multitouch-bevægelser. En valgfri NumberPad 2.0 LED-touchpad giver et virtuelt numerisk tastatur, som kun er tilgængeligt på Solar Silver-modellen. Displayet var ikke touch-aktiveret, hvilket altid er en skuffelse.

Webkameraet er 720p, så det har ikke fulgt med flytningen til Full HD på mange andre bærbare computere. Den har Asus 3D Noise Reduction-teknologi, som jeg fandt var effektiv til at lave et klart billede. Det er et fint webcam, men en højere opløsning ville have gjort det mere effektivt for nutidens hybridarbejdere. Webkameraet har også en fysisk skyder, der dækker linsen for lidt ekstra privatliv.

Endelig, Windows 11 Hej adgangskodeløst login leveres af en fingeraftrykslæser, der er indlejret i den forsænkede tænd/sluk-knap. Det var hurtigt og pålideligt under min test.

Batteri liv

Der er 70 watt-timers batteri pakket væk inde i Vivobook S 14X, som driver både en højopløselig OLED-skærm og en hurtig 45-watt CPU. Jeg forventede ikke mirakler, men det, jeg fik, var stadig skuffende.

Den bærbare computer varede kun 6,3 timer i vores web-browsing-test, der kører gennem nogle populære og komplekse websteder, hvilket er et par timer mindre, end vi kan lide at se. Det gjorde det også til kun 8,25 timer på vores videotest, der sløjfer en lokal Full HD Avengers trailer, som igen er flere timer kort. Og i PCMark 1o Applications-testen, som er den bedste indikation af produktivitetens batterilevetid, nåede Vivobook S 14X det til kun syv timer.

Over hele linjen var scoren mindre end vores sammenligningsgruppe, hvoraf nogle også havde strømkrævende OLED-skærme. Dell XPS 15 havde for eksempel både den samme CPU og et større 15,6-tommer OLED-panel. Selvom den kun havde 23 % mere batterikapacitet ved 86 watt-timer, holdt den 50 % længere i vores web-browsing-test, 53 % længere i vores videotest og 60 % længere i PCMark 10 Applications-testen. Lenovo Yoga 9i Gen 7 holdt også betydeligt længere med sin egen 14-tommer OLED-skærm.

Det er usandsynligt, at Vivobook S 14X klarer sig igennem en hel dag med lette produktivitetsopgaver, og hvis du presser CPU'en, vil du være tilsluttet ved middagstid. Det er ikke fantastisk, selv for en bærbar computer med et OLED-panel.

Pris og konfigurationer

Der vil være to konfigurationer af Vivobook S 14X, når den sendes i juli 2022. Min anmeldelsesenhed vil være en Costco eksklusiv prissat til $1.100 med en Core i7-12700H, 12 GB DDR4 vædder, et 512 GB solid-state-drev (SSD) og 14-tommers WQXGA+ OLED-skærm. Den anden model vil koste $900 med en Core i5-12500H, 8 GB vædder, en 512 GB SSD og OLED-skærmen.

Vores holdning

Asus Vivobook S 14X er en udfordrende bærbar at vurdere. Dens ydeevne er inkonsekvent og generelt langsommere, end den burde have den hurtige CPU, og dens batterilevetid er dårlig. Dens byggekvalitet er også en smule mindre stiv, end jeg kan lide. Men det er kun $1.100 med en konkurrencedygtig konfiguration og en spektakulær 120Hz OLED-skærm, der er bedre end dem på meget dyrere bærbare computere.

I sidste ende holder ydeevnen og batterilevetiden mig tilbage fra at anbefale Vivobook S 14X. Du skal muligvis bruge flere penge, men der er bedre 14-tommer bærbare computere tilgængelig i dag.

Er der nogen alternativer?

Vi har ikke anmeldt det endnu, men HP Pavilion Plus 14 ligner et solidt alternativ. Det er $1.190 for en mere robust konfiguration med den samme CPU, 16 GB vædder, en 1TB SSD og en 2,8K OLED-skærm. Du kan bruge lidt mere og få en diskret GPU, omend på entry-level Nvidia GeForce RTX 2050.

Hvis du er villig til at bruge flere penge, er Lenovos Yoga 9i Gen 7 en god mulighed. Den har et fantastisk design, fungerer på samme måde, har bedre batterilevetid og nyder godt af en dejlig OLED-skærm. Det er også en konvertibel 2-i-1, så den har en vis ekstra fleksibilitet.

Endelig kan du falde lidt ned i skærmstørrelse til den nye Apple MacBook Air M2. Selvom det er $1.200 med mindre vædder ved 8GB og lagerplads på 256GB vil den være markant hurtigere og med meget bedre batterilevetid. Og dens skærm burde være mere end god nok.

Hvor længe vil det vare?

Selvom jeg beskrev Vivobook S 14X for at være lidt mindre stiv, end jeg kan lide, skal den stadig holde i årevis, så længe den bliver taget hånd om. Et års garanti er industristandard.

Skal du købe det?

Nej. Der findes bedre 14-tommer bærbare muligheder med mere ensartet ydeevne og bedre batterilevetid, og det er en skam, fordi den 120Hz OLED-skærm er fantastisk.

Redaktørernes anbefalinger

• Hvorfor den seneste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ikke er opgraderingen værd
• Acer Swift X 16 hands-on anmeldelse: En fristende forhåndsvisning
• Intel Alder Lake-S-lækage afslører specifikationer for dets 16-kerner, 24-tråds flagskib
• Intel Alder Lake-S-lækage: Ny hybrid 10nm-arkitektur har 16 kerner
• Asus ZenBook S13 har verdens tyndeste laptop-rammer