HP Envy 16
MSRP $1,150.00
"HP Envy 16 er smuk, kraftfuld og overraskende overkommelig bærbar computer til indholdsskabere."
Fordele
- Fremragende generel præstation
- Spektakulær 4K+ OLED-skærm
- Solid og attraktiv konstruktion
- Godt tastatur og touch display
- Webcam er skarpt og klart
Ulemper
- Touchpad er for lille
- Spilydelsen er uregelmæssig
HPs Envy-linje lander i et unikt rum. Disse er førsteklasses bærbare computere hele vejen igennem, og de har ofte ydeevnen til at bakke det op for indholdsskabere.
Indhold
- Specifikationer for HP Envy 16
- Hurtigst, når det gælder
- Stor og ansvarlig
- De små detaljer
- En solid tilføjelse til 16-tommer-klassen
De er dog ikke så dyre som maskiner som MSI Creator Z16P eller
Specifikationer for HP Envy 16
HP Envy 16 | |
Dimensioner | 14,07 tommer gange 9,91 tommer gange 0,78 tommer |
Vægt | 5,12 pund |
Processor | Intel Core i5-12500H Intel Core i7-12700H Intel Core i9-12900H |
Grafik | Intel Arc A370M Nvidia GeForce RTX 3060 |
vædder | 16 GB DDR5 32 GB DDR5 |
Skærm | 16-tommer 16:10 WQXGA (2.560 x 1.600) IPS 120Hz 16-tommer 16:10 UHD+ (3.840 x 2.400) OLED-touch |
Opbevaring | 512 GB PCIe Gen4 SSD 1TB PCIe Gen4 SSD 2TB PCIe Gen4 SSD |
Røre ved | Valgfri |
Havne | 2 x USB-C med Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x 3,5 mm lydstik 1 x microSD kortlæser |
Trådløs | Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2 |
Webcam | 5MP med infrarødt kamera til Windows 11 Hej |
Operativ system | Windows 11 |
Batteri | 83 watt-timer |
Pris | $1,180+ |
Hurtigst, når det gælder
Performance er navnet på spillet med Envy 16. Tastaturet, skærmen og det rene design ville have været for ingenting, hvis Envy 16 ikke levede op til sit løfte om fremragende ydeevne. Det gør den heldigvis.
Relaterede
- Hvorfor den seneste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ikke er opgraderingen værd
- De bedste bærbare HP-computere at købe i 2023
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: den bedste lille bærbare computer?
Min indlæste $2.600 anmeldelsesenhed kom med 45 watt 14-kerne/20-tråds Core i9-12900H CPU, 32 GB DDR5 vædder, hurtig 2TB PCIe 4.0 SSD (med to 1TB SSD'er, der kører i RAID 0 som en endnu hurtigere mulighed) og en RTX 3060 GPU.
På papiret er Envy 16 en hurtig mainstream-laptop, især givet et tykkere chassis og et opgraderet termisk design med dobbelte blæsere og et væskedampkammer. Bemærk, at $1.180 entry-level konfigurationen inkluderer en Intel Arc A370M GPU frem for RTX 3060, så vælg med omhu, hvis GPU-ydeevne er vigtig.
Interessant nok var Envy 16 i vores benchmarks meget hurtigere ved enkeltkerneopgaver end ved multikerneopgaver. Dette udvidede til både Geekbench 5 og Cinebench R23, hvor Envy 16 førte flokken i single-core resultater, mens den kom bagud i multi-core. HP Command Center-værktøjet, der bruges til at skifte termiske profiler, havde ringe indflydelse. Jeg har rapporteret afbalancerede resultater og resultater i præstationstilstand, men der er kun mindre forskelle med Envy 16.
Kreative applikationer har en tendens til at være stærkt multi-threaded, hvilket betyder, at skabere ikke vil drage så meget fordel af Envy 16's hurtige single-core ydeevne. Vores håndbremsetest, der koder for en 420 MB video som H.265, er et godt eksempel, hvor Envy 16 er langsommere end alle andre end MacBook Pro 16. Og det inkluderer
Samtidig klarede Envy 16 sig godt i PugetBench Premiere Pro benchmark, som kører en live version af Adobe Premiere Pro og gør rigelig brug af både CPU'en og GPU'en. Det var den hurtigste Windows-laptop i vores sammenligningsgruppe i balanceret tilstand. Mens den kom bagud
Bortset fra syntetiske benchmarks ser Envy 16 ud til at være en stærk performer inden for den slags applikationer i den virkelige verden, der betyder mest for skabere. Den kan også håndtere de mest krævende produktivitetsarbejdsgange med lethed.
Geekbench (enkelt / multi) |
Håndbremse (sekunder) |
Cinebench R23 (enkelt / multi) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
HP Envy 16 (Core i9-12900H) |
Balance: 1.839 / 11.187 Effektivitet: 1.811 / 11.387 |
Bal: 83 præstation: 84 |
Balance: 1.919 / 12.538 Udført: 1922 / 12.525 |
Balance: 814 Udførelse: 932 |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) |
Balance: 1.628 / 12.227 Effektivitet: 1.629 / 12.526 |
Balance: 78 Præstation: 70 |
Balance: 1.655 / 11.983 Effektivitet: 1.657 / 15.621 |
Balance: 771 Udførelse: 1034 |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) |
Balance: 1.769 / 14.034 Effektivitet: 1.835 / 14.051 |
Balance: 71 præstation: 69 |
Balance: 1.844 / 15.047 Effektivitet: 1.837 / 16.084 |
Balance: 717 Effektivitet: 1.042 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Balance: 1.470 / 9.952 Effektiv: 1.714 / 11.053 |
Balance: 100 præstation: 77 |
Balance: 1.509 / 11.578 Effektiv: 1.806 / 13.313 |
Balance: 760 Præstation: 729 |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
Balance: 1.773 / 12.605 Udført: N/A |
Balance: 95 Udført: N/A |
Balance: 1.531 / 12.343 Udført: N/A |
Balance: 977 Udført: N/A |
Med en hurtig CPU og en RTX 3060 er det naturligt at spille nogle spil på Envy 16. Jeg forventede solid spilydelse i betragtning af den høje single-core ydeevne, men Env7 16 havde blandede resultater. Dens 3DMark Time Spy-score var stærk for en RTX 3060, men det blev ikke oversat på tværs af alle vores spiltests.
Specifikt var Envy 16 hurtig ind Civilisation VI og Assassin's Creed Valhalla, men det kom bagud i Cyberpunk 2077 og Fortnite. Det er nok mest sikkert at antage, at du kan køre moderne titler ved 1080p og høj grafik og så være glad, når du finder spil, der vil køre godt ved 1440p.
Assassin's Creed Valhalla (1080p/1200p Ultra høj) |
Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) |
Civilisation VI (1080p Ultra) |
Fortnite (1080p/ 1200p episk) |
3DMark Tidsspion |
|
HP Envy 16 (RTX 3060) |
70 fps | 40 fps | 125 fps | 45 fps | Balance: 7.645 Effektivitet: 8.040 |
Asus ZenBook Pro 16X (RTX 3060) |
24 fps | 51 fps | N/A | 65 fps | Balance: 7.047 Effektivitet: 8.221 |
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) |
55 fps | 30 fps | 60 fps | 60 fps | Balance: 9.251 Effektivitet: 10.054 |
MSI Creator Z16 (RTX 3060) |
50 fps | N/A | 92 fps | 56 fps | Balance: 6.322 Udført: N/A |
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23 fps | 45 fps | 111 fps | 77 fps | Balance: 6.757 Effektivitet: 6.958 |
Stor og ansvarlig
Envy 16 fokuserer på ydeevne og skærmstørrelse, ikke på størrelsen af dens chassis. Faktisk forlængede HP bevidst chassiset for at give plads til bedre luftstrøm, og migreringen til en 16:10-skærm tilføjer en vis dybde. Sammenlignet med konkurrencen er den dog ikke for stor - for eksempel er den lidt mindre end MSI Creator Z16P.
Den er en del større end Dell XPS 15, men Dell har en lidt mindre skærm og små skærmrammer. Med en tykkelse på 0,78 tommer og 5,12 pund er Envy 16 tykkere end Creator Z16P og en smule lettere, og den er tykkere og tungere end XPS 15. Overordnet set er det ikke stort, men det er stadig ikke en bærbar computer, du har lyst til at slæbe rundt til kaffebaren.
Noget ekstra vægt kommer fra chassiset helt i aluminium, som er ret robust og modstår de fleste bøjninger, bøjninger og vridninger. Kun en lille tastaturflex adskiller Envy 16 fra de bedste, såsom MacBook Pro 16 og Dell XPS 15. Æstetisk er Envy 16 konservativt designet med de helt rigtige vinkler på det rigtige sted og ingen bling til at distrahere fra dets minimalistiske flotte udseende.
Selvfølgelig er den primære appel ved en 16-tommer bærbar computer dens store skærm, som giver masser af plads til at arbejde. HP tilbyder to skærme til Envy 16 på 16 tommer og 16:10. Jeg anmeldte
Ud fra alle mål, bortset fra lysstyrke, er skærmen perfekt til de skabere, HP sigter mod. Selvom lysstyrken er en smule lav, er farverne brede og præcise, og kontrasten giver de typiske blækfarvede sorte farver, vi forventer fra bedste OLED bærbare computere. Produktivitetsbrugere og medieforbrugere vil også elske denne skærm.
Lysstyrke (nits) |
Kontrast | sRGB farveskala | AdobeRGB farveskala |
Nøjagtighed DeltaE (lavere er bedre) |
|
HP Envy 16 (OLED) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
Asus ZenBook Pro 16X (OLED) |
365 | 26,090:1 | 100% | 98% | 0.84 |
MSI Creator Z16P (IPS) |
461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
Dell XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
Apple MacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
Quad-højttalere giver fantastisk lyd med klare mellem- og højtoner og mere bas end normalt. Det eneste problem er lydstyrken - Envy 16 bliver ikke særlig høj. Det er fantastisk lyd til at se Netflix alene, men hvis du vil underholde en gruppe, vil du have nogle Bluetooth-højttalere. Musik lyder godt, men igen kommer lydstyrken i vejen. Hvis du kan lide at skrue dine melodier, vil du have et par gode
Det store chassis byder på en anden fordel, specielt et rummeligt tastatur med store tastaturhætter, selvom det på hver side er flankeret af et højttalergitter. Det er også et resultat af, at HP udelukker et numerisk tastatur, som de fleste købere sandsynligvis ikke vil gå glip af. Tastaturskiftemekanismen var ikke helt så præcis som på Spectre-serien, med masser af rejser og en let berøring, men ikke så hurtig en bundhandling. Det er et behageligt tastatur, der kun er et skridt efter det bedste.
Touchpad'en er skuffende, da det ser ud til, at der ville have været plads til en større version. Det var pålideligt til at støtte Windows 11's multitouch-bevægelser og dens klik var selvsikker og stille, men HP kunne have klemt en betydeligt større touchpad ind. OLED-skærmen leveres med multitouch-understøttelse, og det var velkomment.
Endelig understøtter Envy 16 alle de tilslutningsmuligheder, som de fleste mennesker har brug for. Jeg ville have foretrukket at se en SD-kortlæser i fuld størrelse frem for microSD, og nogle mennesker ville have gavn af en Ethernet-port. Men alligevel er forbindelsen en styrke takket være Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2-understøttelse.
De små detaljer
Det kan virke forkert at kalde batterilevetid for et "tilfældigt" aspekt, men en maskine, der er beregnet til at køre gennem krævende kreative og produktivitetsarbejdsgange, vil sandsynligvis være tilsluttet det meste af tiden. Og ingen hurtig performer holder længe på en opladning, når CPU'en og GPU'en er fuldt indkoblet.
Alligevel klarede Envy 16 sig rimeligt godt i vores batteritest. Dens 83 watt-timers batteri, hvilket ikke er meget for denne klasse af maskiner, formåede at holde den kørende i næsten 8,5 timer på vores web-browsing test og næsten 13 timer i vores video test.
Det kom bagud i PCMark 10 Applications-batteritesten på kun 7,5 timer, men det er anstændige tal for en hurtig bærbar computer med en højopløselig OLED-skærm.
Du vil ikke finde mange 16-tommer klasse
Webbrowsing | Video | PCMark 10 Ansøgninger |
|
HP Envy 16 (Core i9-12900H) |
8 timer, 24 minutter | 12 timer, 45 minutter | 7 timer, 38 minutter |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) |
4 timer, 54 minutter | 7 timer, 58 minutter | 5 timer, 28 minutter |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) |
4 timer, 42 minutter | 5 timer, 24 minutter | 5 timer, 37 minutter |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 timer, 38 minutter | 12 timer, 40 minutter | 11 timer, 14 minutter |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) |
4 timer, 23 minutter | 4 timer, 32 minutter | N/A |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 timer, 35 minutter | 23 timer, 11 minutter | N/A |
Med så stor en skærm med høj opløsning, ville du forvente, at Envy 16 er en fremragende maskine til videokonferencer. Og du ville have ret, takket være 5MP webcam med Auto Frame-funktioner. Billedkvaliteten var fremragende under min test.
Der er også et infrarødt kamera til
En solid tilføjelse til 16-tommer-klassen
Vi kunne lide ydeevnen og byggekvaliteten af Envy 15, og Envy 16 forbedrer begge. Selvom det bestemt er en premium bærbar computer, er den billigere end konkurrenter som MSI Creator Z16P og MacBook Pro 16 og hurtigere end tilsvarende priser
Hvis du leder efter en kraftfuld kreativ arbejdsstation, der ikke vil bryde banken, så er Envy 16 en solid mulighed.
Redaktørernes anbefalinger
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både hurtigere og længerevarende
- Bedste HP-laptop-tilbud: Få en 17-tommer bærbar computer for $300 og mere
- HP's nye Envy x360 14 ligner en fantastisk værdi for det, du får
- De bedste blæserløse bærbare computere i 2023
- Bedste HP Envy-tilbud for januar 2023