Gigabyte Aero 16
MSRP $4,400.00
"Gigabytes Aero 16 får hardwaren rigtigt, men den holder ikke til konkurrenterne."
Fordele
- Anstændigt tastatur til at skrive
- Der medfølger en USB-hub i æsken
- Smuk OLED-skærm
- Solid gaming og CPU-ydeevne
Ulemper
- Dårlig batterilevetid
- Skærmen er begrænset til 60Hz
- GPU er begrænset af strøm
Creator bærbare computere bliver stadig mere populære, og hvorfor ville de ikke? Tag nogle komponenter, du ville finde i en af de bedste gaming bærbare computere, læg dem i et aluminiumshus, tilføj et par platformsfunktioner, og du har en maskine, der kan gå imod en MacBook Pro.
Indhold
- Design
- Ydeevne
- Skærm
- Tastatur og touchpad
- Batteri liv
- Kamera og sikkerhed
- Priser og konfigurationer
- Vores holdning
I hvert fald i teorien.
Gigabyte Aero 16 viser svaghederne ved denne tilgang til design. Selvom det ikke gør noget voldsomt forkert, gør det heller ikke meget rigtigt. Det er en maskine, der sælges på et spec-ark, og den falder bagud bedste bærbare computere på trods af hardwaren pakket indeni.
Relaterede
- Alt hvad du behøver at vide om at købe en GPU i 2023
- Nogle Ryzen CPU'er brænder op. Her er, hvad du kan gøre for at gemme din
- Chromes version af Nvidia DLSS er indstillet til at lancere, men du kan ikke bruge det endnu
Design
Designet af Aero 16 er lidt off, men ikke på en dårlig måde. Denne enhed, ligesom de fleste skaber-fokuserede bærbare computere, tager en masse signaler fra MacBook Pro. Det er aluminium hele vejen rundt, men Gigabyte undergraver stadig dette trætte design. Der er et lille håndtag til at åbne maskinen, hvor webcam'et bor, sammen med et Aero-logo på fronten, der lyser, når maskinen kører.
Det går efter udseendet af en tynd og let, men ikke følelsen. Den har super-smalle rammer, men den er 0,88 tommer tyk - og den er lige over fem pund. Det er lettere end Dells XPS 17 af et hår, men Aero 16 er stadig tykkere. Det er i en mellemting mellem arbejdsstationer fokuseret på mobilitet som XPS 17 og full-on gaming notebooks som Lenovo Legion 5 Pro.
Aero 16 er en tank.
Med hensyn til byggekvalitet er Aero 16 en tank. Jeg kunne ikke producere nogen flex på tastaturet, og den lille mængde flex, jeg fandt fra skærmen, krævede mere kraft, end jeg er fortrolig med. Dette er en dyr bærbar, og den føles som en.
Det ligner ikke altid en. Læben på toppen af skærmen er et ømt sted, især i betragtning af at det blotter webkameraet, når låget er lukket. Jeg er heller ikke fan af den skarpe sort-på-sølv-kontrast med tastaturet og pegefeltet - tastaturet ser godt ud, men pegefeltet får indersiden til at se ud, som om designeren var for ivrig med malerspanden værktøj.
Rundt om siderne af maskinen finder du tre USB-C-porte, hvoraf to understøtter Thunderbolt 4, og en blandt det par, der understøtter 100 watt strømforsyning. Slankt portvalg er ikke et godt udseende på en skabers notesbog, så Gigabyte inkluderer generøst en lille hub i æsken, der inkluderer en USB-A-forbindelse, et Ethernet-stik, mini DisplayPort og fuld størrelse HDMI.
Jeg elsker medtagelsen af denne breakout-boks, bare ikke selve boksen. Den føles billig, og den hænger løst ved USB-C-forbindelsen. Et uhensigtsmæssigt swipe ville bryde det. Det er ikke for at nævne det faktum, at du kunne installere det på den forkerte måde, hvilket blokerer de hårdt tiltrængte ventilationskanaler på siden. Alligevel er det et plus, at hubben er her, og Gigabyte inkluderer endda et lille USB-C-kabel, så du kan tilslutte det ordentligt.
Ydeevne
Stjernen i Aero 16 er den ulåste Intel Core i9-12900HK-processor. Den kommer med 14 kerner og 20 tråde, og den kan booste op til 5GHz - en enorm hastighed for enhver bærbar computer. Vi har kun haft chancen for at teste denne chip i en anden bærbar, MSI GE76 Raider, og versionen i Aero 16 holder.
Gigabyte Aero 16 (Core i9-12900HK) | MSI GE76 Raider (Core i9-12900HK) | Lenovo IdeaPad Slim 7 Pro (Ryzen 7 5800H) | MacBook Pro (M1 Pro) | |
Cinebench R23 | 1,907 / 12,969 | 1,872 / 16,388 | 1,419 / 11,262 | 1,531 / 12,343 |
Geekbench 5 | 1,915 / 13,482 | 1,855 / 13,428 | 1,415 / 7,506 | 1,773 / 12,605 |
Håndbremse (lavere er bedre) | 73 sekunder | 72 sekunder | 112 sekunder | 95 sekunder |
Pugetbench til Premiere Pro | 1,115 | 1,120 | 496 | 977 |
PCMark 10 | 7,864 | 7,691 | 5,943 | N/A |
Sammenlignet med Raider GE76 leverede Aero 16 næsten identisk ydeevne på tværs af de benchmarks, jeg kørte. Den eneste undtagelse var Cinebenchs multi-core test, som skubber CPU'en til dets absolutte grænser. Du kan se Aero 16 give ud før Raider GE76, der viser dens magtbegrænsninger på grund af formfaktoren.
Når man står over for AMD, er Intel massivt foran. Det Lenovo IdeaPad Slim 7 Pro har ikke flagskibet Ryzen 5000 mobile CPU, men det er så langt bagefter Aero 16, at det næsten ikke betyder noget. AMDs Ryzen 6000 mobile CPU'er er dog næsten her, hvilket kunne bringe Team Red tilbage på toppen.
GPU'en i Aero 16 halter bagefter dedikerede spillemaskiner.
Hvad der dog skiller sig ud her, er MacBook Pro med M1 Pro. Det er næsten 2.000 $ billigere end Aero 16, jeg anmeldte, og M1 Pro er forbandet tæt på i betragtning af den prisforskel. M1 Max-versionen er stadig næsten $1.000 billigere, og den blæser alt andet væk. Hvis du er fokuseret på rå processorydelse, ser Apple virkelig attraktiv ud lige nu.
Grafik er en anden historie. Du kan ikke få en diskret RTX 3080 Ti i MacBook Pro, som du kan i Aero 16. Aero 16 er en Nvidia Studio-laptop, så i stedet for de GeForce-drivere, som du finder på gaming-laptops, opdateres den med Nvidia Studio-drivere rettet mod kreative applikationer.
Gigabyte Aero 16 (RTX 3080 Ti) | MSI GE76 Raider (RTX 3080 Ti) | HP ZBook Studio G8 (RTX 3070) | |
3DMark Fire Strike | 21,141 | 28,220 | 17,729 |
3DMark tidsspion | 9,833 | 12,421 | 7,391 |
Civilisation VI | 217 fps | 192 fps | 163 fps |
Cyberpunk 2077 | 52 fps | N/A | N/A |
Cyberpunk 2077 – RT, DLSS | 50 fps | N/A | N/A |
Det betyder ikke, at du ikke kan spille. Jeg kørte Aero 16 gennem et par titler ved 1200p - den har en 4K-skærm, men 4K er virkelig ikke en mulighed - og den holdt stand. Halvtreds billeder i sekundet (fps) i en krævende titel som Cyberpunk 2077 er ikke noget at nyse af, især understøttet af ray tracing og Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS).
Men hvorfor er Aero 16 så langt bagefter Raider GE76? De har identiske specifikationer, men Aero 16 er tættere på RTX 3070 i HP ZBook Studio G8. Det skyldes, at Nvidia lader bærbare designere vælge, hvor meget strøm grafikkortet får, og Aero 16 er tunet lavere end Raider GE76.
MSIs bærbare computer kan trække op til 175W, og med nogle specielle teknologier kan du endda skubbe det til 220W i nogle tilfælde. Aero 16's RTX 3080 Ti topper med 105W. Det er en tyndere og lettere maskine, og de kommer ud i ydeevne med GPU'en bagefter dedikerede spillemaskiner.
Skærm
Aero 16 slutter sig til en lille, men voksende liste af bærbare computere, der kommer med VESAs DisplayHDR 500 True Black-certificering sammen med maskiner som f. Asus ZenBook 14X OLED. Det er det magiske ord: OLED. Aero 16 kommer med en OLED-skærm, der er i stand til ægte sortniveauer, og den er forbløffende lysstærk og dynamisk.
Det er en 16:10-skærm med en opløsning på 3.840 x 2.400, og Gigabyte siger, at den dækker 100 % af det professionelle DCI-P3-farverum. Min farvemåler optog dog kun 73 % af DCI-P3. Endnu mere mærkeligt, skærmen kommer fabrikskalibreret fra Gigabyte, men kalibreringen kastede farverne langt væk i min indledende test. Efter at jeg gik tilbage til standardfarveindstillingen - Gigabyte inkluderer en profil, der er aktiveret som standard - opnåede skærmen en Delta-E-værdi på 1,5, som er velegnet til farvearbejde.
Alligevel elsker jeg, hvordan denne skærm ser ud. Ved maksimal lysstyrke målte min farvemåler kontrast på 788.400:1 og lysstyrke over 600 nits. Selv en fremragende OLED-skærm som den på Asus Vivobook Pro 16X OLED når ikke de højder.
At se film, spille spil - alt så fantastisk ud på Aero 16. Jeg trak et par LG OLED-demoer frem, og jeg savler næsten over, hvor gode de så ud. Gigabyte tilbyder også en mini LED-skærm, som kommer med en lavere opløsning, men meget højere opdateringshastighed. Det kan være en fin mulighed, hvis du vil spille spil på Aero 16, men OLED-indstillingen er konge, når det kommer til billedkvalitet.
Opdateringshastighed er dog et problem. Dette panel er låst til 60Hz. Maskiner som Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon skubber frem med 90Hz OLED-skærme, og jeg manglede den ekstra glathed på Aero 16.
Tastatur og touchpad
Tastaturet og touchpad'en på Aero 16 er solide, selvom de ikke er imponerende. Tasterne har en overraskende stor rejseafstand, da de ser ud til at svæve over kroppen med kun et hårstrå. Jeg elsker lange rejser på et bærbart tastatur, men Aero 16 har en hul, næsten svampet følelse. Jeg har aldrig haft problemer med at skrive, og jeg er tilfreds med kvaliteten, men jeg er delvis over for tastaturer på Dells XPS-serie og endda tastaturet på Razer Blade 15.
Pegefeltet er ikke noget spændende. Det understøtter Windows Precision-drivere, så jeg var i stand til at komme igennem websteder og forskellige vinduer med bevægelser. Det gør jobbet godt, men Aero 16's pegefelt er ikke i samme liga som den luksuriøst store på MacBook Pro.
Batteri liv
Aero 16 har dårlig batterilevetid. Helt ærligt, dette er en maskine, du ønsker at lade være tilsluttet til ethvert seriøst arbejde, der kun frigør den fra opladeren til kortvarigt, krævende arbejde.
Aero 16 kommer med et 99 watt-timers batteri, den største størrelse du kan have med på et fly. Det falder dog stadig bagud maskiner, der rocker identisk hardware. Raider GE76, vores vigtigste sammenligningspunkt for 12. generations Intel-chips, holdt omkring 6 % længere i vores web-browsing-test. Aero 16 varede kun tre timer og 11 minutter.
I vores lokale videoafspilningstest varede Aero 16 fire timer og et minut langt efter konkurrenterne. Hvis du er bekymret for batterilevetid, er Apple vejen at gå lige nu. I denne test holdt MacBook Pro med en M1 Pro forbløffende 23 timer.
Kamera og sikkerhed
Aero 16 er fokuseret på ydeevne, så den kommer ikke med de ekstra webcam-godter, du finder på produktivitetsfokuserede maskiner som f.eks. HP Spectre x360. Du får et 720p webcam med to mikrofoner, der forsøger at udligne baggrundsstøj, samt en infrarød sensor til Windows Hello.
Dette er et sidste udvej webcam. Det ser frygteligt støjende ud, selv under anstændige lysforhold, og optagelser i lavt lys får kameraet til at se ud, som om det er en endnu lavere opløsning end 720p. Der er heller ikke et privatlivsskjold, hvilket føles som en forpasset mulighed i betragtning af, at webkameraet bor på sit eget sted oven på skærmen.
Lydkvaliteten fra mikrofonerne er lige så skuffende. De forsøger at udligne baggrundsstøj, men ender med at få stemmer til at lyde, som om de er under vandet. Hvad værre er, mikrofonerne opfangede støjen fra ventilatorerne. Husk, dette er ikke blæserstøj, men lyden fans laver fra faktisk at snurre.
Dette er et sidste udvej webcam.
Du vil have et separat webcam, eller i det mindste et par øretelefoner, hvis du planlægger at deltage i møder på Aero 16. Gigabyte inkluderer heldigvis en mødetilstand i den medfølgende software, som begrænser blæserhastigheden for mindre støj.
På sikkerhedsfronten har du mulighed for Windows Hello, og maskinen indeholder bl.a firmware TPM for at opfylde Windows 11s systemkrav. Desværre er der ikke en fingeraftrykslæser her, og der er ingen muligheder for webcam-sikkerhed ud over at sætte et stykke tape over det.
Priser og konfigurationer
Jeg anmelder Gigabyte Aero 16 YE5, som er flagskibsmodellen, der ringer ind til $4.400. Det er den eneste model med den ulåste Core i9-12900HK, mens fem af de andre seks modeller bruger Core i7-12700H. I kernekomponenter kommer den store forskel ellers ned til grafikkortet, hvor den billigste model går fra en RTX 3080 Ti ned til en RTX 3060.
Du skal være meget opmærksom på, hvilken model du vælger uden for processoren og grafikkortet. Kun de tre bedste modeller (YE5, XE5 og KE5) kommer med DDR5-hukommelsesunderstøttelse, mens de andre er begrænset til DDR4.
Den billigste model, jeg kunne finde i USA, kostede 2.350 $ (XE4-modellen, hvis du skulle undre dig, som er den næstlaveste i rækken). Det er ikke en dårlig pris i betragtning af, at MSI's Creator Z16P er på $3.000. Når det er sagt, ordentlige gaming bærbare computere som MSI Raider GE76 kan nå under $2.000-mærket, mens de tilbyder de samme specifikationer.
Ligesom mange 12. generations maskiner sætter Gigabyte en præmie på DDR5. Denne bærbare computer opfylder en mellempris med visse konfigurationer, men du bliver nødt til at hoppe ind i den avancerede ende for at låse DDR5 op, selvom du ellers konfigurerer maskinen med kraftfulde specifikationer.
Vores holdning
Gigabyte Aero 16 pakker kraftfuld hardware, men det er ikke en ideel creator laptop. Dårlig batterilevetid, en svækket GPU sammenlignet med bærbare gaming-computere og mangel på livskvalitetsfunktioner gør det svært for Aero 16 at retfærdiggøre sin prisforlangende. Skabere er bedre stillet med en effektiv og billigere maskine som MacBook Pro, mens spillere har det bedre med en ordentlig gaming-laptop.
Er der nogen alternativer?
Ja, flere:
- $3.499 MacBook Pro M1 Max — Ikke egnet til spil, men meget bedre batterilevetid, CPU-ydeevne og byggekvalitet.
- $5.000 MSI GE76 Raider - Et godt alternativ, hvis du vil spille på din bærbare computer, og den yder bedre end Aero 16. Det er dog dyrere.
- $1.600 Asus Vivobook Pro 16X - En fantastisk maskine for skabere, hvis du ikke har brug for GPU-kraften fra Aero 16 - og den kommer med en OLED-skærm.
Hvor længe vil det vare?
Hardwaren inde i Aero 16 er kraftig nok til at holde de næste fem år.
Skal du købe det?
Nej. Gigabyte Aero 16 gør ikke noget uhyggeligt, men konkurrencen er for hård til at retfærdiggøre en bærbar computer, der har en række mindre problemer.
Redaktørernes anbefalinger
- Nvidia debuterer Portal: Prelude RTX, og du kan spille det gratis
- Hvis du har et Gigabyte bundkort, kan din pc snigende downloade malware
- Hvad er Nvidia Reflex, og hvordan aktiverer du det i 2023?
- MSIs sidste RTX 3090 Ti ser nu bedre ud end nogensinde, og du kan få den gratis
- Alienware x14 R2 og x16 hands-on anmeldelse: XPS gaming laptops?