Intel Core i9-12900KS anmeldelse: Når det bedste ikke er nok

Intel Core i9-12900KS

MSRP $799.00

Score detaljer

"Core i9-12900KS er, hvordan topydelsen ser ud i 2022 - varm, strømkrævende og ugudelig dyr."

Fordele

• Fantastisk single-core og multi-core ydeevne
• DDR5 hukommelsesunderstøttelse
• Brancheførende spilydelse
• Stadig hurtigere end det bedste AMD har at tilbyde

Ulemper

• Dyrt
• Meget varm og strømkrævende

Intel Core i9-12900K er bedste processor på markedet lige nu. Den forudindbyggede Core i9-12900KS - som er en specialudgave af Core i9-12900K - er det ikke. På trods af at den er bygget på de samme knogler, bringer den dyre KS-model kun beskedne forbedringer til en massiv opladning, og nogle gange giver den ingen forbedringer overhovedet.

Intel har sprunget over disse specialudgave-chips i de sidste generationer - det sidste eksempel var Core i9-9900KS, som tilbød en tilsvarende beskeden forbedring for omkring $50 mere. Men til $200 over prisen på Core i9-12900K, Core i9-12900KS er lige så meget spild af penge, som det er silicium.

Forudsat at Intel i sidste ende vil sænke prisen, og det må jeg forestille mig, at det vil, så præsterer Core i9-12900KS lige så godt som bedste gaming CPU du kan købe lige nu. Problemet er, at Core i9-12900KS ikke er en dårlig processor - den er bare en dårlig processor lige nu.

Specifikationer og priser

Core i9-12900KS er den samme processor som Core i9-12900K. Det er bare en chip, der er kasseret, hvilket betyder, at matricen inde i KS-modellen er i stand til at ramme lidt højere clock-hastigheder end K-modellen. Med KS-modellen tilbyder Intel de bedste Core i9-12900K-matricer, som det har lavet.

I praksis kommer det ud til et 300MHz boost med Core i9-12900KS, fordelt på 200MHz på P-kernerne og 100MHz på E-kernerne. Det boost kommer med en stigning på 25 watt i basiseffektforbruget, hvilket ikke virker så væsentligt. Core i9-12900K suger dog allerede meget mere strøm end AMDs Ryzen 9 5950X, hvilket gør selv en beskeden stigning til en stor ting.

Priserne varierer, men du vil i gennemsnit bruge omkring $200 mere for Core i9-12900KS. Den sælges for omkring $800, mens Core i9-12900K sælger for $600. Så du får en stigning på 6 % i clockhastighed til en stigning på omkring 33 % i prisen. Halo-produkter som Core i9-12900KS repræsenterer altid en dårlig værdi, men ikke så dårlig.

Selvfølgelig kan den ekstra omkostning repræsentere større overclocking frihøjde, men som jeg vil grave ind i de kommende sektioner, gør den det ikke. Den eneste grund til at bruge ekstra på Core i9-12900KS er pralerettigheder, da de reelle præstationsforbedringer normalt ikke kommer til at stige til 6% i clockhastighed.

Ydeevne

Core i9-12900KS yder omtrent lige så godt som Core i9-12900K, med lidt plads til små variationer. I nogle tilfælde er det lidt bedre - i andre er det overraskende nok lidt værre. Alle resultaterne nedenfor blev kørt på en åben testbænk med en RTX 3090, 32 GB DDR5-6400-hukommelse og en 1000W 80+ Platinum-strømforsyning.

I rene processorbenchmarks som Cinebench og Geekbench er resultaterne meget tætte. KS-modellen klarede en stigning på 5 % i single-core Cinebench-kørslen, men den var omkring 3 % langsommere i multi-core-kørslen. Der er nogle små forskelle i Geekbench, hvor KS-modellen tilbyder en stigning på 2% i multi-core testen, men resultaterne mellem processorerne er næsten identiske.

Det er dog ikke tilfældet i rigtige applikationer. I Premiere Pro klarede Core i9-12900KS en forbedring på 5 % i forhold til basismodellen, og i Photoshop en chokerende forbedring på 12 %. KS-modellen barberede også et sekund væk fra vores gengivelsestid i Handbrake, som er inden for det typiske variationsområde.

Den 6 % stigning i clockhastigheden udspiller sig som omkring en 5 % forbedring i nogle applikationer, men variationen er problemet. Core i9-12900KS var for eksempel omkring 5% i Premiere Pro, men den satte næsten identisk score med omkodning i Handbrake. I applikationer, hvor du kan se en mindre forbedring, kan du nemt gøre det op ved at overclocke Core i9-12900K.

Gaming ydeevne

Intel hævdede, at Core i9-12900K var verdens bedste gaming-CPU, da den blev lanceret første gang, og Core i9-12900KS stjæler ikke den titel. Det bare aktier titlen til mange flere penge. Der er selvfølgelig nogle mindre forskelle, men basismodellen klarede bedre ydeevne i spil generelt, selvom den fordel var lille.

Resultaterne ovenfor er på 1080p med High til Ultra-indstillinger afhængigt af spillet. Forskellene ved højere opløsninger er så små, at de er ligegyldige, og kl 4K, bliver spil så bundet af GPU'en, at processoren næsten ikke gør nogen forskel. Selv ved 1080p viser Core i9-12900KS dog ikke meget af en forbedring overhovedet.

I Red Dead Redemption 2, basismodellen er 1,5 % hurtigere end KS. Og i Assassin's Creed Valhalla, Core i9-12900KS halter med næsten 7 %. Jeg kørte disse benchmarks igen et par gange og kom altid derfra med de samme resultater. Den eneste forbedring kom ind Forza Horizon 4, men selv dengang var Core i9-12900KS mindre end 2 % hurtigere.

Det er muligt, at jeg havde en af ​​de bedste Core i9-12900K-dies og en af ​​de værste Core i9-12900KS, men det illustrerer kun yderligere, hvor ens disse to CPU'er er. Du kan købe Core i9-12900KS, hvis du vil have det bedste af det bedste, men Core i9-12900K er næsten identisk i mange tilfælde.

KS-modellen kan være overpris uden meget af en ydeevnefordel, men det er vigtigt at huske, hvor imponerende Intels Alder Lake-arkitektur generelt er. Vi ser på en stigning på 9 % i forhold til AMDs bedste inden for 3D Mark Time Spy, samt en massiv stigning på 18 % i Forza Horizon 4. Core i9-12900KS kan være en dårlig værdi sammenlignet med Intels andre tilbud, men det ødelægger absolut, hvad AMD har at tilbyde lige nu.

Termik og strømforbrug

Ikke overraskende kører Core i9-12900KS varmt. I et 10-minutters multi-core Cinebench-løb toppede chippen ved 101 grader Celsius under en 360 mm alt-i-én væskekøler på en åben luft prøvebænk. Faktiske kernetemperaturer var lavere, men ikke meget. Under Cinebench-kørslen holdt Core i9-12900KS en kernetemperatur på omkring 88 grader.

Endnu mere vedrørende var power draw. På toppen under denne kørsel trak Core i9-12900KS 274 watt strøm, og kom ud med et gennemsnit på 250W over hele benchmark. Det er også med Intels strømgrænser aktiveret. Hvis du låser op for strømgrænserne for at anvende en overclock, ser du på et strømforbrug på over 300W.

Helt ærligt er jeg bekymret for at overclocke Core i9-12900KS uden en kraftigere køleopsætning. En 360 mm AIO burde være mere end nok til at anvende en overclock, selv til high-end chips som Core i9-12900KS. I dette tilfælde er AIO'en dog knap i stand til at følge med på lager, meget mindre forbi Intels spec.

For strøm, ville jeg ikke parre Core i9-12900KS med noget mindre end en meget effektiv 1000W strømforsyning. Du vil sandsynligvis parre den med en avanceret GPU med et stort eget strømbudget, og selv uden strømbegrænsningerne fjernet topper chippen et godt stykke over Intels 241W nominelle grænse.

AMD er meget bedre, når det kommer til strøm, med den kraftige Ryzen 9 5950X, der kun når 200W i overclockede scenarier (i mange tilfælde forbliver den tættere på 100W). Du kan flytte ned til en mindre krævende chip som Core i5-12600K, men selv den processor har et højere strømbudget end AMDs 16-kerne Ryzen 9 5950X.

Vores holdning

Intel Core i9-12900KS er en overpris chip, der kun formår at være varmere og mere strømkrævende end sin $200 billigere søskende. Det er en fantastisk processor i et vakuum, men Core i9-12900K tilbyder ekstremt ens ydeevne til en meget billigere pris.

Selvom Core i9-12900KS er dyr nu, forestiller jeg mig ikke, at den vil forblive sådan længe. Med basisversionen, der giver en klart bedre værdi, vil Intel sandsynligvis reducere prisen på KS-modellen, efterhånden som tiden går. Når prisen falder, er det ikke et dårligt køb, hvis du kan finde en tæt på prisen på en Core i9-12900K - bare sørg for at have nok strøm og køling.

Er der nogen alternativer?

Ja, den Core i9-12900K er så tæt på et alternativ, at det næsten er identisk - og det er $200 billigere. Ellers kan du spare nogle penge med Core i5-12600K hvis du primært er fokuseret på spil og ikke har brug for multikernekraften fra i9.

Hvor længe vil det vare?

Lige nu er Core i9-12900K - og i forlængelse heraf Core i9-12900KS - den bedste processor, du kan købe. Det vil vare de næste par år til intense opgaver som videoredigering og omkodning, og til flere flere, når det kommer til spil.

Skal du købe det?

Nej, køb Core i9-12900K i stedet. Core i9-12900KS er et produkt til at prale, og det udnytter Intel med en obskøn prisstigning. Forskellene for $200 er så små, at de er irrelevante, og i nogle tilfælde ser det endda ud til, at die-to-die-variation kan spille en rolle i præstationen.

Redaktørernes anbefalinger

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
• Intels 24-core bærbare CPU kan måske overgå desktop i9-processorer
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Er det opgraderingen værd?
• Intel Raptor Lake bryder 6GHz-barrieren, og det er ikke engang flagskibet
• Intel Raptor Lake kunne levere en ydelsesopgradering på 60 %, men der er en fangst