Intel Core i9-12900K anmeldelse: Lad os kalde det et comeback

"Intel er tilbage." Det er en sætning, du har hørt mumlet ad kvalme, hvis du har været opmærksom på CPU'er i løbet af de sidste par år, endda længe før Intel faldt bagud AMD. Det var først, da AMD begyndte at overtage desktopmarkedet med lanceringen af ​​Ryzen 5000, at Intel begyndte at sætte disse ord til handling - og resultatet er Alder Sø.

Core i9-12900K er Intels flagskib Alder Lake-chip, og efter at have testet den grundigt, har den fået en plads på vores liste over

bedste processorer du kan købe. Det repræsenterer ikke kun en ny processorgeneration, men også den første udgivelse under en ny CEO, første gang Intel har brugt sin 10nm-fremstillingsproces på desktop, og første gang har vi set en hybrid CPU-arkitektur i en slot-in processor.

Det repræsenterer også en virksomhed, der har hvilet på laurbærrene længe nok til at miste sin torden. AMD har overgået Intel på desktop- og servermarkedet, og Apple droppede sit mangeårige partnerskab med Intel for at designe sine egne chips, der er hurtigere og mere effektive. Alder Lake viser dog, at Intel faktisk er tilbage.

Specifikationer: Hvad gør Alder Lake anderledes

Core i9-12900K er flagskibet Alder Lake-chippen, der sidder over Core i5- og Core i7-modellerne. Der er to tilgængelige varianter, som begge er låst op til overclocking.

KF-seriens chippen mangler integreret grafik, men den er også lidt billigere. Med hensyn til ydeevne er de to chips identiske.

Sammenligning af specifikationerne med AMD gør faktisk intet. Ikke alene bruger AMD og Intel forskellige arkitekturer, men AMDs seneste chips bruger ikke en hybrid arkitektur ligesom Intel gør. Både Core i9-12900K og AMDs Ryzen 9 5950X er 16-core processorer, men disse kerner kunne ikke være mere forskellige.

Det skyldes, at Core i9-12900K bruger to typer kerner. I stedet for 16 store kerner bruger den otte effektive (P) kerner og otte effektive (E) kerner. P-kernerne klarer de store, vigtige opgaver, mens E-kernerne rydder op i alt i baggrunden. Core i9-12900K er teknisk set en 16-core processor, men kun otte af disse kerner kan sammenlignes med AMD.

De to specifikationer jeg kan sammenligne er pris og effekt. For strøm trækker Intel-chippen meget mere - op til 241 watt ved max turbo. 5950X har en nominel watt på kun 105W, selvom den kan trække tættere på 200W, når den overclockes. Alligevel er det et godt stykke under Core i9-12900K. 5950X kræver kun et enkelt 8-bens CPU-stik, mens Core i9-12900K kræver to.

Strømforbruget er højere på Core i9-12900K, men prisen er lavere. Til den vejledende pris er Core i9-12900K $210 billigere end 5950X, selvom priserne er tættere på hos de fleste forhandlere. Core i9-12900K sælges faktisk for tættere på $650, mens Ryzen 9 5950X er omkring $750. Alligevel er en prisforskel på $100 et betydeligt hul.

Test konfigurationer

Før jeg kommer ind på resultaterne, er her de fire rigge, jeg brugte til at teste:

Til mine primære CPU- og spiltests kørte jeg Alder Lake-bænken med DDR5. DDR5 er trods alt en fordel ved platformen, så den burde sidde ved siden af ​​processoren for at vise, hvad Alder Lake og Z690 er i stand til. På samme måde kørte jeg mine test på den seneste build af Windows 11, og sørg for at downloade patches til nylige fejl forårsaget af AMD-chips.

Naturligvis maler DDR5 og Windows 11 Alder Lake i det mest positive lys. Alligevel gik jeg tilbage og testede DDR4 og Windows 10 igen for at se forskellene, og selvom der er nogle klare forskelle, gælder de ikke på tværs af arbejdsbelastninger.

Ydeevne

Intel lovede et massivt spring fremad med Alder Lake, og baseret på mine resultater leverer Core i9-12900K. Igennem mine tests blev én ting klart: Intel er i stand til at levere den samme 16-kerne ydeevne som AMD Ryzen 9 5950X, ikke kun til en lavere pris, men også med halvdelen af ​​dens kerner, der kører fuldt ud strøm.

Cinebench R23 illustrerer det perfekt. Denne krævende benchmark giver CPU'en opgaven med at gengive et billede, så det er en fantastisk måde at isolere processoren fra andre komponenter. Når alle kernerne virker, producerer Core i9-12900K og Ryzen 9 5950X næsten identiske resultater.

Det ser ikke godt ud, men det er vigtigt at have Alder Lakes hybridarkitektur i tankerne - og det faktum, at det er $200 mindre end Ryzen 9 5950X. Single-core scoren gør forskellen tydelig, hvor Core i9-12900K er næsten 30 % hurtigere. I forhold til Core i9-10900K er den nye chip næsten 62% hurtigere i single-core Cinebench R23-testen.

Geekbench 5 er lidt strammere, hvor Core i9-12900K overgår AMD-chippen med omkring 28 % i multi-core testen. Det er en massiv forbedring, men det er næsten udelukkende på bagsiden af ​​DDR5. Med DDR4 er Core i9-12900K faktisk langsommere end Ryzen 9 5950X i multi-core testen, selvom den bevarer en føring i single-core testen.

PC Mark 10 giver dog et godt kig på, hvordan disse chips stables generelt. Der er Core i9-12900K omkring 10 % hurtigere end Ryzen 9 5950X og omkring 20 % hurtigere end 10. gen-chippen.

I kreative apps holder begge Intel-chips føringen. Selvom Core i9-10900K scorede under Ryzen 9 5950X i Premiere Pro-benchmark, burde den ikke være nær så tæt, som den er. Den største forskel kommer fra Photoshop, hvor Core i9-12900K har et forspring på 30 % i forhold til Ryzen 9 5950X - sandsynligvis på bagsiden af ​​DDR5.

Ud af de syv benchmarks, jeg kørte, tog Ryzen 9 5950X kun førstepladsen i én: 7-Zip. I denne test er Ryzen 9 5950X omkring 10 % hurtigere end Core i9-12900K. Dette resultat forklarer de strammere Geekbench-resultater, da Geekbench tager hensyn til filkomprimering og dekompression.

Intel leveret. Core i9-12900K konkurrerer med Ryzen 9 5900X på pris, men konkurrerer med Ryzen 9 5950X på ydeevne - og kommer ud med et betydeligt forspring.

Spil

Intel har udråbt Core i9-12900K som bedste gaming CPU på markedet, og mine resultater understøtter det. Den viser nogle klare fordele i forhold til Core i9-10900K, mens den for det meste matcher Ryzen 9 5950X. Alligevel er der et par problemer med Alder Lake og bestemte spil.

Alle nedenstående test blev kørt ved 1080p med høj til ultra grafik forudindstillinger. Jeg kørte også test ved 1440p og 4K, selvom der ikke er meget at rapportere. Forskellene er konsistente på tværs af opløsninger, og ved 4K, hvor spil bliver bundet af GPU'en, viser de tre chips ingen forskel i ydeevne.

Assassin's Creed Valhalla er det bedste sted at starte, da det er et eksempel på et spil, der kæmper med Alder Lake. Det følger både Ryzen 9 5950X og Core i9-10900K. Værre end det, jeg kunne ikke få benchmark til at fungere konsekvent. Spillet ville gå ned med det samme, hvilket forårsagede timevis af hovedpine, da jeg fejlfindede et problem uden noget klart svar.

Ubisoft og Intel bekræftede det Valhalla har et eller andet problem med Core i9-12900K, men ville ikke give flere detaljer ud over det. Uanset hvad, da spillet fungerede, fungerede det lidt under Ryzen 9 5950X og Core i9-10900K. Jeg stødte ikke på problemer med andre spil, hvilket tyder på, at dette problem er på Ubisofts ende.

3D Mark viser klarere skalering mellem de tre chips, med Ryzen 9 5950X og Core i9-10900K i en stram gruppering, mens Core i9-12900K skyder foran. Den endelige score er omkring 8 % hurtigere end Ryzen 9 5950X, sandsynligvis hjulpet af den forbedrede båndbredde af DDR5. Som jeg vil komme ind på i næste afsnit, viste DDR5 en klar fordel i dette benchmark.

Mit Ryzen 5950X-resultat var næsten identisk med det, jeg fik med den samme chip inde i Oprindelse Neuron. Når det er sagt, er det gennemsnitlige resultat fra 3D Mark-ranglisterne lidt højere. Dette er sandsynligvis et hukommelsesproblem; selv med XMP aktiveret, producerede Ryzen 9 5950X subpar resultater. Du bliver nødt til at stramme timingen for at opnå en højere score, hvilket er et problem, Core i9-12900K ikke har.

Forza Horizon 4 producerede den største forskel i rå billedhastighed, hvor Core i9-12900K viste et forspring på 16 % i forhold til de to andre chips. Forza giver også billedhastigheder specifikt fra CPU'en, og Core i9-12900K har nogle store fordele. Ved 1080p overgik den Ryzen 9 5950X med 21 % i CPU-gengivelseshastigheden og 10 % i CPU-simulering.

Dette spil viste også en forskel ved 1440p, hvor Core i9-12900K bibeholdt en solid 22 fps forspring i forhold til de to andre chips. Selvom nogle spil ikke vil have meget gavn af Alder Lake - tag min Red Dead Redemption 2 resultater som eksempel - andre vil med store gevinster.

For første gang i et stykke tid viser Intel et klart forspring inden for spil. Core i9-12900K kan være overkill for de fleste spil - det er trods alt stadig bundet af GPU'en ved 4K - men det ser stadig ud til at springe ud over sidste generations dele og konkurrenterne.

DDR4 vs. DDR5

Jeg kørte mine hovedtests med DDR5. Der er ingen vej udenom: DDR5 tilbyder fordele i forhold til DDR4. Der er ikke en verden, hvor jeg kunne sammenligne Core i9-12900K med Ryzen 9 5950X uden at hæmme Intels nyere udgivelse.

DDR5 er en fordel ved Alder Lake, så det er lige så relevant for ydeevnen som selve processoren. Alligevel testede jeg en begrænset række benchmarks med DDR4 for at måle, hvor stor en forskel du kan forvente med den nye hukommelsesstandard.

Samlet set er forskellene små - uden for et mærkeligt stort hul i mine multi-core Geekbench 5-resultater. For gaming gjorde DDR5 ingen forskel Red Dead Redemption 2, og i 3D Mark Time Spy repræsenterede det blot en stigning på 7 %. Det er ikke noget at nyse af, men tag højde for variationer mellem løbeture, og forskellen ser ikke så stor ud.

Tilsvarende viste PC Mark 10 kun en stigning på 3 % med DDR5, og PugetBench til Premiere Pro viste stort set ingen forskel overhovedet. Det mærkelige er Geekbenchs multi-core test, som viste næsten en stigning på 41% med DDR5. Dette illustrerer hovedydelsen med DDR5: it virkelig afhænger af applikationen.

DDR5 har meget mere båndbredde, men det kommer på bekostning af latency. Det er klart, moderne applikationer favoriserer båndbredde mere, men nogle gør meget mere end andre. Samlet set ser du på et lille bump med DDR5, med nogle applikationer, der tager særligt godt imod den nye hukommelsesstandard.

Jeg vil dog bruge dette afsnit til at rydde op i en vis forvirring. Selvom Alder Lake understøtter DDR4 og DDR5, er de ikke udskiftelige. Du kan ikke sætte en DDR4-stick ind i et DDR5-bundkort eller omvendt. Sørg for at være opmærksom på, hvilken type hukommelse dit Z690 bundkort understøtter, før du tager det op.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake repræsenterer ikke kun lanceringen af ​​DDR5, men også lanceringen af Windows 11. AMD-chips har nogle problemer med det nye operativsystem, så jeg kørte den samme suite af begrænsede test på Core i9-12900K og Ryzen 9 5950X på tværs af Windows 11 og Windows 10 for at se forskellene. Der er ikke meget at berette.

For Core i9-12900K er forskellene for det meste ubetydelige. Den mest markante stigning kom fra PC Mark 10, hvor min Windows 11 rig var næsten 15 % hurtigere. Det er på baggrund af en høj Creation-score i PC Mark 10, som Alder Lake virker særligt velegnet til.

Premiere Pro viste også en stor forskel: Omkring en stigning på 20 % til fordel for Windows 10. Jeg brugte dog en ældre version af Premiere til mine tests - v15.4, hvis du undrede dig - som måske ikke har de samme optimeringer til Windows 11.

Der var heller ikke forskel på Ryzen 9 5950X. Selvom 3D Mark Time Spy og Red Dead Redemption 2 viste nogle mindre ændringer, ingen af ​​dem er konsekvensmæssige. Det er rigtigt, at AMD-chips havde problemer med Windows 11 før, men de seneste Windows- og AMD-opdateringer så ud til at have løst dem - i hvert fald i de test, jeg kørte.

Overclocking, clockhastigheder og termik

Core i9-12900K kan prale af et single-core boost på 5,2 GHz, som jeg ramte igen og igen under test. All-core frekvenser er naturligvis lavere. I en 30-minutters AIDA64-stresstest klarede chippen en all-core-frekvens på 4,8GHz, og nåede et toppunkt på 84 grader Celsius, mens den trækker 210W strøm.

84 grader er varmt, men Core i9-12900K blev der ikke længe. AIDA64 er også en stresstest, og denne er stadig 16 grader under den maksimale driftstemperatur på 100 grader. Under en moderat belastning holdt chippen sig for det meste omkring 50 til 60 grader Celsius, og klatrede kun højere, når alle kerner blev skubbet til det yderste.

Jeg gravede kort i Intels Extreme Tuning Utility (XTU) for at få en moderat overclock til at virke. Ved at bruge Speed ​​Booster var jeg i stand til at øge frekvensen til 5GHz ved at trykke på en enkelt knap. Oprindeligt gav dette en meget højere temperatur, men efter at have genindsat min køler kørte alt problemfrit.

Alder Lake chips er rektangulære, så den gennemprøvede ærtemetode til påføring af termisk pasta dækkede ikke chippen. Jeg spredte pastaen en lille smule - ikke til kanterne - mens jeg satte den igen for at dække den helt. Temperaturerne vendte tilbage til det normale.

Selvom Speed ​​Booster giver dig en overclock uden noget af arbejdet, kan du opnå højere clockhastigheder ved at justere kernerne manuelt. Jeg tilførte et 300MHz boost til alle kerner med Intels Thermal Velocity Boost slået til, og jeg var i stand til at ramme 5,4 GHz, mens jeg forbrugte 300W strøm. Det er en del. Ydeevne som den er, følger Core i9-12900K i fodsporene fra tidligere Intel-generationer med høje strømkrav.

Selvom der stadig er meget at udforske med, hvordan P-kernen og E-kernen reagerer på overclocking, bemærkede jeg et par generelle tendenser, mens jeg testede. Forøgelse af E-core-frekvensen påvirkede ikke strømforbruget, termikken eller ydeevnen meget. Forskellen er arbejdsbelastningsspecifik, så overclocking af dine E-kerner vil ikke gøre noget for applikationer, der primært bruger P-kernerne. På bagsiden udgjorde P-kernerne hovedparten af ​​strøm og termiske stigninger under overclocking, så det er bedst at være konservativ med dine P-core-overclocks.

Vores holdning

Core i9-12900K repræsenterer en masse ting for Intel, men mere end noget andet repræsenterer den en virksomhed, der er klar til at blive konkurrencedygtig igen. Selv når det er værst, matcher Core i9-12900K Ryzen 9 5950X - og til en markant lavere pris. Når det er bedst, blæser det forbi både det bedste AMD har at byde på og alt det andet på markedet.

Strøm er et problem, som det har været i de seneste adskillige Intel-generationer. Høje strømkrav er dog meget nemmere at sluge, når der er ekstra ydeevne på bordet, og det er, hvad Core i9-12900K tilbyder.

Er der nogen alternativer?

Der er ikke noget som Core i9-12900K på skrivebordet lige nu. Den nærmeste konkurrent er AMD Ryzen 9 5950X, selvom den ikke er nær så hurtig som Core i9-12900K.

Hvor længe vil det vare?

Core i9-12900K holder i hvert fald de næste mange år. Hvis du køber en så avanceret processor som Core i9-12900K, vil du sandsynligvis opgradere, før ydeevnen bliver et stort problem.

Skal du købe det?

Ja. Lige nu er der ikke noget, der yder så godt som Core i9-12900K. Når det er sagt, så bruger den meget strøm, så sørg for at købe en kraftig strømforsyning og køler ved siden af.

Redaktørernes anbefalinger

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
• Intels 24-core bærbare CPU kan måske overgå desktop i9-processorer
• Intel Raptor Lake CPU'er: Alt, hvad vi ved om 13. generations processorer
• Sådan ser du Intels 13. generation Raptor Lake lancere i dag (og hvad du kan forvente)
• Intel Raptor Lake sætter en sydende ny rekord for urhastigheder