AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-9900K

Perioden mellem slutningen af ​​2018 og begyndelsen af ​​2019 var et vendepunkt i den igangværende kamp mellem AMD og Intel. I slutningen af ​​2018 fortsatte Intel sin dominans på spilområdet ved at frigive i9-9900K, som var den første CPU uden for Intels Extreme-serie, der havde i9-markøren. AMD fulgte op kort efter med Ryzen 9 3900X. Selvom AMD havde været konkurrencedygtig inden for produktivitetsapps i sine to tidligere Ryzen-generationer, beviste 3900X, at team red stadig har magten til at gå op mod Intel.

3900X markerer et afkast for AMD, men det betyder ikke nødvendigvis, at det er bedre end 9900K. Lad os grave i detaljerne for at finde den bedre CPU.

Ved tallene

Kun overskygget af dens 16-kerne søskende, Ryzen 9 3900X er en ekstremt kraftfuld mainstream-CPU med fantastiske specifikationer. Core i9-9900K er dog ikke sløj, og med tallene er de ret sammenlignelige.

3900X har flere kerner og tråde, mens Intels chip har den stærkere clockhastighed, især når det kommer til enkelttrådede arbejdsbelastninger. De fleste spil bruger nu en håndfuld kerner, så medmindre du overclocker, vil du typisk ikke se 5GHz-frekvenser, når du spiller på en 9900K.

3900X kan booste til 4,6 GHz på en enkelt kerne, men vil være tættere på 4,1 GHz, hvis du bruger alle kerner og tråde på samme tid. AMDs automatiserede overclocking kan tage det op til 4,3 GHz i nogle tilfælde, selvom det i høj grad afhænger af dit bundkort, BIOS-revision og køling.

3900X har set en stor stigning i instruktioner pr. ur i forhold til dens anden generations forgængere, så det er mere kraftfuldt end 9900K-uret til ur. Dens enorme L2- og L3-cache eliminerer også effektivt bekymringerne om hukommelsesforsinkelse fra 2. generations chips.

Spil

Intel har haft en præstationsfordel inden for spil i mere end et årti, og selv med AMDs fantastiske første- og andengenerations Ryzen-CPU'er holdt det stik. Men ikke længere.

I vores spiltest med Fortnite, Civilisation VI, og Assassin's Creed Odyssey3900X slog 9900K - en CPU, der tidligere blev hyldet som den bedste gaming-chip, der nogensinde er lavet - på næsten alle indstillinger og viser et lille forspring. Det er måske ikke de knusende tal, som AMD-fans håbede på, men det er første gang i mere end 10 år, at en avanceret AMD CPU slog Intels konkurrence inden for gaming.

3900X viste en anstændig føring i 3DMark, mens den var i Assassin's Creed Odyssey, matchede den 9900K på høje indstillinger og oversteg den på lave indstillinger. I Fortnite, 9900K-billedet foran 3900X med høje indstillinger, men med over 250 fps i alle vores test, betyder den forskel næppe noget.

Vi så den mest drastiske forskel på Civilisation VI. På tværs af høje og lave indstillinger slog 3900X 9900K. De fleste store strategispil stresser CPU'en mere end GPU'en, da processoren håndterer A.I.-drevne modstandere og flere indbyrdes forbundne systemer. Som med Fortnite, begge processorer leverede over 150 fps i vores forsøg. AMD's fordel i begge test - ikke i en enkelt test, som det var tilfældet med Fortnite - viser dens evne som gaming CPU.

Prisen er dog en vigtig faktor. Selvom 9900K var dyrere end 3900X ved lanceringen, er den billigere nu (en ny position for Intel). Du kan normalt finde en 9900K til omkring $400. 3900X er tættere på sin lanceringspris og sælges for omkring $480.

Det er hvis du kan finde en på lager. 3900X er restordret hos de fleste forhandlere fra marts 2021. 3900XT kan være lettere tilgængelig afhængigt af hvor du handler, og den er næsten identisk med 3900X. XT-varianten er klokket 100MHz hurtigere ud af boksen, men det er den eneste forskel. AMD erstattede 3900X med 5900X i 2020. 3900X er stadig tilgængelig, selvom vi forventer, at AMD snart begynder at udfase den.

9900K er næsten to generationer gammel, og Intel er klar til at lancere sin 11. Rocket Lake processorer. I betragtning af den massive prisnedsættelse forventer vi, at Intel allerede har sendt sit resterende lager til detailhandlere. Hvis du vil have en 9900K ny, er det bedst at hente en nu.

Det er vigtigt at overveje de igangværende problemer, Intel står over for med CPU-ydeevne hindret af Spøgelsesdæmpning, også. Disse kan fortsætte, efterhånden som nye fejl bliver fundet i fremtiden, hvorimod AMDs chips typisk er mere robuste over for denne slags udnyttelser.

Produktivitet

Stærkt multitrådede produktivitetsopgaver som videoomkodning og redigering har været mere AMD's styrehus i fortiden et par år, hvor deres Ryzen og Threadripper-chips konkurrerer direkte og endda trækker foran Intels dyrere muligheder. Med 3000-serien, og specifikt den 12-kerne, 24-tråds 3900X, har AMD ikke kun slået Intels mainstream-chips (9900K inkluderet), men vil endda sætte nogle af sine ældre Threadripper-fætre ud til græsgange.

På E3 2019 leverede AMD statistikker over sine 3900X op imod en, der er mere end dobbelt så høj: 12-kernet, 24-tråds, $1.200 Intel Core i9-9920X. Og der blev stadig ryddet op.

Da vi modtog 3900X til test, stillede vi den op imod dens sande rival: 9900K. Ikke overraskende viste den nye AMD CPU sig dominerende igen.

I Geekbench og Cinebench decimerede 3900X 9900K i multithreaded-ydeevne, selvom dens reducerede clock-hastighed betød, at den bare var genert af Intel-konkurrencen i enkelttrådede opgaver. I den virkelige verden Handbrake 4K-transkodningstest viste 3900X sig næsten 25 % hurtigere end 9900K - en betydelig fordel leveret af de ekstra kerner/tråde i AMD-chippen.

Effektivitet

Effektivitet er ikke så vigtigt på desktop-chips, som det er med bærbare computere, da der ikke er nogen batterilevetid at overveje. Men varme er en vigtig faktor, og jo mere strøm en CPU kræver, jo mere varme afgiver den. Det er der, det noget marketingsdrevne TDP-tal kommer fra.

Med tallene er Intels 9900K den mere effektive chip med en nominel TDP på ​​95 watt, mens 3900X har en TDP på ​​105 watt. Men det er ikke hele historien. Intels TDP-vurderinger har en tendens til at relatere til dets basisur snarere end dets vedvarende boost. AMD'er er meget tættere på den kraft, den trækker, når den er på dens højeste clockhastighed.

Forskning i strømkrav fra Intels 9900K omkring lanceringen viste, at den trækker langt mere strøm end dens TDP-rating. Tom's Hardware rapporterede at mens den forblev under sin TDP under spil, kunne den kræve mere end 200 watt, når den udfører stærkt multitrådede arbejdsbelastninger over længere perioder. Det tal kan stige til 250 watt, hvis det overlockes.

Vi testede ikke 3900X'ens strømforbrug, men andre anmeldere har og Anandtech fundet den trak aldrig mere end 142 watt, når den var fuldt lastet. Det gør den også til en mere effektiv chip end 9900K. Og det er AMDs store salgsargument med sin Zen-arkitektur: Mere ydeevne pr. watt.

3900X er den nye CPU-konge

Vi var begejstrede for 3900X, før den blev lanceret baseret på prerelease-numre og spekulationer. Nu kan vi rapportere, at efter test er vi endnu gladere.

I vores test fandt vi, at 3900X konkurrerer med 9900K-ydelsen i de fleste spil- og opgaver med begrænset tråd, selvom Intel længe har haft topplaceringen i spilverdenen. Men når det kom til flertrådede arbejdsbelastninger, overgik 3900X konkurrenterne. En anden fordel: Brugere vil være i stand til at bruge en mindre køler på deres samlede opsætning, fordi 3900X's TDP er lavere.

Dette er en stor bedrift af AMD; 3900X er en fremragende mainstream CPU. Vi har ikke set ydelsesniveauer som dette fra AMD siden deres Athlon 64. Denne succes har skubbet Intel til at spille en defensiv rolle - den har sænket priserne og har en ny generation af endnu hurtigere CPU'er at bekæmpe AMDs bedste.

Mellem de to er 3900X en klar vinder. Når det er sagt, er begge processorer dateret på dette tidspunkt. Intels nyere 10900K er meget bedre end 9900K, og den kommende 11900K burde blæse 3900X væk. På samme måde præsterer AMDs seneste Ryzen 5000-chips meget bedre end deres forgængere.

Redaktørens anbefalinger

• AMD's kommende Ryzen 5 5600X3D kan fuldstændig detronisere Intel i budgetbygninger
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
• Intels Core i9-13900KS rammer 6GHz ud af æsken, men der er en hake
• CES 2023: AMD Ryzen 7000 bærbare computere CPU'er går op til 16 kerner
• AMDs nye Ryzen 9 7950X3D er op til 24 % hurtigere end Intels bedste