AMD Ryzen 9 7950X anmeldelse: Zen 4 slår tilbage

AMD har ikke udgivet en ny generation af processorer i næsten to år, så at sige, at forventningen til Ryzen 9 7950X var høj, ville være en underdrivelse. Efter at have taget et bagsæde til Intel på listen over bedste processorer sidst sidste år er AMD tilbage. Og det er tilbage med en hævn.

Jeg vil ikke hakke ord: Ryzen 9 7950X er den hurtigste desktop-CPU, du kan købe lige nu. Det kan meget vel ændre sig, efterhånden som Intel forbereder sig på at lancere sin næste generation af processorer, men den førende AMD har nu vist, at den ikke nøjes med kun at hævde præstationskronen i et par måneder. Den ønsker at fastholde den gennem den næste generation.

Specifikationer

Det Zen 4 generation ændrer sig ikke meget på overfladen sammenlignet med Zen 3-processorer. Du ser på 16 kerner i Ryzen 9 7950X, som er det samme antal AMD som fastholdt i de sidste to iterationer af denne CPU-klasse. Det store løft kommer til clockhastigheden, hvor Ryzen 9 7950X booster op til 5,7 GHz ud af æsken.

På trods af en ny arkitektur og et massivt løft til clockhastighed (Ryzen 9 5950X toppede med 4,9 GHz), kommer AMDs nye flagskib faktisk i $100 billigere end den tidligere version. Det er en kærkommen prisnedsættelse, men Intels konkurrerende Core i9-12900K sælger ofte tættere på $600-mærket. AMD øgede også strømmen en del og hoppede fra 105 watt på Ryzen 9 5950X til 170W på Ryzen 9 7950X. Jeg vil grave mere ind i, hvad det betyder for termik og blæserstøj lidt senere i denne anmeldelse.

Den største ændring er Zen 4-arkitekturen, som bruger chipmakeren TSMCs 5nm-node. Dens højere effektivitet sammenlignet med 7nm-knuden i Ryzen 5000 lover en 30% reduktion i strømforbruget ved samme frekvens. Ydeevnesituationen, som du måske har mistanke om, er dog meget mere kompliceret end blot fremstillingsprocessen.

Test konfigurationer

Dette er en interessant generation for AMD, som den ser introduktionen af DDR5 hukommelse til AMDs processorer. Intel har understøttet DDR5 i næsten et år, men nu hvor AMD har taget springet, DDR4 er næsten død. Alligevel holdt jeg mine testbænke så tæt på som muligt, og byttede bare 32 GB DDR4-3200 ud med 32 GB DDR5-6000 (det søde sted til Ryzen 7000 ifølge AMD).

Udover ovenstående processorer testede jeg også AMD’s Ryzen 7 5800X3D i gaming. Retfærdigvis konkurrerer den chip virkelig ikke med Ryzen 9 7950X, men det er en vigtig processor at inkludere til gaming benchmarks. Jeg har lige skiftet CPU'en på min Zen 3 testbænk ud med den processor.

I modsætning til alle tidligere Ryzen-processorer bruger Ryzen 7000 CPU'erne den nye AM5-socket, så du skal bruge en opgradering af bundkortet. I øjeblikket har vi kun X670 og X670E bundkort, men AMD vil frigive B650 muligheder i oktober. Sørg for at henvise til vores skrivning om AM5 og X670 hvis du vil vide, hvilket chipset der passer til dig.

Ydeevne

Hvis du var i tvivl om styrken af ​​Ryzen 9 7950X, kan du lade dem hvile. Over hele linjen udsendte den de højeste resultater ud af enhver CPU, jeg har testet, og nogle gange med en betydelig margin. Det er bedst bevist af Geekbench 5 og Cinebench R23, hvor Ryzen 9 7950X slog multi-core ydeevnen af Core i9-12900K med henholdsvis 30 % og 36 %.

Enkeltkerneforbedringer er ikke så store, med et løft på 1% i Cinebench og et spring på 6% i Geekbench. Generationsforbedringerne er dog massive her. AMD klarede en stigning på 31 % i forhold til Ryzen 9 5950X i Cinebench R23 og en stigning på 25 % i Geekbench 5. Da AMD sagde, at det ville tilbyde en stigning på 29% i single-core ydeevne i forhold til Ryzen 5000, fortalte den sandheden.

Reelle applikationer ser ikke altid så stor en stigning, men nogle skubber endda ud over, hvad Geekbench og Cinebench foreslår. I 7-zip ser du for eksempel på næsten en stigning på 60 % i ydeevne i forhold til Ryzen 9 5950X og et massivt spring på 76 % over Core i9-12900K, hvilket bøjer AMDs muskel med 16 fulde, fede kerner.

Kreative apps oplevede også et løft, hvor Ryzen 9 7950X barberede 34 % af kodningstiden i Handbrake sammenlignet med den forrige generation og 19 % sammenlignet med Core i9-12900K. Selv den overclockede Core i9-12900KS står bag Ryzen 9 7950X - en chip, som Intel udgav i april for $800.

CPU-markedet er altid en balance mellem AMD og Intel springer over hinanden, men AMD viser med Ryzen 9 7950X, at den fører den ydeevne. Det er dog ikke uden konkurrence. Intel er klar til at frigive sin 13. generations Raptor Lake-processorer på kort tid, hvilket sandsynligvis vil bringe præstationsskalaerne tættere på afbalanceret.

Spil

Når jeg gik ind i denne anmeldelse, var jeg skeptisk over, at Ryzen 9 7950X kunne slå AMDs sidste generation af Ryzen 7 5800X3D. Det var hurtigste gaming CPU med en pæn margin, og uden 3D V-Cache ved roret antog jeg, at Ryzen 9 7950X ville være en skuffelse i spil. Det er ikke tilfældet, men AMDs 3D-stablede del holder stadig bemærkelsesværdigt godt.

Før jeg gravede i resultaterne, kørte jeg alle mine tests ved 1080p med den højeste tilgængelige grafik forudindstillet. Alle mine resultater er fra de testbænk-konfigurationer, du kan finde ovenfor Halo Infinite, som blev kørt med en RTX 3070 men de samme konfigurationer ellers.

Gen-på-gen, jeg målte en stigning på 13,4 % med Ryzen 9 7950X i forhold til Ryzen 9 5950X. Vi har en stigning i clockhastighed på Zen 4-delen, men de samme 16 kerner og kun 8MB ekstra CPU-cache. Det er en stigning udelukkende fra proces og arkitektur, hvilket er noget af en bedrift. Det er dog ikke helt så højt, som den generationsforbedring Ryzen 5000 gav, som landede et sted mellem 15% og 20%. Interessant nok er stigningen på 13 % det samme antal, som AMD citerede for sine instruktioner per ur (IPC) forstærkninger, hvilket illustrerer, hvor vigtig denne metrik er for spil.

Du ser på omkring 13 % samlet, men nogle spil ser en meget højere stigning. I Forza Horizon 4, Jeg målte for eksempel en stigning på næsten 28 %, og Far Cry 6 resulterede i en stigning på 33 pct. På den anden ende, GPU-begrænsede spil som Cyberpunk 2077 og Red Dead Redemption 2 viste minimale forskelle, som helt vil forsvinde, når du øger din opløsning.

Sammenlignet med Ryzen 7 5800X3D, forskellene er mindre - lige under 9% på tværs af de spil, jeg testede. Når det er sagt, bliver den 3D-stablede chip opdraget af spil, der drager fordel af dens ekstra cache. I Red Dead Redemption 2, for eksempel var Ryzen 9 7950X næsten 18 % hurtigere end Ryzen 7 5800X3D.

Intels flagskib Core i9-12900K er en smule strammere, hvor Ryzen 9 7950X overgår det med 8 % samlet set. Core i9-12900K er dog meget tættere på end Ryzen 7 5800X3D i flere titler, hovedsageligt bragt ned af Halo uendelig og Forza Horizon 4 — begge spil, der traditionelt ser højere ydeevne med AMD-dele.

Selvom generationsfremgangen ikke er så markant, er den stadig tæt på. Og AMD leverer stadig et betydeligt løft i ydeevnen i forhold til nuværende generations flagskibe. Min eneste tøven med at anbefale Ryzen 9 7950X til gamere er, at vi ved, at 3D V-Cache-versioner er på vej. Afhængigt af hvornår disse lanceres, kan vi meget vel være i en situation, hvor noget som en Ryzen 7 7700X3D kunne slå Ryzen 9 7950X i spil for færre penge.

Integreret grafik

AMD løj, og gudskelov for det. Hver Ryzen 7000 CPU kommer med to RDNA 2 grafikkerner, som AMD sagde var til fejlfinding, ikke spil. Og selvom den integrerede GPU ikke er fantastisk til spil, fungerer den stadig. Det er mere end i stand til at køre esports-titler over 60 fps, selv ved 1080p med respektable grafikindstillinger.

Du kunne meget rimeligt spille spil som f.eks Rocket League bare på den integrerede grafik og få en fantastisk oplevelse. Forza Horizon 4 skilte sig også meget ud. Jeg var låst over 30 fps i spillet, og placerede den integrerede GPU et sted over en base Xbox One. Du ønsker ikke at spille på iGPU'en på fuld tid, men det fungerer pokkers godt som et stop-gap for en diskret GPU eller til at køre letvægtsspil med lavere opløsninger.

Spilleevnen er imponerende, men den integrerede grafik gjorde en enorm forskel uden for gaming under min anmeldelse. Dette er den første generation af Ryzen CPU'er, hvor AMD har inkluderet grafik på chippen, hvilket er meget nyttigt til diagnosticering af en pc. Jeg var nødt til at bruge dem oprindeligt for at få min testbænk sat op, faktisk. Modstridende GPU-drivere betød, at jeg ikke så noget i Windows, men jeg var i stand til at bruge iGPU'en til at afinstallere driverne og få alt sat ordentligt op. Dette ville kræve en ren installation af Windows på tidligere Ryzen CPU'er.

De kommer også med videokodnings- og afkodningsfunktioner, selvom GPU-acceleration i disse opgaver er den ideelle vej at gå.

Strøm og termik

Ryzen 9 7950X kan have 16 kerner ligesom Ryzen 9 5950X, men det trækker en masse mere kraft. 170W er den tekniske grænse, men den kan booste op til 230W i korte perioder under belastning. Det er på niveau med Core i9-12900K, som er den mest strømkrævende processor på markedet i øjeblikket. I en multi-core kørsel på Cinebench R23 gik processoren straks op til 95 grader Celsius (dens termiske grænse) og svævede omkring 5GHz til 5,1GHz.

Det er lidt bekymrende, men AMD siger, at dette er helt forventet. Ryzen 9 7950X vil ramme en termisk væg, før den rammer en strømvæg, og processoren er designet til at ramme den termiske grænse i intense multi-core arbejdsbelastninger som Cinebench. AMD siger, at du kan køre processoren 24/7 ved denne temperatur uden nogen risiko for at beskadige eller forringe ydeevnen.

Mine resultater kom fra at bruge Ryzen 9 7950X med en 360 mm alt-i-én væskekøler. Det er en af ​​fordelene ved Ryzen 9 7950X - den fungerer med langt de fleste AM4-kølere, inklusive den AIO, jeg brugte. Selvom driftstemperaturen er sikker og forventet, bliver processoren stadig varm under belastning og får dine CPU-blæsere til at rampe op. Men tro mod AMD's påstande toppede jeg med 201W for den samlede platform og omkring 160W for CPU'en alene, selv med 95-graders loftet. Selv når jeg stødte mod den væg, var jeg også i stand til at skubbe en moderat overclock.

Overclocking

Overclocking med Precision Boost Overdrive (PBO) giver en vis gyldighed til AMD's påstande om den termiske væg. Jeg ramte stadig 95 grader, men PBO med en 10X scaler fik en 200MHz bump, så jeg lige knap kunne misse 6GHz på en enkelt kerne. Processoren gik også op til 185W, hvilket viser, at selvom der er en termisk grænse, er der stadig masser af frihøjde til strøm.

På tværs af alle kerner toppede jeg med 5,2 GHz i mit Cinebench R23-løb, hvilket resulterede i en meget beskeden stigning på 1 % i min multi-core score. Reelle applikationer oplevede en større fordel med et 3 % bump in Far Cry 6 og næsten et fald på 8 % i indkodningstid i håndbremse. Selv med en beskeden overclock, kan du presse noget ekstra ydeevne ud af Ryzen 9 7950X.

Hvis du går til den ekstreme ende, vil gevinsterne sandsynligvis være meget højere. AMD har allerede delt nogle LN2-overclocking-demoer, der viser, at Ryzen 9 7950X når over 6,8 GHz på en enkelt kerne. Der er lidt frihøjde her til overclocking, da du har nok strøm og køling.

Langt de fleste mennesker vil dog ikke bruge LN2 til at overclocke, og i så fald er PBO den bedste mulighed. Selvom du måske er i stand til at presse lidt ekstra ydeevne ud med tuning, giver PBO stadig en anstændig løft.

Skal du købe Ryzen 9 7950X?

Hvis du leder efter den bedste ydeevne, du kan få ud af en CPU i dag, er Ryzen 9 7950X noget for dig. Det er ikke kun det hurtigste, det er det hurtigste med en solid margin. Gen-på-gen-forbedringerne er endnu mere imponerende, især i betragtning af, at AMD tilbyder Ryzen 9 7950X til $100 mindre end Ryzen 9 5950X ved lanceringen.

Core i9-12900K er $100 billigere, men det er en anstændig smule bagud i den samlede CPU-ydeevne. Det er vigtigt at bemærke, at Intels 13. generations flagskib er på vej, hvilket vil flytte pris/ydelsesbalancen. Men i dag er Ryzen 9 7950X den hurtigste CPU, du kan købe.

Spillere har dog en svær beslutning. Ryzen 9 7950X er overkill, så en billigere mulighed i rækken er vejen at gå. Hvis du er tålmodig, er det den bedste mulighed at vente på 3D V-Cache-chips. Ryzen 7 5800X3D er stadig meget tæt på spil, på trods af brug af en sidste generations arkitektur og omkostninger halvt så meget, så 3D-stablede Ryzen 7000 dele burde give den bedste spilydelse, når de først er her.

Redaktørernes anbefalinger

• AMD's kommende Ryzen 5 5600X3D kan fuldstændig detronisere Intel i budgetbygninger
• Mellem AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er der ingen konkurrence
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
• AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: er billigere bedre?
• AMD kan lige have lækket Ryzen 9 7950X3D udgivelsesdatoen