AMD Ryzen 9 7950X3D anmeldelse: angreb af V-Cache

AMD Ryzen 9 7950X3D

MSRP $700.00

Score detaljer

DT anbefalet produkt

"Gaming, produktivitet - Ryzen 9 7950X3D gør det hele, forudsat at du kan tåle den høje pris."

Fordele

• Chart-topping gaming ydeevne
• Mere effektiv end basis Ryzen 9 7950X
• Produktivitetsydelsen holder trit
• Ulåst til overclocking

Ulemper

• Dyrt
• AM5 er stadig en dyr opgradering

Efter at have hævdet en lille sejr tog AMD et bagsæde til Intels Core i9-13900K på listen over bedste processorer. Men AMD søger at vinde noget terræn på Team Blue, og det bringer ekstra cache denne gang.

Ryzen 9 7950X3D er en processor, der ikke ville være mulig for bare et år siden, da den lover ikke kun leverer fremragende produktivitetsydelse, men også spilydelse på grund af AMDs 3D V-Cache teknologi. Det leverer på begge fronter, men det er også på vej ind i et marked, der har bevæget sig til lavere priser, hvilket sætter værdibolden tilbage i Intels bane.

AMD Ryzen 9 7950X3D specifikationer

Den største forskel mellem Ryzen 9 7950X og dens 3D-stablede modstykke er AMDs 3D V-Cache. Denne processor kommer med 128 MB L3-cache og 144 MB samlet cache - et massivt spring på 80 % over basisprocessoren.

AMD stabler denne cache oven på Core Chiplet Die (CCD), på samme måde som den forrige Ryzen 7 5800X3D, men det er her, Ryzen 9 7950X3D bliver interessant. Den har to CCD'er, der hver huser otte kerner, og kun én af dem har det ekstra lag af cache.

Dette hardwaredesign er det, der gør Ryzen 9 7950X3D mulig i første omgang. Processoren kommunikerer med operativsystemet for at fokusere på cache-CCD for opgaver, der er følsomme over for cache, og ikke-cache-CCD for opgaver, der er følsomme over for frekvens. Det er som et andet bud på hybridarkitekturen i Intels Core i9-12900K og hvordan det fungerer med Tråddirektør.

Det er dog ikke gratis. Du skal have den seneste chipsætdriver installeret til dit bundkort, samt en opdateret version af Xbox Game Bar. Optimeringstjenesterne er afhængige af, at Xbox Game Bar fortæller processoren, når du spiller et spil gennem en universel database. Jeg stødte ikke på nogen spil, der ikke var i databasen, mens jeg testede, men der er stadig et ikke-trivielt problem her. Ryzen 9 7950X3D kan have ydeevnehindringer i visse spil, der ikke er i databasen, såvel som med andre operativsystemer, der ikke kommer med de nødvendige tjenester for at optimere deres unikke arkitektur.

Uden for cachen reducerede AMD også base-clock-hastigheden (men ikke boost-blok-hastigheden), samt trimmede strømmen. Sidstnævnte revision kommer i hælene på AMDs ikke-X Ryzen 7000-chips som Ryzen 5 7600, som viste meget bedre effektivitet med lavere effektgrænser.

Test konfigurationer

Der er ikke noget særligt ved mine testkonfigurationer. Jeg benchmarkede Core i9-13900K, Ryzen 9 7950X og, selvfølgelig, Ryzen 9 7950X3D, alle med Nvidias RTX 4080 og et 32B sæt DDR5-6000 hukommelse. Jeg brugte forskellige hukommelsesmærker - Corsair Vengeance til Intel-bygningen og Gigabyte Aorus til AMD - men de kom med de samme specifikationer.

Alle tre platforme kørte den seneste 22H2 Windows 11-opdatering. Ryzen 9 7950X3D fik et par specifikke BIOS-tweaks for at sikre, at AMD's 3D V-Cache-optimeringer kørte, men ellers havde platformene alle ReBAR tændt, XMP eller EXPO indstillet til standardprofilen, og ingen in-BIOS-overclocking aktiveret. Jeg lod også AMD's Precision Boost Overdrive (PBO) være slået fra, men automatisk overclocking funktion er tilgængelig på AMD-chips, hvis du ønsker et hår mere ekstra ydeevne.

Produktivitetsydelse

Det store problem med AMDs Ryzen 7 5800X3D var, at det var det kun god til spil. Det kæmpede med standard produktivitetsopgaver, men det unikke design af Ryzen 9 7950X3D hjælper med at løse dette problem. AMD vil have det til at give det bedste fra begge verdener, og i de fleste tilfælde gør det det.

Det er dog ikke en-til-en med basis Ryzen 9 7950X. Single-core hastighed er den samme i Cinebench, men multi-core operationer som Blender og de mange webapps testet gennem JetStream 2 er en smule bagud. Intel er stadig førende inden for omkodning såvel som rå enkeltkernehastighed, men den boostede cache på Ryzen 9 7950X3D hjælper med nogle opgaver som at beregne Pi gennem Y-Cruncher.

Det største håb for Ryzen 9 7950X3D er, at det ville holde til den grundlæggende Ryzen 9 7950X. Og på trods af nogle små regressioner er det stadig en meget kraftig processor til produktivitet. Hovedproblemet, det har, er Core i9-13900K. AMD hævdede alt fra et forspring på 4% til 52% for Ryzen 9 7950X3D, men mine benchmarks viser, at de fleste opgaver er tættere på det 4%-mærke.

Gaming ydeevne

Mere end nogensinde før beviser spilydelsen fra Ryzen 9 7950X3D, at ikke alle spil er bygget ens. I cache-følsomme titler som Far Cry 6, chippen skyder frem, men i mere GPU-intensive spil som Red Dead Redemption 2, den opdaterede chip giver ringe fordel. Syntetiske benchmarks viser faktisk små regressioner.

Jeg ønsker ikke, at det skal distrahere fra pointen her; Ryzen 9 7950X3D er den bedste gaming CPU du kan købe lige nu, og nogle gange med en betydelig margin. Men mine resultater nedenfor er på 1080p med høje grafikindstillinger, og de fleste mennesker, der bruger $700 på en CPU, vil gerne spille i 4K med maksimal grafik. Din GPU bliver flaskehals i langt de fleste spil med så høj opløsning, så husk det, når du ser over mine resultater.

Der er stadig nogle store gevinster for AMDs seneste processor på 1080p. Det Ryzen 9 7950X var lidt bagefter Intels Core i9-13900K, men den opdaterede version bringer et solidt forspring på 3% til AMD. På samme måde vandt Intels processor ind Gears taktik og Hitman 3 før, men nu er AMD tilbage på førstepladsen med henholdsvis 7 % og 15 % forspring.

Far Cry 6 er et meget godt eksempel på, hvor meget 3D V-Cache gør for Ryzen 9 7950X3D. AMD havde føringen føringen i dette spil, men den opdaterede processor kommanderer nu et 25% spring over basis Ryzen 9 7950X.

Det er dog ikke alle flade sejre. I Time Spys syntetiske CPU-benchmark viser Ryzen 9 7950X3D kun ubetydelige gevinster i forhold til basisversionen, mens Intel stadig holdt føringen. Derudover favoriserede AI-skakmotoren Leela Chess Zero Intels processor med dens lidt højere boost-clock-hastighed.

Alligevel sætter Ryzen 9 7950X3D AMD tilbage i spilføringen, selvom fordelene vil glide ved højere opløsninger. Det store problem er, at det er mindst 100 $ dyrere end Core i9-13900K. Mens nogle titler viser et massivt forspring på 15 % for at retfærdiggøre den pris, er der mange flere GPU-begrænsede spil (især ved 4K), hvor der er små forskelle, som f.eks. Red Dead Redemption 2.

Er AMD Ryzen 9 7950X3D det værd?

Mellem AMD Ryzen 9 7950X3D, Ryzen 9 7950X og Intels Core i9-13900K er der ikke en dårlig mulighed. Alle er fremragende processorer, der udmærker sig i både spil og produktivitet, men det er tydeligt, at Ryzen 9 7950X3D har et lille forspring inden for spil.

Afvejningen kommer i produktivitetsydelse, hvor Ryzen 9 7950X og Core i9-13900K bytter blæser, men Ryzen 9 7950X3D falder lidt bagud. For dem, der er villige til at ofre et hår af spilydelse, giver Core i9-13900K og Ryzen 9 7950X stadig en meget bedre værdi, og de er mere kraftfulde processorer uden for gaming.

Til den flok, der har brug for det bedste fra begge verdener, leverer Ryzen 9 7950X3D dog. Det er den hurtigste gaming-processor på markedet. Den er ikke helt så stærk i sin direkte konkurrence i produktivitetsapps, men regressionerne er små i betragtning af, hvor kraftfuld chippen er overordnet.

Redaktørens anbefalinger

• AMDs seneste V-Cache-chip viser sig at være billig, hurtig og perfekt til spil
• Nogle Ryzen CPU'er brænder op. Her er, hvad du kan gøre for at gemme din
• Hvad er AMD 3D V-Cache? Ekstra spilydelse låst op
• AMDs Ryzen 9 7950X3D-prissætning holder presset på Intel
• AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: er billigere bedre?