Warner/Chappell forsøgte at argumentere for, at ophavsretten var gyldig, siden virksomheden købte Birch Tree Group, et firma, der var efterfølgeren til den oprindelige ophavsretsejer, Clayton F. Summy Co.. Detaljeret i sin kendelse fortæller den amerikanske distriktsdommer George H. King udtalte, at Summy Co. kun fik rettigheder til at arrangere musikken på forskellige måder, ikke en specifik copyright på teksterne.
Anbefalede videoer
Fra i dag vil enhver være i stand til at synge 'Happy Birthday to You' i film, tv-shows, skuespil eller i det væsentlige enhver offentlig optræden uden at betale Warner/Chappell en royalty. I løbet af 2014 gjorde Stephen Colbert grin med det faktum, at Warner Music krævede penge for at synge sangen. Vist i klippet nedenfor fra et klassisk afsnit af
Colbert-rapporten, han skabte en ny, royaltyfri Happy Birthday-sang sunget til tonerne af 'The Star-Spangled Banner', en sang, der allerede var i det offentlige domæne.Taler om dommerens beslutning, Nelson sagde det var en "stor sejr for musikere, kunstnere og mennesker rundt om i verden, der har ventet årtier på dette." Som forventet sagde repræsentanter for Warner/Chappell Music "Vi ser på rettens lange udtalelse og overvejer vores muligheder." Interessant nok undersøger Nelsons advokater muligheden for et gruppesøgsmål, specifikt for at tilbagekræve de millioner i royalties, som Warner/Chappell har indsamlet gennem årene.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
