Hulu er ikke længere til salg

Hulu bliver trods alt ikke solgt. Ifølge en nylig udtalelse, har de tre medejere af det populære streaming-videosite besluttet at trække stikket til det planlagte salg og i stedet tilføre Hulu 750 millioner dollars i kapital for at understøtte fremtidig vækst. I erklæringen skriver Walt Disneys CEO Robert A. Iger sagde "Hulu har vist sig som en af ​​de mest forbrugervenlige, teknologisk innovative visningsplatforme i den digitale æra. Mens udviklingen fortsætter, forpligter Disney og dets partnere ressourcer for at gøre det muligt for Hulu at opnå sit maksimale potentiale."

Hulu fans burde hoppe på gaden lige nu, bortset fra at det er et godt bud, at få af dem havde nogen idé om, hvor tæt Hulu var på fuldstændig ødelæggelse i første omgang. For at sætte det hele i perspektiv, her er, hvad der ville være sket, hvis en Hulu salget var gået igennem.

Flash tilbage til tirsdag, hvor vi fandt ud af, at Guggenheim Digital Media var castet ud af Hulu-udbudsprocessen. Det betød, at på så lidt som to uger ville DirecTV eller AT&T/Chernin Group være blevet den nye ejer af Hulu. Hvis det var sket, ville vi alle have kysset

Når du tager et skridt tilbage og tænker over det, er det forbløffende, at Hulu overhovedet opstod. Big Media skabte det. Og Big Media ødelagde det næsten, for det er det, det gør bedst: lav noget fantastisk, og så, langsomt, men sikkert, ødelægge det. Men det ser ud til, Hulu har fået udsættelse af henrettelse. For nu i hvert fald.

Men hvis Hulu-salget var gået igennem, ville det være gået til en virksomhed, der ikke laver indhold, men er begrænset til at levere det. Vi taler om DirecTV og AT&T, to virksomheder, der ejer medieleveringspipelines og allerede betaler for de film og tv-serier, de leverer til deres kunder. EN Hulu salg ville have betydet, at der skulle være indgået flere "store handler" mellem store virksomheder med uafhængige interesser. Og hvis du tror, ​​at NBC, Disney og Fox bare ville tilbyde deres indhold for øre, så vi alle kunne nyde det samme Hulu vi har elsket i de sidste par år, du tager meget fejl.

Det allerbedste scenarie efter salget ville have set Hulus nuværende ejere opkræve bejeezus fra de nye ejere for måske nogle af de shows Hulu tilbyder i øjeblikket, med Hulu abonnementer stiger som følge heraf. Værre, hvis den nye ejer ikke ville spille bold, alle de shows, vi nyder at se på Hulu ville være forsvundet. Udsendelse af udsendelser næste dag? Glem det. Hulu ville så blive et teaser-værktøj til at få os til at købe et dyrt abonnement på DirecTV eller op i vores kabelpakke.

Uanset hvad, ville det have været et stort debacle, og alt sammen fordi Big Media er dybt forankret i sin nuværende forretningsmodel og stadig ikke har regnet med ud af, hvordan man laver en glidende overgang til et nyt paradigme, hvor forbrugerne får, hvad de vil have, når de vil have det, mens virksomheder stadig gør deres penge.

Hvis du er en direktør hos NBC, kører din bonuscheck (eller job) på at sælge massevis af reklameplads til en overpris ved at bruge eksisterende vurderingsmålinger, der afslører, hvor mange øjne der vil se de annoncer, du kører. At dyppe tåen i internetbassinet ved at prøve noget som Hulu virker, fordi du har al kontrol over, hvornår disse programmer rammer internettet, og du kan opkræve et gebyr, når de gør det. Så snart du giver slip på den kontrol, giver du slip på garantien om, at du kan trække de samme annonceindtægtstal ned; og den bonuscheck.

Måske er det derfor, Hulu trods alt bliver ved.

I de sidste par måneder har en flok fede katte i høje NYC-skyskrabere siddet på kontorer dobbelt størrelse af din lejlighed med gigantiske gulddollartegn i øjnene. De havde bygget en vildt succesfuld internetportal til deres hotte tv-shows, og de var ved at sælge den af, så en anden kunne udføre det beskidte internetarbejde, mens de skaffede penge med licens handler. Men deri ligger gnisten: Disse irriterende licensaftaler var et stridspunkt og endte med at ødelægge aftalen.

Hulu er intet uden de populære shows, det tilbyder, og det faktum, at mange af programmerne på webstedet kan ses kun én dag efter, at det er blevet sendt. Naturligt, Hulu's køber ville have haft brug for en garanti for, at salget ville følge med i netop de ting, der gav Hulu dens værdi (hvordan vover de?!). Men så kom licensafgifterne ind som en massiv mørk sky af overhead og kastede en skygge af tvivl om levedygtigheden af ​​at eje et streamingmediewebsted uden også at eje selve mediet. Det kræver ikke en kloge forretningsmagt at se, at dette ikke var en god handel.

I, kære Hulu-elskere, blev skånet for smerten ved at se det websted, du er blevet til at elske, fra at blive reduceret til en stinkende bunke netværks sjuskede sekunder, fordi – dig det her – netværkene var lidt for grådig.

Så hvad betyder alle de penge, der går ind i Hulu, for sidens fremtid? Forhåbentlig betyder det en større, dårligere, mere robust Hulu, med flere af de programmer, vi ønsker at se, tilgængelige, når vi vil se dem – i hvert fald på kort sigt. Hvis de netværk, der ejer Hulu nu ville sælge det før, de vil gerne sælge det igen. Vi kan kun håbe, at den internet-leverede tv-model med tiden bevæger sig i en retning, der giver os, hvad offentligheden virkelig ønsker: à la carte-tv.

Redaktørens anbefalinger

• Med en forestående rebrand, håber AT&T, at du glemmer, hvad DirecTV Now var
• Få et gratis Apple TV 4K, når du forpligter dig til fire måneders DirecTV Now

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.