Google Glass kunne have reddet Trayvon Martin (og George Zimmerman)

Lige meget hvor du står på frikendelse af den 29-årige Florida-mand George Zimmerman, der skød og dræbte den 17-årige Trayvon Martin tidligt sidste år, kan vi alle blive enige om, at alle ville have det bedre, hvis den tragiske prøvelse aldrig var sket. Familien Martin har lidt usigelig nød. Det har Zimmerman og hans familie også, hvis af en anden art. Og nu er vores polariserede nation splittet yderligere over dommen om 'ikke skyldig'. Det er et trist rod hele vejen igennem.

Da jeg læste nyheden om Zimmermans frifindelse, efter at have kvalt en klump af afsky, dukkede en tanke op i mit sind: Det meningsløse, dødbringende Martin-Zimmerman-møde kunne have været undgået helt, hvis begge parter bar Google Glass den fatale februar dag.

Den primære fortælling omkring Google Glass, som indeholder et videokamera og en mikrofon, er, at enheden kan forårsage ødelægger det personlige privatliv og øger sandsynligheden for, at det, vi gør og siger offentligt og privat, kan hjemsøge os for evigt. Disse bekymringer er gyldige, men prop begrebet privatliv ind i en for lille kasse.

Hvad der ikke er blevet overvejet næsten højt nok, er hvor værdifuldt et værktøj Glas ville være til selvbeskyttelse – i øjeblikke, hvor hurtig videooptagelse kan forhindre en forbrydelse, redde dit liv eller i det mindste fungere som et værdifuldt øje vidne.

Forestil dig et øjeblik, at enten Zimmerman eller Martin havde båret Google Glass, da de to mødtes. Hvis en af ​​dem sagde: "Ok, Glass, optag en video" i starten, ville juryen have haft uigendrivelige beviser for, hvad der skete - den nøglebrik, der mangler i Zimmerman-retssagen. Som det stod i retssalen, er den eneste person, der ved, hvad der virkelig skete mellem Zimmerman og Martin, manden, der trykkede på aftrækkeren. Et enkelt par Google Glass ville have ændret den skæbnesvangre dynamik og tydeliggjort Zimmermans beslutning om at skyde Martin. Dommen - hvis Zimmerman overhovedet var gået for retten - ville ikke være plettet af lidenskabelige påstande, som den er i dag.

Endnu vigtigere er, at inddragelsen af ​​Glass i Zimmerman-Martin-konfrontationen kan have forhindret enhver vold overhovedet. Forudsat at anklagemyndighedens version af mødet er sand - og det er en antagelse – havde Martin båret glas og advaret Zimmerman om, at han blev optaget, kan man forestille sig, hvordan det kunne have fået Zimmerman til at vende om i stedet for at stå på sin plads. I stedet for en død dreng og en mand, hvis liv for altid er skæmmet af det liv, han tog, ville vi have en intens YouTube-video og intet mere.

På grund af Glass’ enorme potentiale kan vi se udviklere skabe Glass-apps specifikt med henblik på selvbeskyttelse. Apps, som Ustream eller LiveCast, der giver brugerne mulighed for automatisk at streame video til nettet, kan skræddersyes til en person, der er under angreb. Push-meddelelsesfunktionalitet kan sende advarsler til andre brugere (herunder retshåndhævelse), når en potentielt offer aktiverer appen og hjælper med at sikre, at nogen ser din internetforbindelse tilbage. Glas kunne kombineres med fitnessmonitorteknologi for at begynde at registrere det øjeblik, din puls hopper. Eller i det mindste kunne den ringe 911 med en hurtig stemmekommando, der advarer myndighederne om din opholdssted og knibe.

Med værktøjer som disse aktiveret, kan man forestille sig en dag, hvor denne type letoptagelige, bærbare teknologi bliver lige så udbredt, som dashcams er for russiske bilister.

Vi har allerede set smartphones brugt til lignende formål - de er bare lidt klodsede til disse næste generations formål. YouTube er fyldt med videoer af slagsmål, røverier og andre potentielle forbrydelser i aktion. Og borgerjournalister f.eks Tim Pool, har brugt streaming-apps til at give webbrugere et direkte, førstehåndsbillede af Occupy Wall Street-protester og efterfølgende politiaktion mod aktivister. Når Glass lanceres til offentligheden næste år, vil vi have alle brikkerne til problemfri selvforsvarsoptagelsesteknologi; nogen skal bare kombinere dem på en smart måde, der fungerer, når og hvordan vi har brug for det til at fungere. (Noen aftagere?)

Den åbenlyse ulempe her er, at brug af Glass til selvforsvar, hvis det skulle blive udbredt, ville gøre samfundet til endnu mere en overvågningsstat end det allerede er: En legion af lukkerglade Lillebrødre. Tilfældige interaktioner med fremmede kan vende fra forbigående møder til politiefterforskning. Og retssager - gode gud, ville der være retssager. Vi ville med andre ord have netop den type mareridts-scenario, der er mod privatlivets fred så mange frygter – ikke på grund af tilfældige voyeurs, der forsøger at fange folk uvidende (selvom vi også skal bekymre os om dem), men på grund af retfærdige sikkerhedsfreaks, der optager hver interaktion I tilfælde af.

Men hvem ved? Glas griber måske aldrig. Det kan mangle den grundlæggende funktionalitet (som ikke at falde af dit ansigt i det øjeblik du begynder at løbe eller skændes) for at gøre det til en levedygtig selvforsvarsløsning. Iført glas kan endda gøre dig mere af et mål for tyveknægte kriminelle, som bare kunne rive dem af dit ansigt. Men den frustrerende tvetydighed, der ligger i Zimmerman-sagen - tvetydighed, der kunne være blevet slettet med et hurtigt, enkelt og håndfrit videokamera - gør det klart, at retfærdighed har en svaghed. Og Google Glass er måske noget, der løser det, på godt og ondt.

(Billeder © New York Times og ABCnews.com. Alle rettigheder forbeholdes.)

Redaktørens anbefalinger

• Apple, Samsung og Google kunne lære meget af denne unikke telefon
• Googles AirTag copycat kunne være utrolig - og det skræmmer mig
• Har Google Pixel Watch falddetektion? Ikke endnu, men det kommer snart
• Hvordan Googles forlig på $90 millioner rent faktisk kunne hjælpe små udviklere
• 10 år senere er Google Glass stadig et Google I/O-højdepunkt

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.