Hvad skal der til, før Apple udgiver et iTV? Fire bogstaver: ESPN

Siden oktober 2010, Apple-fans og både medierne har stået klar som sultne hunde, der venter på egensindige bordrester, og venter spændt på et fingerpeg om, at Apple er tættere på at frigive et revolutionerende tv på verden. Hvert år har vi fået et par stykker opmuntring, men kun nok til at vække vores appetit. Vi kan kun vente så længe, ​​indtil vores interesse visner op og dør, eller et andet selskab kommer sammen med bøf- og hummermiddagen fra TV. Apple skal tage et skridt, og det skal gøre det nu. Og den gode nyhed er, at det måske bare er tættere på end nogensinde. Alt, hvad Apple skal gøre, er at lande en aftale med ESPN, og så begynder det at regne med Apple-mærkede tv herinde.

Apple har ikke et problem med at lave fremragende hardware. Et tv fra Apple vil sandsynligvis være smukt på en måde, som kun Apple kan lave det, og det alene vil få folk til at savle. Men Apple ved, at det ikke kan bryde ind - nej, gør det dominere – et veletableret marked, medmindre det kan vende det marked på hovedet. Det skal gøre med TV, hvad det gjorde ved musik med iTunes. Men for at gøre det skal det lykkes, hvor andre hidtil har fejlet. Den skal sikre sig søde aftaler med netværk for at bringe indhold til seerne, uden at kabelselskaberne stinker scenen med deres grimme sorte bokse og forfærdelige brugergrænseflader. Det skal appellere til kommende snorekuttere, der stadig sidder på hegnet på en måde, som Roku, Google, Samsung, LG og Sony ikke har.

Men Apple behøver ikke at skyde efter månen og låse aftaler med en lang række netværk for at få vildt succes. Det eneste, det skal gøre, er at levere den ene ting, som dagens over-the-top-løsninger ikke kan: live sport.

Sig, hvad du vil om tiltrækningen af ​​kult-tv-shows på premium-netværk som Dexter, Game of Thrones og Fædreland, eller endda dem på grundlæggende netværk som Breaking Bad. Selvfølgelig har disse programmer et bemærkelsesværdigt træk, men de kan alle i sidste ende ses online, og snoreklippere har lært at være tålmodige. Men levende sport er et helt andet dyr. Du kan ikke vente 24 timer med at se Superbowl på Hulu, folkens. Sport foregår her og nu, og sportsfans kræver adgang til deres spil. De vil endda betale en præmie for det, som det fremgår af sportspakkerne, der sælger så godt på kabel- og satellittjenester.

Lige nu kan enhver ledningsskærer med en antenne se live sportsprogrammer på et af de store netværk i herlig HD – gratis. Men det får sportsfans kun en del af vejen dertil. For at få dem til at købe ind i en internetbaseret tv-leveringsmodel, skal du tilbyde ESPN. Hvis Apple kan gøre det, vil folk trampe genier for at åbne deres tegnebøger på vid gab for at få Apples dyrebare tv. Men kan virksomheden klare det?

Seneste nyheder at ESPN har været i tidlige samtaler til potentielt at tilbyde sine kanaler gennem en internetbaseret tv-tjeneste indikerer, at netværket forbereder sig på at spille bold. ESPN sætter måske kun sine følere derude lige nu, men det er rimeligt at sige, at hvis et firma kunne bejle ESPN til at trodse ukendt territorium, ville det være Apple. Og selvom Apple ikke udelukkende kan underskrive ESPN, når sportsnetværket beslutter at omgå traditionelle distributionskanaler for en internetbaseret, vil det bane vejen for andre netværk gør det samme. På det tidspunkt vil internet-tv-sluserne stå vidt åbne. Det eneste spørgsmål er: Har Apple stadig det, der skal til for at låse den bedste indholdsaftale?

Redaktørens anbefalinger

• Apple Music Sing bringer karaokesang til iPhones, Apple TV
• Hvad er Apple TV+? Alt hvad du behøver at vide
• Fire år senere er Apple TV 4K stadig kun for Apple-fans
• Apples iPhone 12 har sandsynligvis bedre billedkvalitet end dit tv
• Du kan nu købe eller leje videoer i Amazon Prime Video til iPhone og Apple TV

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.