TCL QM8 vs. Hisense U8K

Opgøret mellem Hisense U8K og TCL QM8 er længe ventet. Dette viser sig at være en fed sammenligning, for disse to tv er begge meget, meget gode, især i betragtning af deres meget attraktive prisniveauer. Jeg synes, det er rimeligt at sige, at disse tv'er sætter standarden for, hvad der kan forventes, når det kommer til ydeevne til prisen. Det faktum, at disse tv'er gør, hvad de gør til deres prisniveauer, betyder, at tv'er, der koster mere, skal tilbyde nogle ret betydelige opgraderinger for at retfærdiggøre deres højere priser. Det gør dem til en drivkraft på markedet, og en slags big deal.

Video

Kapløbet mellem disse to tv'er er ret tæt. Jeg mener, de er hals og hals på så mange måder, at jeg lige nu kan fortælle dig, hvilken en du foretrækker, vil sandsynligvis komme ned til én, måske to små overvejelser. Det er nærmest en opkastning. Men jeg ved, at folk holder sig til meget specifikke problemer, som de finder meningsfulde, så forhåbentlig kan jeg hjælpe dig med at finde ud af, hvilket af disse to tv'er, du foretrækker at købe i denne sammenligning.

Hardware

Står

Starter med standene. Hisense U8K har to fødder, som du kan placere i to forskellige højder, og du kan sætte dem ind mod midten i en smallere holdning, der fungerer med mindre mediestandere, eller gå efter det brede look for mere stabilitet og for at rumme længere soundbars.

TCL QM8 har et stativ i piedestalstil, og det tilbyder også to forskellige højdeindstillinger til at rumme en soundbar, selvom det er værd at påpege, at soundbaren vil være lidt højt centreret på piedestal.

Jeg nævner soundbars, fordi jeg tror, ​​at mange mennesker vil have lyd, der er lige så god som billedet, men i modsætning til mange tv'er i dag, har disse begge bedre end gennemsnittet lyd ombord, hvilket jeg vil diskutere i en øjeblik.

Begge tv'er er attraktive nok, men TCL er cirka halvt så tykt, og jeg kan også godt lide, at dets logo ikke er skinnende, så hvis jeg skulle vælge en vinder på æstetisk, ville jeg gå med TCL i dette tilfælde.

Indgange

Begge tv har fire HDMI-indgange. På Hisense er to indgange mærket 4K 144Hz, hvilket indikerer, at disse to er HDMI 2.1-kompatible, men bemærk, at en af ​​disse 4K 144Hz-porte er eARC-porten. TCL har én port mærket 4K 144Hz, og en mærket 4K 120Hz, men ingen af ​​dem er eARC-porten, så tilslutning af en soundbar eller AV-modtager til den eARC optager ikke en af ​​dit tv's gaming-porte. Det kan jeg lide. Endnu et point til TCL.

TCL-fjernbetjeningen er slankere og længere og sidder fladt på en overflade; Hisense-fjernbetjeningen er kortere, bredere og vakler lidt på bordet. Ved ikke om du er ligeglad, men syntes det var værd at påpege. Smid en kommentar nu, hvis remote wobble gnider dig den forkerte vej.

Begge disse fjernbetjeninger er baggrundsbelyste, men TCL fjernbetjeningens baggrundsbelysning er nyttigt lysere, og den er bevægelsesaktiveret, så når du tager den op, lyser den op. Hisense-fjernbetjeningen dæmpes et par sekunder efter dit sidste knaptryk og lyser ikke, før du trykker på en knap, så for mig er det ikke særlig nyttigt. Jeg foretrækker TCL-fjernbetjeningen, selvom den er lidt større.

Software

UI

Tænd for tv'erne, og du vil blive mødt af Google TV interface. Der er ingen Roku versioner af disse tv'er på nuværende tidspunkt, og jeg har mine tvivl om, at der nogensinde vil være. Jeg har brugt en del tid på at klikke gennem disse menuer, og de opfører sig begge ens: De er lige hurtige og lydhøre, og app-indlæsningstiderne er omtrent de samme for hver.

Der er meningsfulde forskelle i ydeevne, men menuerne er opdelt lidt anderledes, og som jeg er altid at skulle ind i menuerne, har jeg bemærket, at jeg har en tendens til at foretrække, hvordan TCL har valgt at lægge tingene ud. Jeg tror dog ikke, at dette er en meningsfuld forskel for de fleste mennesker.

Understøttet teknologi

Lad os tale om støtte. Disse tv'er tilbyder så mange funktioner, at det er umuligt at nævne dem alle, men jeg vil gennemgå dem, jeg synes er vigtigst. Begge tilbyder HDR 10, HDR 10 plus, Dolby Vision (2745441), og HLG support. Hisense pakker en ATSC 3.0-tuner (1308536) i den, og TCL'en gør det ikke, selvom jeg indtil videre ikke betragter den såkaldte NextGEN OTA-udsendelser understøtter en bonus for de fleste mennesker, og når ATSC 3.0 tilbyder noget fedt, er det måske tid til en ny TV. Når det er sagt, så har Hisense det, og TCL har det ikke, så rekvisitter til Hisense.

Lyd

Med hensyn til lydkvalitet vil jeg først sige, at jeg sætter pris på, at både Hisense og TCL lægger en del indsats i de indbyggede lydsystemer til disse tv'er. De har begge store bastransducere på bagsiden for at hjælpe med at tilføje fylde og fylde til lyden, så det ikke kun er en gennemborende, nasal rod. Men Hisense U8K lyder markant bedre end TCL QM8. U8K har en bedre afbalanceret lydsignatur, hvorimod TCL forsøger at bejle til dig med alt for sprød diskant og den store bas, men ikke nok derimellem - mellemtonen mangler alvorligt i forhold til Hisense her. QM8 lyder bedre end mange tv'er, men dette er en head-to-head, og U8K tager med hånden lydgevinsten.

Billedkvalitet

Lysstyrke og sortniveauer

At udføre denne side-by-side sammenligning var sjovt og afslørende for mig som tv-anmelder, og jeg er meget spændt på at dele den med dig. Men jeg skal også minde alle om, at mange af de små forskelle i billedkvalitet, som jeg vil påpege, aldrig kunne registreres, medmindre tv'erne var side om side. Hvis jeg skulle sætte dig i et rum med ét tv og lade dig se et 5-minutters klip på repeat og lade dig tage noter i en hel time, så sæt dig i et andet rum med det andet tv og bad dig om at gøre det samme, er jeg villig til at satse penge på, at du ikke ville fange omkring 80 % af det, jeg fandt i denne side-by-side sammenligning.

Nogle af disse ting vil vi gerne tage med en vis skepsis, men der er et par elementer her, som jeg tror have en meningsfuld indflydelse på den daglige tv-oplevelse, så jeg vil være sikker på at kalde dem frem.

Jeg vil tage dig igennem den oplevelse, jeg havde, som startede på Google TV-startskærm. Med TCL i sin filmtilstand og lysstyrke indstillet til 49, og Hisense i sin filmskabertilstand (jeg fandt, at dette var sandt i Theater Day og Teateraften også), bemærkede jeg, at den sorte baggrund på nogle af diasene var meget sortere på TCL QM8, end den var på Hisense U8K. Dette var konsekvent på tværs af flere baggrunde. Jeg bemærkede også, at selv med lysstyrken sat op på Hisense, ser de hvide fliser til Netflix og YouTube lysere og hvidere ud på TCL.

Tænker, at dette måske bare er en forskel i, hvordan tv'et håndterer grænsefladen, Jeg gik ind på Netflix, og jeg lagde mærke til mere af det samme. Det er, som om de sorte områder er lavet mørkegrå, selvom Hisense er meget i stand til at dæmpe disse områder ned til sorte. Alt virker hævet en smule, selvom billedet ikke har samme lysstyrke, hvilket er interessant.

Med det i tankerne indlæste jeg et af mine yndlingsklip til brug til evaluering, og Hisense-baggrunden var mere mørkegrå, mens TCL'erne var mere sorte. Trækker et YouTube-klip op i 8K HDR Dolby Vision – som ikke præsenteres i Dolby Vision fordi YouTube ikke understøtter det - vi får noget at grave tænderne i med det samme.

Omkring 18 sekunder begynder skaberen langsomt at oplyse scenen. Det, jeg lagde mærke til, var, at TCL begyndte at vise tegn på, at guldfolie på en champagneflaske tog form, men det var ikke at se på Hisense. Og jeg så det ikke på Hisense i næsten et sekund, efter at det dukkede op på TCL, selvom tidskoderne var de samme.

Dette overraskede mig, fordi jeg, baseret på det forhøjede billedniveau, jeg så på de smarte tv-skærme tidligere, regnede med, at Hisense kunne vise flasken først. Der var fremragende sorte farver og ingen blomstring, da baggrundsbelysningssystemet skulle aktiveres, men jeg så ikke objektet med lavt lys. På TCL'en fik vi flotte sorte farver og ingen blomstring, da det lokale dæmpningssystem slog til på de mini-LED-baggrundsbelysninger, men jeg kunne se omridset af flasken på skærmen.

Da jeg derefter fortsatte til fuld lysstyrke af scenen, var TCL klart en smule lysere end U8K. Og husk, dette er HDR-indhold, så lysstyrken og kontrasten er maxet, og det handler i virkeligheden om, hvordan tv'ets processor beslutter, at den skal præsentere billedet. Og TCL QM8 slår lidt hårdere.

Er det en god ting? Det er op til dig og hvad du vil. Grunden til, at TCL ser lysere ud og viser objekter med lavt lys, når Hisense ikke gør det, er fordi TCL sporer højt på EOTF'en (elektro-optisk overførselsfunktion) kurve — med andre ord overlyser den generelt billeder i forhold til de instruktioner, den gives af indhold. Jeg vil ikke opveje dette som en sejr eller et tab for hverken tv. Det er det bare.

Forarbejdning

Men den samme scene viser også, hvor QM8's behandling kommer en smule under U8K's. Når man undersøger baggrunden for scenen, hvor lyset kastes mod baggrunden, ser det i første omgang ud til, at lyspuljen optager et større samlet areal på QM8, end det gør på U8K. Men se lidt nærmere, og hvad du vil bemærke er, at det, der sker, er, at U8K gør et bedre stykke arbejde med graduering. Overgangen fra lys til mørk er glattere, med mindre bånd og trappetrin på U8K end på TCL QM8, hvor der er et hotspot af lysstyrke her, så et mellemskygget område, endnu et stort skridt ned, og så dumper det bare til sort.

Overgangene på QM8 fra lys til mørk er ikke nær så glatte, som de er på U8K. Det er her, U8K vinder, og dette er en vigtig sejr, for når vi taler om at rydde op i lav-bit dybdeindhold, som den slags, vi får fra nogle streamingtjenester - især live tv-streaming - såvel som nogle kabel- og satellitkanaler, vil du gerne have, at den oprydningsindsats, som U8K bringer til bordet.

I prøve efter prøve tilbød U8K jævnere gradueringer, men sporede en berøringsdæmper end QM8 over hele linjen. Du kan se, hvor meget svagere blomsten i scenen ovenfor er klokken 3:35, før lyset intensiveres, og så igen efter, at det dæmpes. Klokken 3:55 er der mere af det samme, med jævnere graduering på Hisense U8K end TCL QM8. Få ideen?

Lad os gå videre til noget andet. Og jeg er bange for, at jeg er nødt til at trække den gamle Spears og Munsil benchmark-skive ud for dette. Jeg ved, jeg ved, vi har set det en million gange, men det er en kendt mængde, ikke? Så vi kan virkelig grave ned i et par scener og skille forskellene ad.

Det er klart, at jeg går direkte efter hestene i den sneklædte mark. Nu er dette indhold, der er mestret til 1.000 nits, så godt inden for begge tv'ers kapacitet, og de kan beslutte, hvordan de vil bruge deres lysstyrkehøjde – lad os se, hvad de gør. De klarer sig begge fint, men TCL har igen højere gennemsnitlig lysstyrke.

Når de støder op til 2.000 nits, klarer de sig begge fint. TCL bevarer måske lidt flere af træerne i baggrunden, men begge tv'er klarer sig generelt godt med dette indhold. Nu har jeg ikke en 4.000-nit indstilling her, men jeg formoder, at Hisense U8K kan ende med at klippe lidt hårdt og tage nogle af baggrundsdetaljerne i en ultralys scene som denne, fordi når vi hopper til 10.000 nits, kan vi se det gøre at. Jeg nægter dog at bebrejde U8K noget, da ingen nogensinde vil smide 10.000-nit-indhold på dette tv, og faktisk vil antallet af gange, det ser 4.000-nit-indhold, være slankt til nul. Så for alt det indhold, vi får på daglig basis, håndterer begge tv det godt, men TCL er i gennemsnit lysere. Og indtil videre har jeg nydt det, men der er nogle tilfælde, hvor det ikke nødvendigvis er en ren velsignelse.

Lad os se på disse scener fra Spears and Munsil-skiven. Se, hvad der sker, når jeg holder pause, lige som solen, der reflekterer fra den bjergtop, der er længst til højre, når sin … ja, top i TCL-billedet. Se, det er blæst ud i forhold til Hisense. Det varer kun et sekund, men vi kan se mere af det, hvis vi leder efter det. Her er billedet i det hele taget lysere på QM8, men se på toppen af ​​bjerget, hvor du kan se bedre kontrast på Hisense U8K, end du kan på TCL QM8 – der er mere af det mørke linjer.

Du kan også se lidt af dette i lyse farver. Her ser toppen af ​​denne kaktusblomst bare lidt overdrevet ud på QM8, hvorimod farven er dybere, og teksturen er mere tydelig på Hisense u8K.

Endelig, her, på pariserhjulet, der er klart flere detaljer af lysene i midten på Hisense U8K end på TCL QM8.

Hvad angår bevægelsesopløsning, opløsningsopskalering og billedkvalitet i spiltilstand, er det stort set et dødt løb. Så hvor efterlader det os?

Dom

Nå, fra et hverdagsbrugssynspunkt har jeg en tendens til at foretrække TCL. Jeg kan bedre lide fjernbetjeningen, jeg kan bedre lide layoutet af menuen, og jeg tror, ​​at jeg bare vil nyde at interagere med dette tv mere.

Fra et lydkvalitetsperspektiv er Hisense bedre, selvom du kan fjerne lydkvaliteten fra din beslutning ved at få en anstændig soundbar.

Fra et billedkvalitetsperspektiv gør Hisense et bedre stykke arbejde med farvegraduering fra kilder af lavere kvalitet, hvilket jeg synes er værd at veje ret tungt. Men så er der den overordnede lysstyrke og billedydelse med lav luminans, hvor TCL har en tendens til at skille sig ud. QM8 er bare et lysere tv. Så hvis du har brug for en masse punch, er TCL det bedre valg. Og hvis du ser en masse virkelig mørkt indhold, kan TCL være et bedre valg for generelt synlighed, mens Hisense har en tendens til at have mindre støj og makroblokering med lavlysbillederne viser dig.

Så for mig? Dette er et meget hårdt opkald. Der er aspekter af hvert tv, som jeg vil have. Jeg ville ønske, at et fjernsyn gjorde dem alle. Men hvis Jeg var nødt til at vælge, lige nu, vil jeg nok vælge TCL, hvis jeg er presset, men jeg ville være meget glad for også at eje U8K. Folkens, det er så tæt på.

Nu, som om denne beslutning ikke var svær nok, er der også Sony X90L derude. Og hvis det tv var i denne blanding her? Det ville være en endnu sværere beslutning. Men... jeg ville nok vælge Sony, hvis dette var en tre-vejs konkurrence. Igen, det er en meget personlig beslutning, og hvilket tv du tror er vinderen afhænger af dine prioriteter. Forhåbentlig har jeg hjulpet dig med viden nok til at træffe en beslutning. Det bliver en hård en, da begge disse tv'er tilbyder enestående ydeevne til prisen. Den bedste nyhed, der kommer ud af denne sammenligning, er måske, at uanset hvilket tv du får, så tror jeg, at du bliver ret glad.

Redaktørens anbefalinger

• Hisense har netop debuteret verdens største mini-LED TV på 100 tommer
• Hisenses mini-LED U6K TV ankommer, startende ved $500
• Er TCL og Hisense den næste LG og Samsung?
• Er 8K TV ved at dø? Det ser ikke godt ud på CES 2023
• De bedste 8K-tv'er i 2023: fra Samsung, TCL, LG og Sony