I henhold til den nye lov, der træder i kraft i løbet af få uger, vil internetudbydere og teleselskaber være forpligtet til at gemme data på besøgte websteder sammen med anvendte apps og meddelelsestjenester i 12 måneder med en internetforbindelsespost. Det vil ikke detaljere de individuelle sider eller de sendte beskeder. Derudover, selvom loven snart vil blive indført, kan det tage op til endnu et år at blive operationel.
Anbefalede videoer
Du tror måske, at kun retshåndhævelse vil have (eller have brug for) adgang til disse optegnelser, men liste over agenturer og offentlige myndigheder
der vil være i stand til at anmode dem om nummer 48. Det omfatter civile, militære og hemmelige retshåndhævende myndigheder sammen med Department of Health, HM Revenue & Customs (det er skattemanden), Food Standards Agency, Gambling Commission, svindelgruppen, Office of Communications (bedre kendt som Ofcom, som tager sig af telekommunikation i Storbritannien) og afdelingen for arbejde og pensioner.Politi og efterretningstjenester vil have en bredere mulighed for at udføre bulkovervågning, tvinge virksomheder til at dekryptere data og hacke ind i mistænktes enheder, hvis det er nødvendigt. Disse handlinger kræver kun godkendelse fra indenrigsministeren.
Reaktion
Den lange, snoede vej til Snoopers Charter har været fyldt med modstand. Digitale rettigheder NGO Privacy International og Amnesty var stærkt imod loven med sidstnævnte døber det et "farligt stykke lovgivning, der unødigt vil krænke borgernes rettigheder i Storbritannien."
Edward Snowdon kommenterede Investigatory Powers Bill i begyndelsen af november og kaldte det "det mest påtrængende og mindst ansvarlige overvågningsregime i Vesten" i et tweet.
Efter min læsning, #SnoopersCharter legitimerer masseovervågning. Det er det mest påtrængende og mindst ansvarlige overvågningsregime i Vesten.
— Edward Snowden (@Snowden) 4. november 2015
"Vi har givet vores sikkerhedstjenester hidtil usete beføjelser til at spionere på os," kommenterede det grønne partis parlamentsmedlem Jenny Jones efter vedtagelsen af lovforslaget.
Jim Killock, administrerende direktør for Open Rights Group, sagde, at vedtagelsen af lovforslaget kunne have en enorm effekt uden for Storbritannien, der tjener som en plan for andre regeringer til at passere overdreven overvågning lovgivning. Open Rights Group sagde, at den har til hensigt at fortsætte kampen mod loven.
"IP-lovforslaget vil sætte de beføjelser og kapaciteter, som Snowden har afsløret i kraft, samt øge overvågningen fra politiet og andre regeringsafdelinger," sagde Killock. "Der vil fortsat være mangel på privatlivsbeskyttelse for internationale datadelingsordninger med Det amerikanske parlament har heller undladt at behandle implikationerne af den tekniske integration af GCHQ og NSA."
Killock tilføjede, at Den Europæiske Unions Domstol muligvis kan dømme mod lovforslaget i det nye år og beordre ændringer for at beskytte privatlivets fred. Uanset Brexit i de kommende år, kan en sådan afgørelse hindre IP-lovforslaget i at træde i kraft.
"Privacy International er skuffet over, at Parlamentet ikke har formået at begrænse disse brede og dybe former for overvågning, der vil påvirke hver og en af os, selvom vi ikke er mistænkt for nogen forbrydelse. Men kampen er ikke slut," sagde Caroline Wilson Palo, general counsel hos Privacy International, "det vil simpelthen flytte fra politikerne til dommerne, som skal afgøre, om [lovforslaget om undersøgelsesbeføjelser] er i overensstemmelse med retsstaten og vores værdier. demokrati."
Omfang og kommissærer
Warrants vil være påkrævet for at få adgang til optegnelser, og disse sammen med andre spørgsmål relateret til regningen vil være håndteres af en nyudnævnt Investigatory Powers Commissioner, eller IPC, og et hold af retsvæsen kommissærer. Disse nye stillinger mangler endnu at blive besat, men vil blive givet til en højtstående dommer og andre højesteretsdommere.
Regningen vil ikke kun påvirke dem, der bor i Storbritannien, og er ikke begrænset til specifikt internetaktivitet. For eksempel kan det bruges til at autorisere hacking af dem, der overvåges af retshåndhævelse (eller ethvert af de agenturer med adgang til dataene, formentlig), som kan bo uden for landet. Detaljeret i IP-lovforslaget og omtalt som udstyrsinterferens, refererer udkastet til taktik herunder brug af keyloggere, softwareudnyttelse eller andre bulk hacking-teknikker for at få adgang til hardware.
Disse foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme og alvorlig kriminalitet giver mening, men IP-lovforslaget giver også agenturer adgang massedatapakker indeholdende et stort antal registreringer vedrørende private, lovlydige borgeraktiviteter online. Offentlige myndigheder, der får adgang til dataene uden en kendelse, vil imidlertid bryde loven.
EN udkast til udgave af IP-lovforslaget er tilgængelig her sammen med en udkast til lov om udstyrsinterferens her.
Artikel oprindeligt offentliggjort den 17-11-2016. Opdateret den 29-11-2016 af Andy Boxall: Tilføjet i alle organisationer, der kan se webhistorik, plus yderligere kommentarer og information
