Det handler om at øge effektiviteten og omfanget af vores vedvarende energiproduktion. For eksempel er landets sydvestlige del fra Californien til det vestlige Texas den bedste ejendom til solenergiproduktion, mens Midtvesten fra North Dakotas grænse til Canada mod syd gennem Oklahoma og det centrale Texas er primært for vindenergi generation.
Anbefalede videoer
Transmissionsinfrastrukturen skal også forbedres, men selv med disse investeringer ville energiproduktion blive genereret til omkostninger svarende til nutidens. Solen vil altid skinne et eller andet sted, og vinden blæser andre steder, så problemet kommer virkelig ned til et spørgsmål om skala.
Fordi USA kun delvist har forpligtet sig til vedvarende energi, er dets effektivitet intermitterende. Vi er prisgivet moder natur: Hvis et vejrsystem passerer for langt væk fra et vindmøllefelt, snurrer propellerne ikke. Hvis solpaneler placeres i områder med dårligt vejr, vil de, når det er overskyet, ikke generere den energi, vi leder efter.
For at besvare disse spørgsmål skabte forskere en model, der ville evaluere omkostningerne ved at generere energi fra en række forskellige kilder. Det fik også mulighed for at bygge ud og betale for infrastrukturforbedringer. Hver gang opbyggede modellen mere vedvarende energiproduktion, end der eksisterer i øjeblikket, samtidig med at landets eltransmissionssystem blev opgraderet til mere effektive metoder.
Modellens resultater kræver en udbredelse af vedvarende energiproduktion, samtidig med at der investeres i bedre transmissionsledninger, kaldet højspændings-jævnstrømsledninger (HVDC). Disse moderne transmissionslinjer er meget mere effektive til at overføre genereret elektricitet over længere afstande med mindre tab. Dette vil hjælpe med at holde transmissionsomkostningerne lave.
"Med en 'interstate for elektroner' kan vedvarende energi leveres overalt i landet, mens emissionerne styrtdykker," siger medforfatter til undersøgelsen Alexander MacDonald. "Et HVDC-net ville skabe et nationalt elmarked, hvor alle typer produktion, inklusive kulstoffattige kilder, konkurrerer på omkostningsbasis. Overraskelsen var, hvor dominerende vind og sol kunne være."
Undersøgelsen viste, at selv i scenarier, hvor vedvarende energi koster mere, end de forudsagde, var emissionerne stadig reduceret med en tredjedel i 2030, og produktionen kostede 8,6 cent pr. kilowatttime. I en situation, hvor udledningen af naturgas koster mere og vedvarende energi mindre, blev udledningen skåret ned med de 78 procent, der er nævnt ovenfor, mens den koster 10 øre pr. kWh.
Dagens elproduktion koster omkring 9-10 øre pr. kWh.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
