Fitbit har allerede bestridt disse påstande og anført, at virksomheden "er meget uenig med udsagnene i klagen," og bemærker endvidere, at dens pulsteknologi, kendt som PurePulse, "giver bedre samlet pulsmåling end cardio maskiner i fitnesscenteret.” Alligevel mindede wearables-firmaet yderligere brugerne om, at dets enheder ikke er erstatninger for medicinsk udstyr, og de er heller ikke beregnet til at blive ansat som videnskabelig skærme.
Anbefalede videoer
Ifølge retssagen, visse modeller af Fitbit gav meget unøjagtige oplysninger, når forsøgspersoner var involveret i anstrengende træning. "Vi gik hen og fik en bestyrelsescertificeret kardiolog til at sætte nogle mennesker igennem forskellige træningsniveauer og teste de forskellige modeller," sagde Jonathan Selbin, den ledende partner for sagsøgernes advokatfirma. "Og ganske rigtigt, især ved høje intensitetsniveauer, er de vildt unøjagtige," til lyden af 24,34 slag i minuttet (bpm). I ekstreme tilfælde afveg Fitbit-dataene med 75 bpm.
Men det var simpelthen ikke tilfældet, da Consumer Reports kørte sin egen parallelle test. Både en mandlig og kvindelig frivillig løb på et løbebånd med en Polar H7 (en skærm med veldokumenteret nøjagtighed) fastspændt til deres bryster. De bar også hver især Fitbit Charge HR og Fitbit Surge, den ene lige på håndleddet og den anden et par centimeter højere.
"Til vores nye test registrerede vi vores forsøgspersoners hjertefrekvenser ved fire intensitetsniveauer: i hvile, et gangtempo (110 bpm), et joggingtempo (130 bpm) og et løbetempo (150 bpm),« skriver Patrick Austin fra Consumer Reports. "Alle tests blev udført to gange. Der blev registreret i alt 64 pulsmålinger."
I sidste ende fastslog stikkontakten: "Den nye test bekræftede vores tidligere resultater: Både Charge HR og Surge var meget nøjagtige sammenlignet med reference Polar H7 EKG-monitoren. Under næsten hvert forsøg udgjorde variansen mellem brystremmen og Fitbit-enhederne ikke mere end tre hjerteslag i minuttet."
Der var dog en bemærkelsesværdig undtagelse, og det havde at gøre med, hvor Fitbit blev båret. Da den kvindelige frivillige bar Charge HR på sit håndled og begyndte på den mere anstrengende del af testen, var Fitbit'en faktisk slukket med en større margin. "Under en løbetur, når brystremmen læste 150 bpm, læste Fitbit Charge HR 144 bpm," sagde Austin. "Under den anden kørsel læste enheden kun 139 bpm."
Når det er sagt, var dette ikke længere et problem, når Charge blev båret på hendes underarm, og Fitbit Surge viste sig at være ret konsistent, uanset hvor den var på kroppen.
Så der har du det, venner. Ifølge en laboratorietest af to personer virker Fitbit helt i orden. Men hvis du har problemer, kan du måske prøve at flytte din enhed et par centimeter op og derefter se, hvor tingene står.
Redaktørens anbefalinger
- Din Fitbit-app er ved at få en større opdatering. Sådan ser det ud
- Google gør klar til at dræbe din Fitbit-konto
- Fitbit arbejder angiveligt på en wearable til børn, der skifter spil
- Fitbit Versa 4 vs. Fitbit Sense 2: Hvilken ny Fitbit vinder?
- Fitbit Versa 4 og Sense 2 kommer snart, og uden Wear OS
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
