Undersøgelsen, som involverede 22 mandlige og 21 kvindelige raske frivillige, forsøgte at sammenligne pulsmålingerne fra et tidssynkroniseret elektrokardiogram (EKG) med dem fra Charge HR og Surge. Begge wearables blev placeret på begge deltageres håndled, mens EKG blev udført ved hjælp af en "tidligere valideret og kalibreret” pulsmålesystem, samt en enkeltkanals EKG-sensor og kredsløb.
Anbefalede videoer
Deltagerne fik til opgave at udføre adskillige indendørs og udendørs opgaver, herunder jogging i eget tempo, hoppereb, løbebånd, trappegang og plyometri, som alle enten blev efterfulgt eller forudgået af hvile, og som alle blev udført i fem minutter. I alt brugte deltagerne 65 minutter på at afslutte deres tildelte opgaver.
Desværre for Fitbit viste resultaterne, at Charge HR registrerede en hjertefrekvens, der afveg fra EKG'ets data med 15,5 slag i minuttet (bpm). I mellemtiden registrerede Surge en hjertefrekvens, der afveg fra EKG's resultater med et gennemsnit på 22,8 bpm. Undersøgelsen fandt også, at Charge HR og Surge udviste uoverensstemmelser, hvor enhederne viste et differentielt gennemsnit på 10 bpm. Forskellen steg dog til 12,5 bpm, når en deltagers puls nåede 124 bpm, en puls forbundet med lavintensitetsaktiviteter.
Undersøgelsen konkluderede, at Charge HR og Surge ikke kun registrerede unøjagtige hjertefrekvenser sammenlignet med et EKG, især når de deltog i moderat til høj intensitet træning, men at deres resultater endda afveg fra hver Andet. Som sådan har resultaterne tilføjet brændstof til troen på, at Fitbits wearables ikke gør et godt stykke arbejde med at måle din puls, såvel som den igangværende retssag der hævder lige så meget.
Der er et par ting at bemærke ved undersøgelsen, hvoraf den største er, at den blev bestilt af retssagens sagsøgere. Som sådan kan man ikke lade være med at tro, at denne guldklump information skævvrider resultaterne lidt. Derudover inkluderer undersøgelsen ikke så mange deltagere, som en undersøgelse måske ønsker at have, hvilket ville hjælpe med betydningen af resultaterne.
Ikke overraskende tog virksomheden et problem med undersøgelsen og kaldte den "forudindtaget, grundløs og intet mere end et forsøg på at udtrække en udbetaling fra Fitbit." Det bragte også op Gentest af Consumer Reports af Charge HR og Surge tilbage i januar, hvor gentesten konkluderede, at hjertefrekvenser målt af begge enheder var nøjagtige, uanset træningens intensitet. Endelig fortalte en kilde, der er bekendt med Fitbits baggrund Gizmodo at Zephyr BioHarness, EKG'et, der målte deltagernes hjertefrekvens, har "ingen validering af, at det er mere nøjagtigt end vores produkt."
Alligevel er en artikel fra 2014 i Berkeley Science Review og februar 2016 uformel undersøgelse af Indiana nyhedsstation WTHR nåede også frem til lignende inkonsistente resultater med Fitbits trackere, hvor uoverensstemmelser kun steg, efterhånden som træningen voksede i intensitet.
Vi tror med andre ord ikke, at retssagen mod Fitbit forsvinder snart.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
