Folk kan virkelig godt lide at få nye Twitter-følgere. Nogle gange handler det bare om at stryge egoer tilføjet nogle øjeblikkelige tilfredsstillelser, sociale medier giver, men andre gange er det i det mindste en semi-praktisk aspiration - hvor sindssygt det end lyder, så får folk job takket være deres Twitter skarpsindighed. Så det giver mening, at en sommerhusindustri til at øge Twitter-indflydelse boomer, selvom det ikke er så nyttigt, som folk, der stikker deres kort ned for at købe følgere, tror, det er. 
Du kan ikke gå fra nul til Justin Bieber på Twitter natten over uden lidt sort magi, og i Twitter-følgerbranchen betyder det, at du skal ty til nogle underhåndstricks for at pumpe tal op.
Anbefalede videoer
Bots til salg
Bare lav en simpel "køb Twitter-følgere" Google-søgning, og du vil se et overvældende antal muligheder for at købe dig vej til større tal. Hvis du ikke har tid til at vokse dit publikum organisk, er det nu en nem mulighed at smide din plastik for at købe et bundt følgere. Mens de fleste af disse websteder tilbyder falske følgere, er ikke alle følgerne indlysende bots. Du kan stadig generelt se ved at se på, hvor ofte de re-tweet, og hvor mange følgere de har (bots har en tendens til at have et underligt forhold mellem følgere og følgere, medmindre de ender med at udspyde komedie koldt som
@heste_e-bøger). Men nogle af de mere sofistikerede ketchere får profilbilleder og proaktivt klæder deres bots på i virkelige menneskers Twitter-adfærd. Disse forbliver dog i et mindretal, så det er normalt virkelig tydeligt, når din følger bare er en spam-hurtig falsk. Tag for eksempel Hollie Adkin. Dette er ikke en rigtig person:
Italienske sikkerhedsforskere Andrea Stroppa og Carlo De Micheli undersøgt praksis af at købe Twitter-tilhængere, og lære, at den robuste undergrundsøkonomi har over to dusin websteder, og de sælger generelt følgere i partier på mere end tusind (nogle gange op til en million).
Websteder som Twitter Technology og Fiverr sælger opskruede Twitter-følgertal til lave priser, og mange håbefulde "sociale medie-ninjaer" (oof) skal ud for at booste deres bruger tal, selvom kunstigt oppustede følgerantal ofte har ringe indflydelse på ting som Klout-score, da de er baseret på interaktion og engagement, ikke blot bind.
Stroppa forklarede Digital Trends, hvor godt nogle af disse bots smelter sammen med rigtige følgere. "Fuldstændige profiler er forbløffende, det faktum, at nogle faktisk kan være rigtige mennesker, der 'solgte' deres konto gennem specifikke apps, gør det næsten umuligt at sige, om de er autentiske eller ej."
Og Stroppa forventer ikke, at Twitter med succes vil slå ned på praksis på et tidspunkt, og bemærker "Det er ligesom kampen mellem vira og antivirus - vira kommer først."
Barracuda Networks gennemførte også flere undersøgelser om, hvordan disse bots udfører deres beskidte arbejde og deres forskning videnskabsmanden Jason Ding fortalte Digital Trends, hvor smarte disse følgertjenester er ved at blive, med henvisning til et websted hedder Hurtig følgerz som en særlig lusket ny virksomhed. Ding forklarede webstedets kyndige praksis og bemærkede, at det "giver kunderne mulighed for at kontrollere hastigheden af følgere, der skal tilføjes dagligt, med et månedligt abonnement. I mellemtiden hævdede de, at følgernes kvalitet er så god, at de kan garanteres at bestå 'Fakers Test' af StatusPeople. Derfor kan de tilbyde 'Followerz Protection' fem års garanti. Dette eksempel vil blive en populær/standardtrend for at levere og forbruge "falske" konti."
Der må være en bedre måde
Praksis med at købe Twitter-følgere for at opnå legitimitet er noget dumdristig – hvis nogen bekymrer sig nok om din Twitter skarpsindighed til at bruge din profil på sociale medier som benchmark for at ansætte eller promovere dig, er de sandsynligvis kyndige nok til at bruge noget synes godt om Socialbakers værktøj for at afgøre, hvor mange af dine følgere der er autentiske eller ej.
Digital Trends spurgte Socialbakers CEO Jan Rezab, hvad han troede, Twitter ville gøre ved den falske følgersvøbe i fremtiden. "Jeg tror, at Twitter grundlæggende vil begynde at rydde op; ligesom Facebook har haft ret stor succes for nylig. Det sociale mediemiljø og især Twitter ser dog ud til at være 'selvpolitiende'; indflydelsesrige brugere og bloggere bruger værktøjer som vores ret ofte til at markere falske brugere eller brugere, der forsøger at øge deres tilstedeværelse ved at blive efterfulgt af falske regnskaber. Vi håber, at Twitter vil begynde at bekæmpe spam lidt mere proaktivt, end det har gjort til dato."
På trods af at disse falske følgere er ret nemme at afsløre og ikke rigtig tilføjer meget til din sociale medieoplevelse, vokser efterspørgslen. Instagrams underliv bliver mere og mere spambotfyldt hver dag, hvor folk betaler for følger og likes. Og Stroppa siger, at denne tendens er næsten universel på tværs af sociale netværk, der når et vist niveau af betydning. "Det foregår allerede på andre sociale netværk som Facebook. Mindre markeder er ikke økonomisk interessante for de falske kontosælgere og ikke så vigtige for virksomheder eller administratorer af sociale medier. Så snart et socialt netværk når et vist niveau, blomstrer det sorte marked med det.”
Nogle af de websteder, der sælger følgere, insisterer på, at de ikke sender bots, kun rigtige følgere. Et af disse websteder hedder FollowerSale. Digital Trends spurgte, hvordan de sikrer, at de ikke sælger bots, og de forklarede deres metode: "Vi tilføjer vores kunders profiler til top på vores hjemmesider som sponsor, så når brugere følger vores kunders profiler optjener de kreditter, brugere kan få flere følgere gratis med disse kreditter, og vores kunder får nye følgere." Så dybest set giver de rigtige mennesker et incitament til at følge deres kunder. "Vores hjemmesider har nogle regler. For eksempel hvis du er en ny bruger på Twitter, eller hvis du ikke har et profilbillede, tweets eller følgere, kan du ikke logge ind på vores system, så vores kunder altid får kvalitetsfølgere.”
Så måske ikke hver eneste side sælger bots, men de fleste af dem gør. Og Rezab mener, at den falske følgertrend ikke kan vare evigt, og understregede vigtigheden af engagement som en mere nyttig metrik end blot at samle så mange følgere som muligt. “Vi mener, at falske profiler er et fænomen, som ikke vil eksistere længe; i hvert fald i det omfang, det eksisterer nu. For det første vil brands modnes og gradvist forstå, hvor de reelle fordele ved interaktioner på sociale medier er. For det andet vil brugere begynde at rydde op i deres profiler og være meget mere forsigtige med, hvem der følger dem, fordi kun ægte menneskelig interaktion kan fungere troværdigt i de sociale mediers verden. Og sidst, men ikke mindst, vil sociale medieplatforme begynde at rydde op i deres eget græs, fordi falske profiler fortynder brugeroplevelsen og ignorerer reklameeffektivitet, hvor kun rigtige brugere tæller."
Redaktørens anbefalinger
- Hvorfor hedder Twitter X nu? Her er alt, hvad du behøver at vide
- Instagram-tråde: hvad du behøver at vide, og hvordan du tilmelder dig
- Australien truer Twitter med enorme bøder på grund af hadefulde ytringer
- Twitter spænder ben efter kildekoden lækket online
- Ingen joke: Twitter tager din blå check fra den 1. april, medmindre du betaler
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
